Begrundat och plitat

Konkurrensens konsekvenser (i skola och förskola) ...

2012-01-30T11:55:00.002+01:00

Det är inte jag som hittat på namnet utan Studieförbundet Näringsliv och Samhälle ...

Och trots att man envetet försöker hitta på något positivt av privatiseringarna, så framgår det i deras rapport bland annat följande:

De största skillnaderna är att fristående förskolor har LÄGRE andel förskolärare och den har minskat senaste 10 åren och att de har HÖGRE andel outbildad personal.

I kommuner med mycket privatisering är personalen yngre och arbetar mer deltid.

Kvalitetsskillnader utom detta som man skulle kunna mäta med ECERS (se föregående bloggpost) redovisas ej.

Och så skolan då ...

Friskolor satsar mindre på undervisning speciellt på gymnasiet. Däremot har de högre kostnad för läromedel (vilket jag gissar är datorer till eleverna). Lärartätheten är lägre, lokalerna billigare, elevvården är halverad ... men skolmaten är dyr.

Forskning om kvalitet i förskolan

2012-01-30T07:56:00.010+01:00

DN efterlyser forskning om kvalitet i förskolan(den privata), och det är ju lovvärt.

Dessbättre finns redan metoder för detta exempelvis ECERS Early Childhood Environment Rating Scale som är anpassat och utvärderat i Sverige.

Att förskola är bra för barn finns exempelvis en Cochranestudie som visar. Lite populärt står det om svenska forskare i Vi Föräldrar. Nu senast visar Ulf Fredriksson resultat baserat på PISA som tyder på att förskolor är bra för barns språkutveckling. Och samma resultat fann jag och mina kollegor i en studie av 18 månader gamla barn.

Ytterligare kvalitetsindikatorer som brukar påtalas är (vissa av dessa påtalas av Gunni Kärrby i Vi Föräldrar artikeln.):

Kvoten barn/personal (inte för många barn per vuxen)
Antalet barn i gruppen (inte för stor)
Utbildningen hos personalen (välutbildade)

Att däremot använda "nöjdhet" som kvalitetsindikator är synnerligen tveksamt. (Det skulle absolut kräva mer forskning).

Detta beror exempelvis på att

Föräldrar har ofta inte någonting att jämföra med när de skattar "nöjdhet"
Människor tenderar att överskatta kvalitén på sina egna val
Föräldrar ser inte aktiviteterna under dagen på förskolorna

Om vi nu skulle enas om att "kvalitet" i förskoleverksamheten vore eftersträvansvärt, så vore det i dagsläget bäst att skicka ut förskoleinspektörer med ECERS skattningsinstrument och andra mått till hands, så skulle vi kunna ett svar på hur det står till i svenska förskolor.

Varför det är bra med höga skatter

2012-01-25T08:37:00.003+01:00

Nu har vi ju genomlevt ett antal år med Alliansen och fått våra jobbskatteavdrag, ändrad fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och arvsskatt. Vi har fått känna på vad det inneburit med privatiseringar in på bara skinnet (exempelvis en del åldringar med deras vägda kissblöjor). Vi vet vad det vill säga med osäkra arbetsförhållanden, med bostadsrätter, med sänkt a-kassa och en sjukpenning som är långt ifrån trygg. Vi vet att vi har skolor där barnen får glädjebetyg och inte lär sig det dom ska. Vi har ... kort sagt, genomlevt 5 år med Alliansen.

Det som borde göras kostar pengar. Det är bara att inse, och därmed måste dessa pengar fram. Alltså - vi måste höja skatterna. Frågan är hur?

(Dessutom tenderar "mer pengar i plånboken" att försvinna utan att ge avsevärt högre livskvalitet då det genast blir inflation. Om pengarna istället används till offentlig konsumtion så används de mer effektivt, speciellt om de inte tillåts gå till riskkapitalbolag som för att få vinst sparar på kvaliteten i de verksamheter de driver.)

Man kan självklart inte "i ett slag" höja skatterna utan att många människor drabbas då deras ekonomi byggt på andra kalkyler, däremot måste man ha en plan för skattehöjningarna så att folk kan rätta sin ekonomi efter dessa.

Ett förslag till ett ändrat skatteuttag kommer från LO-ekonomerna.

(Förvisso skenade exempelvis fastighetsskatten en tid, men sådana missförhållanden måste man vara öppen för att rätta till.)

Och nu får det vara slut med allt tjat om "Valfrihet"! Vad är det för "Valfrihet" att gamlingar ska välja på utförare när de ligger för döden? Den "Valfrihet" som äldre efterfrågar är att kunna välja mat och att få gå ut ... exempelvis. Och den "valfriheten" är den vi måste eftersträva, inte entrepenörernas vinst.

(För övrigt undrar jag varför det inte skett större protester mot att Moderaterna fått rea ut de resurser vi alla bidragit till med skattemedel, till sina kompisar? Korruption? Någon?)

Om sossarna och Sverige

2012-01-22T11:34:00.004+01:00

Ja, jag tycker det var tråkigt att Juholt tvingades avgå.

Ja, jag tycker synd om alla sossar som tvingas utstå detta spektakel i månader.

I synnerhet tycker jag synd om Sverige som under månader inte haft en stark och fungerande opposition.

Nu när Juholt avgått kan man ju dels fundera på vad det berodde på, och dels vad det kommer att leda till.

Jag tycker att det finns tre skäl, 1) Dels det massmediala drevet som blåst upp minimala tillkortakommanden till absurda proportioner. 2) När det inte räckte med indignationsreportage om eventuella personliga misstag, kom fokus på hans mindre genomarbetade politiska uttalanden och utspel. 3) Sen förundras man ju över den socialdemokratiska partiapparaten där man månar så om sina egna fördelar att man gärna sticker kniven i sin ledare offentligt alternativt läcker som ett såll även från interna möten och mail

Det som har hänt är alltså ytterst tråkigt för sossarna.

Jag kommer inte att förvånas om det som har hänt kommer att innebära en inte obetydlig flykt av medlemmar och väljare, främst till V och MP. Ska man glädjas över det? Ja, kanske som Miljöpartist eller Vänsterpartist, men frågan är om sossarnas sammanbrott kommer att innebära att vi får stå ut med Alliansen inte bara denna mandatperiod utan också nästa? Vem kan och vill leda ett parti som sossarna där man inför öppen ridå sätter kniven i varandra? Hur ska ett sådant parti bli ett trovärdigt regeringsalternativ?

En sak är säker, och det är att Alliansens politik, som redan är en katastrof för många människor i Sverige individuellt som redan förlorat sin trygghet, också en nationell katastrof i och med det att våra nationella, landstings och kommunala tillgångar realiseras ut till riskkapitalbolag med säte på kanalöar och andra skatteparadis.

När vi sitter plockade inpå bara skinnet och bestulna på de rikedomar våra förfäder byggt upp med sina skattemedel, återstår inte annat än att bli ett nytt låglöneproletariat för de nya ekonomiska stormakterna, Indien och Kina. Den dagen finns INTE Alliansen längre i ledningen för Sverige kan jag garantera.

Tyvärr måste man i detta läge även planera för sitt och barn och barnbarns ekonomiska överlevnad, då oilpeak redan är över oss och vi inte har förmåga att göra något åt globala miljöhot.

Man är tyvärr hågad att åberopa högre makter för den katastrof för Sverige som sossarnas sammanbrott riskerar att innebära!

Gud bevare Sverige!

Fattigauktioner 2.0

2012-01-17T12:01:00.003+01:00

Ilse-Marie har satt fingret på spiken om vad "privatiseringarna" av vård och omsorg handlar om: Det är inget annat än fattigauktioner 2.0.

Politiker som Annie Lööf från Alliansen snackar om "Valfrihet". Vad är det för val kan man undra?

Om man nu, som jag, när jag blir gammal vill bo på ett kommunalt äldreboende, kan jag då lita på att det fortsätter att drivas i kommunal regi? Är det inte så att det valda äldreboendet rätt vad det är kan konkurrensutsättas och säljas till något riskkapital som inför sin regim med vägda blöjor och delade servetter och matpotioner?

Nej sanningen är att det som skett är fattigauktioner i klump. Vårdboenden säljs ut för en enhetspeng, och det sätt man kan göra vinst är att minimera kostnaderna för gamlingarna, och kostnader är lokaler, personal och mat exempelvis. För att inte nämna alla former av sysslesättning och vård.

Alltså, riskkapitalbolagen gör sin vinst på att vanvårda lite lagom. Vad ger det för valfrihet för dem som behöver vård? Och orkar de välja om?

Gånge hatt till men huva ifrån! Och 40-talisternas sista strid.

2012-01-14T07:04:00.006+01:00

På DN debatt för någon form av advokat fram synpunkten att det vore dags att avskaffa laglotten när det gäller arv. Och det är ju precis vad man kan vänta efter den generation som gått igenom livet som den rikaste. 40-talisterna och deras förmögna äldre kollegor har drabbats av eftertankens kranka blekhet.

Efter de privatiseringar de genomfört visar det sig att vårdboenden kommer att väga deras kissblöjor och spara på deras servetter när de torkar munnen ... så nu måste familjerna träda in ... och därmed är arvet ett alldeles utmärkt påtryckningsmedel när det gäller att tvinga till sig god vård av mindre hugade döttrar ... (främst).

Våra vänner juristerna tycks tro att det som ärvs är något som i samtliga fall främst föregående generation arbetat samman, vilket givetvis kan vara fallet, men ofta inte är det ... utan det är en form av kollektivt ägande som även tidigare generationer har haft en hand med i laget med. Varför då just precis EN generation skulle få jackpot och full förfoganderätt över dessa medel (och som av en händelse ... främst 40-talisterna) kan jag inte riktigt förstå?

I dessa tider med nedmontering av välfärden innebär förslaget att åldringar kommer att terrorisera sina efterkommande. Kvinnor kommer med all sannolikhet att främst drabbas, för vem är bäst skickad att ta över familjeföretaget? Vem kommer att vara den som hunsas av griniga gamlingar? Vem får ta hand om skiten när välfärden monterats ner?

Laglotten har hjälpt till att emancipera barn från deras föräldrar, och kvinnor från män, men nu är det dags för en återgång till gamla tider, med största sannolikhet enligt principen, gånge hatt till men huva ifrån!

Gott nytt år ... hoppas jag!

2011-12-31T12:53:00.002+01:00

Dags för nytt år igen.

Förra året kantades av skandaler och politiker som OM de kommenterar alls endast ger kommentaren "Det hade jag ingen aaaaning om" och "det får vi titta närmare på" ...

Jag är grundligt trött på Alliansen och deras egoistiska politik. EU håller på och göra sig själva överflödiga och USA nermonterar sig själva.

Vem vet vad framtiden har i sitt sköte. Vi kanske snart upplever ett år då fler svenskar emigrerar än det ids flytta hit folk.

Nåväl, det är väl bara att hålla i hatten, försöka amortera ner skulderna och hoppas på det bästa.

Så Gott Nytt År som möjligt ...

Eva

Philosophy of mind en översikt (länk)

2011-12-02T16:21:00.002+01:00

Ett litet inlägg bara för att spara denna översikt över "philosophy of mind".

Hans Bergström och självselektionen

2011-11-29T10:48:00.003+01:00

Jag vill påminna mig att Hans Bergström har någon form av vetenskaplig skolning, och hur han då kan anse att "kundnöjdhetsindex" skulle utgöra någon form av "bevis" på att friskolor skulle vara bättre än kommunala är en ren pinsamhet.

Självselektion gör att vi (självklart) vill värdera det vi väljer som bättre än det vi valt bort. (Kognitiv dissonansteori)

Kundnöjdhet är ett begrepp som otillräckligt undersökts vad gäller hur mycket av "kundnöjdheten" som är en individknuten egenskap (Nöjda Nanna, och Sura Sara, kanske mer avspeglar sin egen karaktär än verksamhetens karaktär i sina svar).

Om kausalitet i pedagogisk forskning (och Djävulens bländverk)

2011-11-29T09:25:00.006+01:00

Ja, ja, hela titeln på detta blogginlägg är knyckt från en presentation som gjordes av en av mina favoritpedagogikforskare Jan-Erik Gustafsson som jag hade förmånen att få lyssna på i torsdags.

Jan-Erik är inte bara pedagog utan också en lysande statistiker. Han backar upp sina synpunkter med mängder av statistik ... eller kanske skulle man kunna säga att statistiken leder fram till vissa synpunkter.

För alla som hört debatten om pedagogikforskningen, så framställs den ju ofta som föga bättre än tyckande. För alla oss forskare som ibland funderar på design så bör dock pedagogikämnet, och pedagogisk forskning inte förefalla att den ligger så långt från helvetets förgård.

Med detta vill jag säga att det är oerhört komplicerat och dyrt att designa, genomföra och analysera studier som på ett hyggligt entydigt sätt visar hur olika faktorer påverkar varandra i skolan.

Nåväl, jag vill rekapitulera några av Jan-Eriks klokheter nu.

Först, det där med forskning kring effekter av pedagogik. Den gamle nestorn Torsten Husén uttryckte redan på 70-talet sin frustration över svårigheterna att dra slutsatser av pedagogisk forskning, och samma ståndpunkt hamnade andra namnkunniga internationella forskare i ex Cronbach ansåg redan 1965 i sin "presidential address" till APA att det var hopplöst, det var för MÅNGA samspelseffekter. (Jag hoppas jag uppfattade Jan-Erik rätt om detta).

En möjlighet som dock öppnat sig på senare år av Glaser (tyckte jag han sa) är att genomföra metaanalyser, och detta är i många sammanhang ett kraftfullt verktyg, inte minst i medicinsk forskning. (Jag måste i detta sammanhang göra reklam för Campbell Collaboration när det gäller skolforskning).

Om orsaker sa Jan-Erik, att "orsak" är ett begrepp som är intuitivt enkelt. Men ofta finns det många orsaker till ett fenomen. Begreppen "nödvändiga" och "tillräckliga" villkor leder en bit på väg, men vi lever också i en situation där många orsaker är otillräckligt kända.

Begreppet "kausal" kräver vissa förutsättningar: Orsaken kommer före verkan, Orsaken kan relateras till effekten och ... det finns ingen annan plausibel förklaring.

Vi kan aldrig nå någon total förklaring för då hade vi nått ett stadium av determinism.

Jan-Erik tog också upp begreppet kontrafaktiska slutsatser ... som jag förstod det, har att göra med experimentell design.

Mycket intressant och tänkvärt var vad Jan-Erik sa angående kausal effektbestämning. En kausal beskrivning är inte nödvändigtvis en förklaring, utan en förklaring preciserar mekanismerna i ett samband.

-'-'-'-'-'-'-'-'-

Nåväl, över från det teoretiska till empiriska fynd.

Jan-Erik lyfte fram några studier ... som ... utifall man lyssnade på forskare, borde ha en stor betydelse för skolpolitiken i Sverige:

STAR studien (Student Teacher Achievement Ratio)

Detta var en stor randomiserad studie av effekten av klasstorlek (11 600 elever), som visade på en entydig positiv effekt av att elever fick gå i liten klass (åtminstone) de första åren i skolan. Dessutom, effekterna kvarstår under skoltiden och ända upp i vuxen ålder. Effekterna var dessutom speciellt goda när det gällde elever från minoritetsgrupper och elever med låg socio-ekonomisk status.

Svenska SAMBA resultat visar ofta att elever i större klasser presterar bättre ... men detta beror på att vi i Sverige sysslar (och ska syssla med) kompensatorisk resursallokering.

Slutsatserna från SAMBA tolkas nämligen lätt felaktigt beroende på

Omvänd kausalitet: resurserna i skolan är en beroendevariabel och inte en oberoende.

Andra hot mot tolkningar när det gäller kausalitet handlar om Uteslutna variabler, Självselektion (ex. vilka elever som söker sig till friskolor) och Mätfel.

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Jan-Erik kallade också korrelationer för Djävulens bländverk (korrelation är INTE kausalitet som vi brukar tjata om vi statistiklärare).

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Regressionsdiskontinuitetsdesign

En spännande design för att visa på "effekt av skolgång" är att jämföra elever i år 3 och 4 och deras resultat på PIRLS (läsning vill jag minnas att det var). Vissa elever är nämligen lika gamla, men vissa har gått ett år längre i skolan. Det man kan se är då dels en ålderseffekt men också en skoleffekt.

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Jan-Erik visade också på IEA resultat som tyder på att läsning och läsförmågan sjunker speciellt för pojkar, när datoranvändningen ökar. Kanske sker en förbättring i och med läsplattorna.

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Vidare diskuterade Jan-Erik differentieringens effekter. Differentiering innebär att högpresterande barn går med högpresterande, och lågpresterande barn går med lågpresterande i skolan.

I motsats till den populära uppfattningen att detta skulle medföra bättre, och mer anpassad undervisning i bägge grupperna, leder det till att SAMTLIGA barn presterar sämre. Värst drabbas de lågpresterande barnen, men också HÖGPRESTERANDE, presterar sämre i klasser med bara andra högpresterande.

Orsakerna är förmodligen delvis olika.

För lågpresterande barn blir det negativa kamrateffekter, de känner sig sämre, och det sker också inlåsningseffekter, de kommer inte upp ur sin grupp någonsin.

För många högpresterande barn blir det knäckande för självförtroendet att plötsligt få tampas i en mycket mer homogen högpresterande grupp.

För bägge grupperna blir det "Vygotsky" effekter, de lågpresterande barnen har inte så många kamrater omkring sig som de kan få hjälp av, och för de högpresterande barnen så är det ett mycket effektivt sätt att befästa sina kunskaper, att få undervisa och hjälpa andra, som de missar.

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Åter till dagspolitiken, och lite slutsatser av ovanstående:

Om vi nu vill att barn ska prestera bättre i skolorna (och det tycker jag verkligen att vi ska vilja), så måste vi försöka få tillbaka heterogena klasser, så heterogena som möjligt i grundskolan.

Vi måste också få mindre klasser, speciellt i de lägre årskurserna.

Den heliga "valfriheten" är därmed en styggelse, då den leder till homogena klasser och självselektion. Som miljöpartist tycker jag dessutom att ett skolsystem som bygger på närhetsprincipen är att föredra, för att minimera det absurda skjutsandet av skolbarn (som jag in på skinnet upplevt).

Lagen om offentlig upphandling ... och Delicatobollar, Temlor och Rotas konditori ...

2011-11-20T14:05:00.003+01:00

Brorsan berättade att på hans arbetsplats, som är offentlig verksamhet, så har de fått förhållningsorder att de bara får köpa fikabröd från de företag som vunnit anbud enligt lagen om offentlig upphandling ...

Till fikat får de nu (när det ska vara fest) ... Delicatobollar ...

istället för de hemlagade läckerheterna från de många kondisen i trakten.

OM till äventyrs chefen skulle beställa några temlor från Rotas konditori, så riskerar de att bli stämda.

Tyvärr så är traktens konditorier alltså ytterligare på fallrepet ... och medarbetarna på sagda organisation är grundligt trötta på Delicatobollar

Ovanstående upplägg liknar det som hänt när vår offentliga välfärd sålts ut. Inte har det blivit några glada personalkooperativ eller kreativa vårdgivare som fått anbuden, utan riskkapitalbolag ... vi sitter nu i Attendo Care och Carema smeten ...

Jag fasar för den dag då jag måste in på något boende, självklart vill jag in på ett kommunalt boende, men hips vips så är ju det försålt till de djävulens hantlangare som håvar in sina jättevinster på liggsår, vägda blöjor och död framför TVn.

Äntligen till sans!

2011-11-15T11:02:00.003+01:00

Kan det plötsligt vara så att människor börjar kvickna till och undra över varför skattepengar, som skulle användas till vård, skola och omsorg, tillåts gå till vinst i skatteparadis?

Kan det plötsligt vara så att människor börjar fråga sig HUR riskkapitalbolagen gör vinster, och svaret (givetvis) blir att man drar ner på personal, blöjor, mat, lokaler och aktiviteter ...

Kan det vara så att det faktum att Alliansen tillåtit dessa vinster gjort att det inte funnits pengar att ge vård åt människor med behov av vård, utan att familjerna (läs, främst kvinnorna) fått gå ner i tid för att vårda svårt sjuka människor?

Kan det vara så att det faktum att kvinnorna jobbat mindre för att de vårdar anhöriga, gör att de bli framtidens fattigpensionärer med låg pension ...

Kan det vara så att kommunpolitikerna ska tvingas försöka kravspecificera kvalitet, för att gör de INTE det, så får de lägsta tänkbara standard för pengarna då vårdbolag INTE tänker kvalitet utan vinst...

Kan det vara så att vi äntligen börjar genomskåda nyliberalernas dimridåer ...

Gör om - Gör rätt! Om arbetskraftsinvandring

2011-11-09T10:36:00.006+01:00

Miljöpartiet, upplever jag, har många fina principer som jag är helt med på, som internationalism, att vi vill se större öppenhet mellan länder, och att människor ska kunna få bo och arbeta var de vill (i princip).

Problemet är bara att denna frihetens princip, samtidigt kan utnyttjas och utnyttjas de facto, till att importera människor till Sverige för att utföra låglönejobb långt under avtalsenliga löner.

Det medför att vi i en tid av historiskt hög arbetslöshet i Sverige SAMTIDIGT importerar människor som tar låglönejobb till underpris, och som dessutom är beroende av arbetsgivaren som importerat dem, så att de inte vågar säga ifrån om sina slavliknande villkor.

Förutom det fasansfulla utnyttjandet av människor detta medför, innebär det också att företag med rimliga villkor för sina anställda slås ut vid upphandlingar ...

Detta lyftes fram i söndagens Agenda.

Vi i miljöpartiet har gjort en uppgörelse med regeringen som gjort att detta blivit möjligt ...

... men, jag kan inte tänka mig att det som blivit effekten var vår avsikt.

Miljöpartiet måste ta sitt ansvar i detta och vi måste ställa krav på regeringen att snarast ändra regelverket så att den nuvarande situationen upphör.

Kunde det ha varit du Horace?

2011-11-04T07:27:00.004+01:00

Igår satt jag och tittade på Babel där Stig Larsson och Horace Engdahl, som tydligen är gamla vänner, förenades och diskuterade litteratur. Det var ett mycket märkligt program där studiopubliken med jämna mellanrum brast ut i skrattsalvor, som det föreföll mig, främst gentemot den ena gästen.

De båda männens levnadsbanor och levnadsöden beskrevs och jämfördes. Deras böcker jämfördes och de fick tillfälle att säga diverse sanningar. Stig Larsson nämndes som en mycket ärlig person, och jag håller med, han sa sanningar rakt ut även i programmet, men på en punkt ljög han och Horace ikapp ...

Det var när programledaren frågade om deras respektive livsöden kunde ha varit de motsatta ... att Horace skulle ha suttit ensam i en etta som genial författare med ett omfattande drogmissbruk på CVn och om Stig skulle ha hyllats och omfamnats av det offentliga Sverige och blivit Svenska Akademins ständige sekreterare.

Nej, jag tror detta hade varit omöjligt, och att svaret ligger i klassbakgrunden hos de bägge männen. Horace har fått sin klassiska akademiska skolning och Stig har fått sin skolning genom läsande och diskussioner med andra mer på egen hand.

Horace lyfte fram att Stig skulle ha menat att man kunde förändra verkligheten här och nu ... och förvisso har de tillsammans skrivit en smal litterär tidskrift Kris som haft betydelse för den svenska postmodernismen ... men hur mycket blev förändrat?

Postmodernismen förefaller mig som ett envetet förnekande att vi lever i klasstrukturer och andra strukturer i samhället som till stor del styr våra liv, och som dessutom styr vårt sätt att tänka. Postmodernismen tycks se oss som fragment, men inte som en väv, och postmodernismen tycks därmed passa som hand i handske med den moderna borgerlighetens drömmar om om individen. "Satsa på dig själv" ...

Men om man ser på de bägge männen i Babels livsbana, på studiopublikens skratt ... som om de hörde en hovnarr, en elefant i en porslinsfabrik som stiger in och säger det opassande, om man ser på varför ene brukat droger och den andre champagne i maktens salonger, så blir det bara begripligt om man ser KLASS med stora bokstäver.

Chansen att Horace skulle ha suttit ensam och nerdrogad i en förortsetta är så minimal att den knappt finns, men att bägge programdeltagarna förnekar att det var något annat än slump som ledde dem till deras respektive situation i samhället, är en del av den postmoderna borgerliga förvrängningen av synen.

Laura Hartman, valfrihet och välfärd (exemplet äldrevård)

2011-10-19T08:35:00.004+02:00

Jag ska försöka författa ett inlägg om den debattartikel som Laura Hartman skrev på DN i söndags, och eftersom jag just såg att det kommit ett svar, så kommenterar jag svaret också.

Jag får intrycket av att samtliga författare är ekonomer, så deras inlägg vinklas obönhörligen av denna "bias". Jag är ju forskare och samhälls/beteendevetare, med erfarenhet från universitet och högskola, från sjukvård, vårdutbildning, lärarutbildning, och numera även socialtjänst i rollen som politiker, och därmed har jag helt andra perspektiv.

Den fråga Laura Hartman ställer: "Hur får vi konkurrensutsatt välfärd att fungera optimalt?" är redan den vinklad. Välfärden är "konkurrensutsatt". Man kunde ju också tänkt sig att frågan var ställd "hur får vi välfärd att fungera optimalt"?

Sedan kan man ju också fundera över ordet "optimalt" ... optimalt för vem? Om man tänker sig en äldre person på ett äldreboende, vad är optimalt?

Optimalt ur ekonomisk synpunkt för ett vårdbolag är säkert minimalt omvårdnadsbehov från personalens sida, boende i billiga lokaler, förnöjsamhet med billigast möjliga mat och en snabb och okomplicerad död utan krav på särskilt mycket resurser.

Optimal för den gamle och hans anhöriga är förmodligen vanligtvis trivsamt boende i hemtrevliga lokaler, med stimulerande aktiviteter inkluderat utevistelser, god mat, noggrann och effektiv omvårdnad oavsett hur omvårdnadsbehovet utvecklas, och professionell palliativ vård.

Sen kan man ju också, när det gäller ordet "optimalt" fundera över vad "samhället" vill. Tycker vi exempelvis att ett långt och stimulerande liv är ett värde i sig för våra gamla, och att de dessutom ska ha rätt till en värdig död. I så fall, då måste vi ju tycka att det är viktigt att erbjuda äldreboenden med kunskap och kompetens för att ge äldre en rik och stimulerande tillvaro och dessutom med personal med avancerade kunskaper om vård i livets slutskede.

-'-'-'-'-'-'-

I debattartikeln skriver Hartman

Dels att den forskning som ändå finns inte ger några entydiga belägg för vinster när det gäller kvalitet och effektivitet.

Det tycks vara denna lilla mening som väckt rabalder i SNS.

Laura Hartman lanserar också ett (för mig) nytt ord för den typ av "marknad" som välfärdstjänster av den typ jag diskuterade ovan, nämligen "kvasimarknad", och detta begrepp tycker jag är bra, eftersom det som "handlas" är av en annan kaliber än det som handlas på det som ekonomer traditionellt kallar "marknad".

Jag kommer att fortsätta att diskutera "äldreboende" som en typ av välfärdstjänst i förhållande till Hartmans tre teser i debattartikeln.

1) I den första tesen talar Hartman om rätt grad av reglering, och att för mycket regleringar hindrar innovativa arbetssätt. Dessutom menar Hartman att det behövs regleringar för att hindra oseriösa aktörer.

Låt oss tala om hur detta skulle fungera när det gäller äldreboende. Jag skulle nog i motsats till Hartman vilja att det fanns en hög grad av reglering. Exempelvis är det oerhört centralt att det finns god dokumentation när det gäller omvårdnadsinsatser av typen delning av medicin, omläggningar av sår, hygien, urin och avföring, mat och dryck, utomhusvistelser, etc. Dessutom borde varje äldre regelbundet träffa en geriatriker, och i mån av behov andra specialister, för att få en översyn av medicinlistor och i övrigt riktade åtgärder.

Vistelsen på ett äldreboende kan förmodligen börja med att den äldre i början är mer aktiv och mindre vårdkrävande, för att i livets slutskede vara betydligt mer vårdkrävande. För att "beräkna" insatserna som en person behöver krävs att man mäter vårdtyngd, och vårdtyngden varierar alltså över tid, beroende på personens kondition och tillstånd.

Om "prissättningen" för en plats på ett äldreboende skulle vara riktig borde den därför följa personens "vårdtyngd" från dag till dag. Ur ett "ekonomiskt" perspektiv skulle ett sådant system "fresta till" överdrifter när det gällde vårdtyngd, medan ett system med "styckepris" oavsett omvårdnadsbehov istället frestar till att tumma på omvårdnadens kvalitet ... glesare blöjbyten, färre omläggningar, billigare mat, mycket medicinering med lugnande medel, aldrig gå ut ...

2) Relevant och högkvalitativ tillsyn och kontroll, så sant som det är sagt. Hartman och jag är helt överens om att kontrollen ska fokusera på relevanta indikatorer på kvalitet. Om vi fortsätter mitt resonemang kring livet på ett äldreboende, så kräver kontrollen av "relevanta indikatorer" en hög grad av dokumentation från personalens sida. (Exempelvis regelbundna inspektioner av hälar och "rumpa" för att se tecken på trycksår, avföringslistor, vätskelistor, hygienlistor, revisioner av medicinlistor etc). För mindre seriösa vårdföretag kan man därför förvänta sig en brist på, eller manipulation av dokumentationen. Det man inte registrerat kan man från "beställaren" inte klaga på.

3) Kontinuerlig uppföljning och utvärdering, och statistik ... håller med helt. Man bör mäta "output" - resultat, istället för insats. Frågan är vad som är "resultatet" när det gäller livet på ett äldreboende? Om man exempelvis tar "frekvens av trycksår" som en indikator, så kan trycksår förvisso vara resultatet av dålig omvårdnad, men det kan också vara omöjligt att undvika för en patient med riktigt dåligt allmäntillstånd.

Man skulle ju också kunna ha "dödlighet" som mått, och om kvaliteten sjunker generellt på äldreboenden till följd av ekonomiskt snålare ramar, och att man tummar på kvaliteten på vården, så kan man tänka sig att detta får till följd en överdödlighet. Problemet är bara (som varje statistiker förstår) att separera ut den eventuellt kortare livslängden (eller minskade ökningen av livslängden) till följd av ändrade vårdformer jämfört kortare livslängd av andra orsaker, vilket är ett intrikat statistiskt problem, som dessutom kräver så stora statistiska material att de vårdboenden som är problematiska döljs i mängden.

-'-'-'-'-'-'-'-

Jag ska nu resonera lite kring artikel 2, svaret till Laura Hartman. Även här är två personer som huvudsakligen tycks vara ekonomer eller förvaltningsutvecklare, som uttalar sig. De lanserar 10 teser av vilka jag kommenterar vissa utifrån mitt exempel om äldrevård.

Tes 2

2. Målen är flera och breda men inte oförenliga. Ideologiska mål: ge medborgaren inflytande över sin situation, gå från myndighetskultur till servicekultur, skapa profilerade tjänster för olika behov. Ekonomiska mål: effektivisering genom konkurrens mellan utförare, upphandling för prispress, inspiration till den egna personalen genom jämförelser med privata alternativ. Kvalitetsmål: anpassning till medborgarnas krav och förväntningar.

Medborgaren "den äldre" ska ha inflytande över sin situation är det tänkt. Om vi föreställer oss en frisk och stark äldre, är det givetvis fullt möjligt, men, om vi tänker oss en äldre med stora vårdbehov, eller kanske någon form av demens, så är det lätt att inse att det är en chimär. Äldre personer, speciellt inte sjuka och svaga äldre, vill och kan inte ägna sin ålderdom åt att flytta kring mellan olika äldreboenden.

Kvalitetsmålet "att anpassa sig till medborgarnas krav och förväntningar" är också det en chimär. En person som hamnar i ett äldreboende, har ingen förutsättning att "jämföra" detta med något annat. Denna person kommer att oavsett vårdkvalitet hamna i något som liknar ett Stockholmssyndrom, och i det längsta identifiera sig med och försvara sitt äldreboende.

4. Brukarbeteendet bedöms som rationellt. Flertalet brukare gör aktiva val och få brukare byter utförare; detta tolkas som att de flesta utförare sköter sig. Deras vetskap om möjligheten till omval håller kvaliteten uppe.

Brukarbeteendet är INTE rationellt när det gäller välfärdstjänster. De flesta håller till och med fast vid en misslyckad bank som Nordea, mot all rationalitet, och det samma gäller flera av de mer omfattande välfärdstjänster som finns som skolor, förskolor och äldreboenden.

8. Behov av bättre informationen till brukarna. Vissa kommuner presenterar bara utförarnas egen information. Jämförande kvalitetsinformation på nätet behövs.

Brukare av äldreboenden har inte (i likhet med kommunerna) information för att på allvar jämföra olika utförare. Det de har att gå på är hur skickliga äldreboendena är med sin marknadsföring. Detta är ju känt från det som hänt med skol-"marknaden". Skolornas resultat spelar mindre roll än deras marknadsföring.

Man kan slutligen fundera över om det verkligen är LAGSTIFTARNA som ska definiera vad exempelvis vårdkvalitet är på ett äldreboende? Slutklämmen i artikeln av Gustafsson och Svensson är:

1. Lagstiftningen måste bli mer likartad mellan välfärdsområdena – det underlättar för kommuner, utförare och medborgare. 2. Kommunerna måste stärka kvalitetsuppföljningen. 3. Statliga tillsynsmyndigheter måste ges bättre medel att ingripa mot verksamheter som inte uppfyller lagstadgade krav.

Wolodarski och den allt tunnare Juholtsoppan

2011-10-16T08:49:00.003+02:00

Wolodarski försöker sig idag på att fortsätta koka soppa på en spik, när det gäller Juholt. Som bekant är har Juholt friats av åklagare, och advokater och bloggare har visat att han är oskyldig till de anklagelser som en blodtörstig press gjort allt för att skapa.

Emot bättre vetande kokar dock Wolodarski på med sin allt rostigare spik.

Vems ärende går Wolodarski när han menar att verkställande utskottet hos sossarna gjort fel?

Menar Wolodarski att man ska döma folk utifrån de synpunkter som lämnas av en lynchmobb eller utifrån lag och rätt? Är det ett gatans parlament som ska regera, eller ska vi kanske låta demokratin fungera?

Sossarna insåg givetvis att det skulle bli en rekyl i allmänna opinionen efter det historiskt enorma och överdrivna drev som drabbade Håkan Juholt. Att på grund av drevmentaliteten göra sig av med en partiordförande avstod de dock ifrån, klokt nog. Nu har Håkan Juholt givetvis en rejäl uppförsbacke att streta uppför när det gäller att tillrättalägga det som en slarvig press orsakat.

Och jag är inte så naiv att jag tror att pressen inte haft politiska motiv för sitt lynchbeteende när det gällt att skadskjuta och sabotera för sossarna och därmed för alla oss röd-gröna.

Om pudlande och ett drev som bet sig själv i svansen

2011-10-14T17:17:00.004+02:00

Nu har det gått en vecka sen Juholts pudel som blev starten på ett historiskt drev med syfte att avsätta Håkan Juholt. Några kommentarer:

1) Jag vet att folk som har gjort något fel av PR konsulter uppmanas att göra en pudel omedelbart och säga allt och be om förlåtelse. Juholt gjorde allt detta ... det var bara problemet att han inte verkar ha brutit mot någon regel. Allt var bara rykten och hörsägen. Det måste vara unikt att någon pudlar från något som inte finns. Det jag kan tycka är att Juholts stab bättre borde ha kollat att det verkligen var någon regel som bröts innan han skulle fram med sin pudel. (Även idag pudlar Juholt av obegriplig anledning, men det kanske behövs gentemot partimedlemarna?).

2) Efter detta bröt drevet lös. Drevet sprang hit och dit och ner i arkiv och listor och lyckades hitta något fel begånget under alla dessa år. Drevet lyckades också få ideliga uppgifter av anonyma källor. Tillslut tuggade drevet fradga och började hoppas på att få avsätta en partiledare (vilket väl vore unikt?). Drevet verkade speciellt blodtörstigt eftersom det var en sosse de var i hasorna, för sossar förväntas av någon anledning vare både perfekta byråkrater och helgon i en och samma personer. TYST är det däremot om diverse Alliansföreträdare som trampat över både hit och dit, inte minst när det gällde utrikesministerns egendomliga kontakter med Lundin Oil.

Nåväl, efter lite utredande visade oberoende bloggare och advokater och även åklagaren (som nu lagt ner förundersökningen) att det inte fanns substans för drevets blodtörst.

Vad händer nu? Tja, det verkar som Juholt sitter kvar. Juholts handel och vandel bör efter detta vara vit som snö så länge han är partiledare, vilket borgar för något positivt inför valrörelsen. Ingen skugga på honom för oegentligheter, och inga skandaler i största allmänhet. Juholt kan till och med kosta på sig att smäda pressen en smula (tycker undertecknad) då de så till den milda grad gjort en höna av en fjäder.

Och vad gör då pressen? Man har skändligen misslyckats med sitt uppdrag att granska makten. Istället har man på lösa grunder försökt få en partiledare för ett oppositionsparti avsatt från sitt parti. Jag tycker journalistkåren på landets tidningsredaktioner och på TV och radio ska ägna några heldagar på valfria konferensanläggningar åt att begrunda sitt fullkomliga bottennapp när de drog igång detta drev och att de på allvar ska diskutera pressetik. Jag hoppas också att diverse rapportörer i media och annorstädes får foten snarast.

Mobbar-TV

2011-10-09T13:28:00.003+02:00

Det har sina nackdelar att bli gammal. En av dem är att man minns TV-program som åtminstone i minnets backspegel var väldigt bra.

Jag saknar modern TV-teater som gör teater på allvar. Allvarliga inspelningar av bra böcker med massor med resurser. Kanske är det jag som har för dålig koll, men nog tycker jag att det är sällan jag får se det.

Jag tycker det är för mycket LEK i TV. Det ska tävlas ideligen, och det är för länge länge sen för mycket. Sen undervärderas vi tittare å det grövsta. TV gjorde (faktiskt) ett respektfullt (mot deltagarna) lärorikt och intressant tävlingsprogram som hette Maestro, och det var man tvungen att sända på måndagar eftersom det där med klassisk musik, uppenbarligen är för svårt för oss tittare ...

Sen saknar jag TV-program med långa allvarliga intervjuer och utan skratt. Är det omöjligt att tänka sig en Skavlan som intervjuar en Naomi Rapace, eller en Carl Bildt - inte 5-10 minuter, utan kanske en hel timme? Nu får man minimala, men nog så intressanta munsbitar sig till livs, och som i Bildts fall får fisken chansen att glida av kroken innan den skickligen intervjuaren lyckats klämma honom fullständigt.

Och jag måste säga att trots att jag är djupt kritisk till Juholts göranden och låtanden, så led jag när jag såg programmet Robins igår. Det var mobbnings-TV mitt på lördagkväll. Juholt utsattes för "lustiga" insinuationer, och fick slutligen sitta på en pall och utsättas för ett förnedrande sångnummer. Varför?

Jag vill nog med andra ord ha allvarligare och mindre lustig TV, en TV som tar både mig som tittare och intervjupersoner och övriga deltagare på allvar, och som ger plats till dessa.

Sossar i snålblåst, ekonomiskt sinnade kristdemokrater och en rodnande utrikesminister

2011-10-08T09:15:00.004+02:00

Det finns dagar ... då man är tacksam att man inte är sosse. Ungefär nu har ju sossarnas nya ledare haft cirka ett halvår på sig att bevisa något om vad de vill ... och resultatet beskrivs skarpast av Lena Andersson som ... vara släpankare. Och med det menas ungefär ... vara Allians light.

Inte nog med denna brist på mod och visioner när det gäller politiken, utan till råga på allt har sossarna fått en ledare på halsen som inte har ordning på regler när det gäller bidrag. Juholt lär ha 144 000 kr i månaden och ÄNDÅ har han tagit bidrag för dubbelt boende, inte bara för sin egen hyra utan också för sambons ... Har inte Juholts sambo MÄRKT att hon inte betalat hyra senaste åren? Det kan ju inte ha gått spårlöst förbi? Har inte paret tyckt att det var lite konstigt?

(Faktum är att om man tjänar 144 000 i månaden tycker jag faktiskt att man kan betala de 3-4000 kronorna som Juholt haft i extra hyra ... själv!)

Det kan ju hända att det ligger något i vad en av Aftonbladets kolumnister antyder ... det kanske finns en viss risk att personer som "kämpat sig upp från enkla förhållanden" tycker att de är värda en ekonomisk belöning. Att de på något sätt har rätt att ta för sig lite extra.

De kanske sneglar på högra ringhörnans förutsättningar, och jag vågar nog lova en slant på att bland Alliansens politiker finns mer av miljonärer exempelvis. Om vi tar den eventuelle nye partiledaren för KD och därmed "verklighetens folk" så lär Mats Odells företag ha tjänat 72 miljoner här om året, själv tjänade han 8 typ.

Lustigt nog har KD inne en förvirrad debattartikel i dagens DN där de hävdar att det är brist på kristna värderingar som skapat EUs skuldkris ... Jag som trodde att det handlade om giriga banker? Om vi nu skulle tillägna oss någon form av religiösa värderingar som skulle förebygga en skuldkris vore det väl MUSLIMSKA värderingar, som förbjuder att man tar ränta?

Och vi ska nu inte tala om den moderate utrikesministern Carl Bildt (som enligt AB 2006 blivit rik på vapen och porr ...) som var gäst i gårdagens Skavlan, och som rodnande kämpade hårt med att glida undan sin inblandning i Lundins Oljeaffärer (inblandade i folkfördrivning i Sudan) och det faktum att de svenska journalister som sitter fast i Etiopien var där för att granska ... Lundin ... på grund av detta är vi flera som undrar hur nitiska svenska UDs ansträngningar att få ut vederbörande från Etiopien verkligen är?

(Pinsamt var Bildts gubbiga flörtande med Noomi Rapace och försök att flörta med norska folket apropå Lundins oljefynd i Norge (som täcker världsbehovet 10-21 dagar). Jag förundrades också över vilken publik som sökt sig till Skavlaninspelningen när de gav Bildt stående ovationer ... när han klev in?)

PS. Peter Andersson verkar tycka att det finns lite mer av idéer i Sossarnas budget än i Alliansens, men både jag och Lena Andersson tycks ha hoppats och väntat oss mer. Om man beaktar alla Alliansens misslyckanden borde det ju vara öppet mål och sossarna ha frispark. ... Och ni gör en tåfjutt!

Om att ge möjligheter åt fattiga barn ...

2011-10-05T20:34:00.006+02:00

Ja, fattiga barn finns, också i Uppsala, konstaterades i gårdagens paneldebatt på Grand (biografen). Fattiga barn är sådana barn som exempelvis inte har råd att gå på fritidsklubbar (som kommunen ordnar på mellanstadiet), som inte har råd att gå på simskola, eller kommunala musikskolan. Endel barn har inte ens tillräckligt med mat alla dagar.

Anledningen till att det finns fattiga barn varierar. Det kan vara föräldrar som är sjuka eller arbetslösa, ensamstående, nyanlända till Sverige, eller som har någon form av andra problem, exempelvis missbruk, och ibland finns flera av dessa problem hos föräldrarna.

Om man tar barnkonventionen som utgångspunkt borde ju kommunen göra allt för att ge våra fattiga barn möjligheter oavsett föräldrarnas eventuella tillkortakommanden. Det kan ju INTE vara så att vi ännu år 2010, lever efter den gammaltestamentliga devisen i Mosebok 14:18:

HERREN är långmodig och stor i mildhet, han förlåter missgärning och överträdelse, fastän han icke låter någon bliva ostraffad, utan hemsöker fädernas missgärning på barn och efterkommande i tredje och fjärde led.'

Ärligt talat, detta är en av de vidrigaste passagerna i Bibeln någonsin. Här måste vi med all kraft försöka sätta oss över Bibeln och stödja barn som behöver stöd direkt. Sluta att tala om "föräldrarnas ansvar" när föräldrarna har nog med sina egna problem. Vi som kommun och medmänniskor måste finna former att stödja barnen direkt.

Vid gårdagens debatt föreslog jag att kommunen skulle tillämpa en progressiv avgiftskala för aktiviteter i kommunal regi, för att garantera att alla barn i kommunen ska ha möjlighet att delta i aktiviteter som fritidsklubbar, simskolor och musikskola.

Jag fick lite mothugg där från personer som tyckte att man borde göra dessa aktiviteter gratis för samtliga barn ... och ja, det vore förstås fint.

Men OM man nu vill göra något DIREKT för dagens fattiga barn (ett barns barndom är ju rätt kort ändå ...) , så kanske kanske ändå att man skulle börja med att göra avgifterna till kommunala aktiviteter mycket mycket låga för barn vars föräldrar har låga inkomster (eller många syskon). Då skulle faktiskt DAGENS fattiga barn snabbt få tillgång till mer roliga och stimulerande aktiviteter än vad de har.

På sikt tycker jag självklart att det vore trevligt om ALLA barn kunde få gå gratis på allt.

Vissa personer menar att det vore utpekande för familjer att de fick låg avgift. Alltså, föräldrarnas eventuellt kantstötta självkänsla skulle vara en anledning att INTE ge barnen tillgång till roliga kommunala aktiviteter. Jag har lite svårt att köpa det faktiskt. Jag tycker att barnens möjligheter ska gå först.

Sen kan jag förstås förstå att det kan vara tekniskt krångligt att fixa så att taxorna differentieras, men de kunde ju kanske bygga på föregående års deklarationer (och antalet barn i familjerna), och då borde det väl inte vara omöjligt att få till det, i dessa IT tider.

Polisen, Pinnarna och Wolodarski

2011-10-02T10:06:00.011+02:00

Peter Wolodarski menar i dagens DN att polisen befinner sig i förfall.

Han beskriver hur polisen använder statistiken för att jaga "pinnar" i olika kolumner. Exempelvis hur upphittad narkotika förpackad i 5 portionsförpackningar genererar 5 överlåtelsebrott ... alltså 5 lagöverträdelser. (Måste lägga till det vansinniga fallet där 39 cannabisplantor i en odling räknades som 39 brott ... )

Detta är ett exempel på hur man får svenska folket att verka (i detta fall) fem gånger så brottsbenäget som vi i realiteten är ...

Wolodarski påpekar andra små saker som att nyutbildade poliser får uppgifter som tidigare civilanställda gjort ...

En annan liten pärla i Wolodarskis krönika är att Stockholms polismyndighet har till uppgift att uppdaga 21000 anmälda narkotikabrott ... och med sådana direktiv är det inte konstigt att kolumnen "innehav" och "eget bruk" av narkotika skenar, då undertecknad helt enkelt förmodar att polisen åker hem till alla kända missbrukare och muddrar dem, varpå de uppfyller den önskade "brotts"-statistiken ... då de jagar "nya anmälningar" som dessutom de själva gör ...

Kvantitet inte kvalitet premieras ... så sant som det var sagt Wolodarski!

Wolodarskis slutkläm är följande:

inte en enda ny skattekrona innan vi vet att de 20 miljarder som redan går till polisen används effektivt.

Undertecknad har haft ett vagt minne att Alliansen 2006 ville ha fler poliser, och med lite googlande hittar jag på Moderaternas hemsida exempelvis detta

En av statens allra viktigaste uppgifter är att tillgodose invånarnas krav på rättstrygghet och rättssäkerhet. Fler poliser i människors vardag gör att brott bättre kan förebyggas och tryggheten ökar. Fler poliser ska dessutom vara på plats där brott begås. Brott kommer alltid begås, nu har polisen bättre förutsättningar att vara på rätt plats vid rätt tid. Alliansens politik gör skillnad.

Vi har alltså fått massor med fler poliser, som poliserna själva inte vet vad de ska göra av. De får göra civilistarbeten, och tramsa omkring och skaffa pinnar genom att öka statistiken för klotterbrott, alkoblåsning, och innehav och eget bruk av narkotika vilket är kategorier som poliserna själva lätt påverkar. (Om detta har jag skrivit i tidigare blogginlägg, exempelvis här).

Ytterligare en kategori där polisen kan "öka" antalet brott är misshandel, där varenda form av aggressiv beröring lagförs oavsett ringhetsgrad (förutom när det gäller sadistiskt våld får vi förmoda, från och med nu).

(Sossarna vill satsa på att polisen tar bättre hand om den organiserade brottsligheten, vilket är bra. Undertecknad är ändå böjd att hålla med Wolodarski om att förvisso behövs den satsningen men det borde i sanning räcka med att polisen disponerar om pengar, inte att de behöver nya)

PS. Kanske skulle det hjälpa om polisen anställde lite pensionerade tanter som gick omkring och förebyggde allvarliga brott ... (se bild och länk)

Större lagligt skydd för katter än för barn!

2011-09-30T21:12:00.004+02:00

Jag har läst och förundrats över Mårten Schultz som skriver på "Sveriges största juridikblogg" (enligt vad som står) och som lägger ut texten apropå målet när det gällde den 16 åriga flickan som vad jag förstått, låsts in i en hundbur, piskats och pissats på.

Mårtens kommentar är:

Piska för all del, men ingen lemlästning

Tack för det televerket. Hade sadisten valt att skära av henne brösten hade han åkt dit, men uppenbarligen inte med nuvarande handlingar.

Vi kan ju också notera att flickan var 16 år dvs omyndig och i lagens mening ett barn. Om jag förstått Mårten rätt så skulle det alltså vara fritt fram att låsa in, piska och pissa på barn.

Låt oss anta att det varit en katt. Och att vår vän sadisten valt att stänga in katten i en för liten bur, slå på den med piska och linjal och pissa på den. Jag svär på att han hade åkt dit för djurmisshandel eller vad nu brottet kan heta, för vi i Sverige har ju en STRÄNG djurskyddslagstiftning.

Alltså är vi i situationen där vi i Sverige har ett SÄMRE skydd för barn än för katter.

Jag (som "tyckare" enligt Mårten) kan definitivt inte tycka att det är rätt utan att lagen måste ändras och ge ett utökat skydd för barn!

Med vänlig hälsning

Eva Berglund

Lektor i Barn- och ungdomsvetenskap

Stockholms Universitet

Ungdom med problem

2011-09-27T07:46:00.003+02:00

Två ungdomar, två problem.

En skär sig själv, begår självmordsförsök och utsätter sig för våldsamma sexlekar.

En super skallen av sig och knaprar tabletter.

En är ännu inte myndig på två år än och en har varit myndig i fem.

En sägs veta sitt eget bästa på grund av sin ålder enligt en av landets ledande tidningar.

För en uppmanas motståndare och kollegor att ta hand om vederbörande av flera av landets ledande bloggare (och han får dessutom 2,5 miljoner).

En är en ung vuxen man, och en en omyndig flicka.

... gissa vilken som är vilken?

Födelse och död, finns ett samband?

2011-09-25T14:15:00.009+02:00

Den som läst min blogg lite då och då vet att jag pysslar med släktforskning som hobby. Min senaste forskarmöda när det gäller det, ledde mig till att studera dödstalen i Pajala, och sedan studerade jag födelsetalen, och i samband med detta om föräldrarna till barnen var gifta eller ej.

Totalt föddes i Pajala 2284 barn 1880-1894, och under denna tid dog 1273 personer. Av dessa var 297 st 0 år gamla dvs mer än vart 10:e barn. Dessa barn utgjorde dessutom 23% av alla som dog. Om man tittar på alla som dog som var i åldern 0-20 år så var dessa närmare 60% av samtliga döda. Alltså, man dog vanligen när man var ung.

I Pajala föddes 18,5% av alla barn av ogifta mödrar, nästan var 5:e barn. Det fanns ingen speciell trend i detta under perioden, utan det varierade lite upp och ner. För ett mindre antal av dessa barn hade prästen antecknat att modern var trolovad.

Under den period som jag studerat, tyder anteckningarna i dödsboken på att det skedde tre epidemier som gav överdödlighet i tre olika åldersgrupper.

Den första epidemin var difteri främst och difteri drabbar barn i åldern 1-10 år speciellt hårt. Den största överdödligheten bland dessa barn skedde åren 1885-1886.
Nästa epidemi var Tyfoidfeber, och det drabbade hårdast personer som var i åldern 51 år och äldre och kulmen på epidemin skedde 1888.
Den tredje epidemin var Tuberkulos, och tuberkulos var speciellt vanlig bland aktiva vuxna i åldern 21-50 år under åren 1889-1892.

Kan man se något samband mellan födelsetalen och dödstalen?

Jag vill föreslå att det kan finnas vissa samband, och det vore spännande att testa dessa samband i en annan socken med en annan struktur när det gällde epidemier.

1) Det verkar finnas ett samband som gör att det föddes avsevärt fler barn strax efter det stora difteriutbrottet. Utbrottet skedde 1885-1886 och 1887 föddes cirka 30% fler barn än året innan. Människorna verkade vara angelägna att skaffa nya barn, när deras småbarn avlidit (notera att detta inte gäller spädbarnen).

2) Ett annat samband verkar vara att något år efter det att det skett ovanligt många födslar sker det ovanligt många dödsfall i åldrarna 51 år och äldre. Jag föreslår att det handlar om att småbarnen smittar ner sina far/morföräldrar med diverse infektioner. (Se figur)

3) Det tredje sambandet är att det föds relativt få barn åren efter tuberkulosutbrottet, som ju främst drabbade personer i fertil ålder.

Som sagt, detta kan nog beskrivas främst som en "pilotstudie", och det vore kul att veta om mina "hypoteser" har bekräftats av någon annan.

Sex, utnyttjande och dåligt omdöme

2011-09-25T09:15:00.008+02:00

I dagens DN trumpetar ledarsidan att det är en seger för feminismen att det kommit en frikännande dom mot en 32-årig man som haft sadomasochistisk sex med en 16-årig flicka med självskadebeteende, så att flickan haft ont flera dagar efteråt.

Flickan tycks ha givit förvirrade och motstridiga uppgifter om vad som förekommit och exempelvis ljugit om sin ålder och hur många som skulle ha utnyttjat henne.

Det är möjligt att det är en seger för rättsväsendet att mannen blivit frikänd, men det är definitivt inte någon seger för feminismen och inte heller för männen. Och mannens beteende är ur moraliskt hänseende fullständigt förkastligt.

Det hela handlar om är att en man som är dubbelt så gammal som den flicka han haft sex med, har ägnat sig åt att plåga flickan riktigt rejält.

1) En man eller kvinna bör undvika förhållanden med personer som är avsevärt yngre än dem. Åldersskillnaden i sig är en signal om ett kraftigt ojämlikt maktförhållande.

2) En vuxen man eller kvinna bör ha insikt om att det finns psykiatriska diagnoser och beteendestörningar som gör att människor exempelvis ägnar sig åt självskadebeteenden. I detta fall verkar mannen till och med ha känt till detta, då han sett skador på flickans kropp och frågat om detta (om jag läst rätt). Detta borde ha fått alla varningsklockor att ringa, speciellt när det blev fråga om sadomasochistisk sex.

3) Till och med om man ägnar sig åt sadomasochistisk sex måste man ha partnerns bästa för ögonen. Att utsätta en person för skador som gör att han/hon har ont flera dagar är att gå över alla gränser. Även om det finns stoppord måste den som plågar ha ett eget omdöme!

Det är möjligt att juridiken gör att mannen inte kan dömas men det beteende han visat upp är exempellöst dåligt omdöme, och är ett skamligt exempel på detta för män och kvinnor i vårt samhälle.

Evidens à la carte?

2011-09-22T08:40:00.004+02:00

Det där med "evidensbaserade åtgärder" är en lurig sak. Många politiker tycker om att använda begreppet, inte minst folkpartister. Om man tittar på Politometern så är det folkpartister som oftast använder just ordet "evidens" i sina bloggar. (Miljöpartister ligger också rätt bra till).

Men hur blir det nu om man föreslår åtgärder som går rakt emot befintlig evidens?

Senaste utspelet från Folkpartiet handlar om att Socialbidragstagare ska tvingas till motprestationer får att få sitt socialbidrag.

Man kan ju se på detta på olika sätt:

Exempelvis att folkpartiet är för slavarbete för de fattigaste och svagaste i samhället.
Eller, lite mer positivt, att folkpartiet tror att socialbidragstagare genom detta skulle få kontakt med arbetsmarknaden och därmed kunna få ett vanligt jobb.

Hur det fungerar med det senare finns utvärderat i en review från Campbell Collaboration som handlar om 412 000 personer (totalt från flera studier) som tagit del av denna typ av åtgärder.

Title:	Work programmes for welfare recipients
Authors:	Geir Smedslund, Therese K. Dalsbo, Kare Birger Hagen, Torill Johme, Mons Georg Rud, Asbjorn Steiro
Published:	10.08.2006
Group:	Social Welfare

Effekterna är milt talat marginella: Exempelvis måste man tvinga 27 personer i arbete för att lyckas få en oberoende av socialbidrag.

Frågan kokar alltså ner till om "tvånget" mot de många motiverar nyttan?

OM folkpartiet vill stödja personer med socialbidrag anser jag att man av den befintliga evidensen måste dra slutsatsen att andra åtgärder har förutsättningar att vara mer effektiva.

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Man kan förstås ställa frågorna om detta är tillämpligt i Sverige? Vi är ju så annorlunda och det är ju en helt annan tid?

Min uppfattning är att människor är tämligen lika över jorden, och att den inte alltför vågade hypotesen, utifrån befintlig evidens, om Folkpartiets förslag, är att vi skulle få precis samma resultat som i USA, nämligen att åtgärden skulle ha en högst marginell effekt när det gäller att få folk bort från socialbidrag.

Namnpoesi från Tornedalen

2011-09-20T21:26:00.004+02:00

Jag sitter och letar i husförhörslängder efter min farmors far som blev bortauktionerad som sexåring i Pajala för 120 år sedan. Eftersom jag måste leta igenom en stor del av socknens hushåll tänkte jag passa på att samla på lite av den namnpoesi och fantasi som föräldrar i Tornedalen använde sig av när de döpte sina barn:

Helny Adriana, Angelika, Elmina, Krispin Leonard, Lempi Lydia, Ida Ilona, Sofia Svetilda, Hedvig Kvedina, Simon Justinus, Hulda Gensina, Alida Serafina, Hesekiel, Jafet, Jemina, Anna Gravilda, Florentina, Herman Eustakius, Adolf Olympias, Jenny Albina, Maria Eufrosina ...

Åtta handslag bort

2011-09-19T08:54:00.003+02:00

Undertecknad sysslar med släktforskning som hobby. Förutom att det kan vara kul att veta att man är släkt med olika personer, så ger det så mycket mer som ett slags skelett av levnadsförhållandena förr, och vad som styrde människors liv. Ibland får man som ett kikarsikte in i livet för mer än 100 år sen, där man kan se livsvillkoren i väldig detalj.

Sen är det det där med upplevelsen av samhället. När man släktforskar blir plötsligt världen inte enskilda personer utan en väv av släktskap och relationer. Och när man ser livet på några hundra års håll så ser man hur integrationen av invandrare gått till, och går till. En enskild fransman som invandrade till Svappavara på 1600-talet är nu släkt med större delen av Norrbotten, och tyskar och holländare i Stockholm gifts in i svenska familjer och sugs upp av Sverige.

Man kan också se hur nära förknippade fattigdom och rikedom är, hur ett barn från en rik familj, förlorar föräldrarna och gifts bort i tidig ålder, eller hur en ung flicka får leva hos fosterföräldrar och gifter sig med en dubbelt så gammal man, medan systrarna får bli hemmaflickor och bo hos sin syster med försörjning.

Man kan se hur halva familjer kunde ryckas bort av tuberkulos och spanska sjukan, och resten av familjen få klara sig på vad fattigvården kunde ge. Man får se hur unga kvinnor tidigt blir änkor med ansvar för dussintals barn och ättlingar, eller hur prästänkor gifter sig med unge prästen ... till dess änkan dör och prästen gifter sig med någon ung kvinna ... till prästen dör och hon gifter sig med nye prästen ... Eller hur perukmakarens änka, med många småflickor gifter sig med perukmakarens kollega eller gesäll.

Jag har inte ens försökt att följa väven framåt, för då sprider den sig ut från de gamla rötterna till Norge, Finland, Ryssland, Baltikum, Tyskland, Danmark, Frankrike, Belgien, England, Grekland, Nord och Syd-amerika, Afrika, Asien och Australien.

Åtta handslag bort når vi varenda kotte på jorden. Åtta handslag bort når vi ner till 1400-talet. Vi är en mycket tät väv vi människor. Vi borde ägna våra liv åt att ta hand om varandra.

Jan Björklund organiserar kaos i högskolan

2011-09-14T07:55:00.006+02:00

Jan Björklund vill öka utbildningen av läkare och sjuksköterskor i Sverige. Bra nog ... men det ska inte kosta för att finansiera detta ska pengar flyttas mellan lärosätena ....

Dessutom ska landstingen ordna praktikplatser för dessa nya läkar- och sjuksköterskekandidater medan vården bantas och säljs ut till privata aktörer ...

Jan Björklund ska ge 400 miljoner till samhällsvetenskap och humaniora för att höja kvalitén

... Bra nog, men först ska regeringen dra in 440 miljoner från högskolorna för studenter som inte utnyttjar sina platser ...

Konsekvensen av detta kommer att bli att högskolorna inte kommer att våga ordna kurser i annat än sina mest populära ämnen med högst söktryck ... och att 40 miljoner blir rent plus för statskassan. Hur Björklund tänker sig att flytta pengar mellan lärosäten för att bekosta vårdutbildningarna framgår inte, men man kan ju befara att det innebär att man minskar anslagen till mindre högskolor, alternativt att man skär i vissa ämnen.

Sammantaget ger ovanstående en mycket tydlig bild av en minister utan pengar som försöker styra en verksamhet han inte förstår sig på.

Öka trädtäckningsgraden och odla som Cherokeerna

2011-09-12T08:19:00.002+02:00

Igår lyssnade jag på en professor från Stockholms universitet som föreläste helt kort om staden som ekologisk zon. Han verkade också utgå från att vi måste anpassa oss till en temperaturhöjning på 2-6 grader inom 50 år, vilket jag uppfattar som en total katastrof i annalkande. Dessutom kan vi räkna med nästan 50% dvs 3 miljarder mer människor på jorden.

Jag ser faktiskt fram emot de närmsta decennierna med en viss fasa. Oil peak har vi redan uppnått, och vi kommer att bränna upp den olja som finns med svindlande fart. Inom några år kommer därmed matpriserna att rusa i höjden och vi kommer inte längre att kunna få en planerad omställning utan en påtvingad. Risken för storskaliga krig kommer att vara uppenbar.

Uppsala är vad jag vet Sveriges 4 största stad, och vi är dessutom den största staden som inte ligger vid kusten. Vi firar med jämna mellanrum svenska värmerekord och våra åskväder är formidabla. När jordens klimat blir varmare tenderar det dessutom att bli extra varmt i städerna. ... Vad kan vi då göra? Ja, gårdagens föredragshållare pekade på ett enkelt, naturligt och dessutom (som jag ser det) energiproducerande och (om vi vill) matproducerande sätt ... att öka stadens trädtäckningsgrad.

Om man ökar mängden skuggande kronor i staden förbättras alltså mikroklimatet i staden. Dessutom borde man kunna använda dessa träd till produktion till fjärrvärmeanläggningen. De kan ju också ge mat, om man väljer att plantera fruktträd. Träd är dessutom koldioxidfällor, de fångar in av all den koldioxid vi redan behagat släppa ut.

När man tittar på Google Maps så ser man hur stora ytor i staden där vi inte alls har någon trädtäckning att tala om, så här finns en enorm förbättringspotential, plus att vi skapar naturliga platser för den biologiska mångfalden av djur och växter.

Man kanske också skulle kunna spara en slant åt kommunen om man slutade klippa sisådär hälften av kommunens gräsmattor? Oklippt gräs invaderas snabbt av diverse arter av djur och växter som också ökar den biologiska mångfalden.

Och så var det det där med att odla som Cherokeerna. I Amerika före Columbus fanns ett antal stora städer där man tillämpade trädgårdsodling av ett kul slag. Man samodlade växter, i intensivodlade trädgårdar. Det fanns "community gardens" där man odlade tillsammans i grannskapet, och familjeträdgårdar.

En idé var att man sådde 7 majskorn ihop i en grop, och runt dessa såddes bönor, som vindlade upp för majsen och som kvävegödslades av bönorna och runt detta squash. Plantorna var marktäckande vilket minimerade rensningen. Runt husen odlades solrosor och pumpor. När europeiska och andra plantor introducerades, inkorporerades dessa i odlingarna.

Jag föreställer mig att trädgårdar inspirerade av denna typ av intensivodling, skulle kunna ge åtskilligt av en familjs matbehov på liten yta. Lägg till detta hönsgårdar, då höns ger ett mycket klimatsmart protein i form av kött och ägg.

(Om nu någon inte tror att majsodling vore en bra idé här, så fundera över den värmehöjning som klimatforskarna ser anlända i svindlande fart).

Liedman och Zaremba ... och det entrepeneuriella lärandet

2011-09-07T00:10:00.002+02:00

I måndags hade jag förmånen att få höra Liedman och Zaremba diskutera skolfrågor i Aula Magna på Stockholms universitet.

Dessutom deltog ett antal andra personer, ingen nämnd ingen glömd ... och anledningen att jag inte nämner dem är att de åsikter som luftades kanske inte var riktigt politiskt korrekta med tanke på nuvarande skola.

Sven-Erik Liedman gjorde i varje fall rent hus med ett antal påfund. Ett av dessa var de olika "pedagogiker" som flaxar in på modets vingar. Exempelvis det aktuella "entrepenöriellt lärande". Ingen vet vad det är, och ingen vet ens hur det ska uttalas framkom under debatten. Lösningen verkar vara att man påstår att man gör det, men gör det man vill själv ändå. Nog så pragmatiskt.

En annan fem-etta var när Liedman framförde att det var otillständigt att skolföretag gjorde vinst på skattemedel ... och undertecknad kan bara hålla med.

Under den sista halvminuten och den sista repliken lyckades Zaremba säga det som just ingen vill säga i dagsläget, att han, trots all kritik han haft mot staten, vill att skolan förstatligas, för att man ska kunna komma tillrätta med ett stort antal av de brister svenska skolan har i nuläget, och även där kan man ju hålla med.

Liedman nämnde en bok om hur man torpederat det amerikanska skolsystemet, skriven av någon Bush-rådgivare, som han menade pekar ut den väg svenska politiker är på väg att gå, och redan har kommit en bra bit in på. Jag ska snoka reda på boktiteln och får meddela den vid ett senare tillfälle.

Att knuffa regeringen, berget Ararat och ett grönt Lööf?

2011-08-31T11:13:00.003+02:00

Lite kommentarer till ditt och datt.

1) Det är bra att regeringen satsar på järnvägen. Nu börjar vi kanske nå den punkt där oppositionen kan få igenom vettiga saker genom att knuffa den motvilliga regeringen dit hän. (Det är klart att det kommer att bli för lite / fel prioriterat etc, men dock, ett litet steg i rätt riktning! Kämpa på med knuffandet!)

2) En av mina facebookvänner tyckte det var felprioriterat av Holländarna att satsa pengar på att bygga berg (ja berg) i Holland. Om jag var Holländare och noterade den brist på klimatsatsningar som görs, skulle jag nog tycka att det var en bra investering. Holländarna får därmed sitt eget berget Ararat. Man kan ju också tänka sig att de gör som de översvämmade ökungarikena i Söderhavet och köper land dit de kan emigrera när havet stiger ...

3) Lööf verkar bli centerledare. Omställningen till betongparti är därmed fullbordad när de får en fullfjädrad stureplanistisk, Ayn Randsk, kärnkraftskramare till ledarinna. Ut med folkdräkterna och miljöfrågorna. Frågan är om de sista gröna centerpartisterna äntligen får nog eller om de kommer att krama denna utveckling, så som de trots allt kramat Maud Olofsson?

En husalf i kunskapens Hogwarths

2011-08-26T07:12:00.006+02:00

Det var en gång en liten husalf. Och, som alla vet är husalfer sådana att de inte får säga emot, och de gör tyst och effektivt det de är ålagda.

På Hogwarths regerar som alla vet trollkarlarna, och den nye överste trollkarlen kallade till ett möte där trollkarlar och husalfer fick veta hur han såg på saker och ting.

Det var jättebra att alla de yngsta husalferna höll ordning på saker och ting. Det var jättebra att de utbildade alla de nya små blivande trollkarlarna. Det var jättebra att de ledande trollkarlarna hade kunnat befordras från husalfer till trollkarlar som - genom ett trollslag.

Helst ska ju trollkarlar endast ägna tiden åt att utveckla nya trollformler, och det som trollkarlarna på Hogwarths helst ville var just det, inte åt att undervisa nya små trollkarlar.

Det var istället ett jobb för de äldre husalferna, som var ganska få, och där de flesta var nya och ännu inte var säkra på att få behålla jobbet med undervisning. De äldre husalferna nämndes inte med ett ord av äldste trollkarlen. Till några räckte upp handen, och emot den gängse konvernansen ställde frågor. "Hur ska vi få fler husalfer som kan få fast jobb och ägna sig åt undervisning"?

Svaret på frågan blev lite dröjande ... de nuvarande husalferna bedömdes ha för låga meriter för att bli fast knutna till Hogwarths, de skulle inte klara sig i "fri konkurrens" ... Och om de stannade länge nog för att riskera att genom lagstiftning bli fast anställda, kunde de räkna med omedelbar respass från Hogwarths. ... och sen var det ju så att om en husalfanställning faktiskt utlystes, så skulle husalfen när han väl kom till Hogwarths uppgraderas till trollkarl och därmed slippa undervisa.

Den gamle husalfen såg hur de fasta husalfanställningarna slukades i ett svart hål och sprang därför till eldstaden, slängde i lite flampulver och försvann i grön rök.

Ska jag taga vara på min broder - den förändrade kristendomen

2011-08-21T08:16:00.006+02:00

En gång i tiden gick jag i lågstadiet, vi hade undervisning på lördagar, vi hade morgonbön och sjöng psalmer. Mina kompisar gick i söndagsskolan, och jag som var obstinat redan då gjorde det inte. Mina kompisar gick och läste och konfirmerade sig, och jag gjorde det inte.

Efter det att jag varit med på förhandlingar i hyresrätten där en professor i religionsetik försvarade en felaktig uppsägning, gick jag ur Svenska kyrkan.

Men, jag har haft högsta betyg i religionskunskap och trots allt intresserat mig en del för kristendomen.

När jag var liten så läste vi som morgonbön, bönen "Gud som haver" ... och kanske var det där kristendomen började förändras för svenskarna. När jag var liten läste vi alltså slutraden som "den du älskar lyckan får" ... och detta måste väl sägas vara essensen i framgångsteologin? Alltså, redan i jordelivet belönas du direkt för dina gärningar. Var man gudfruktig skulle det gå bra och om man nu inte var det skulle det gå dåligt. "Framgång" är alltså ett kvitto på att Gud skulle vara nöjd med en.

Detta skiljer sig, vad jag kan få från den ursprungliga Lutheranismen som vill mena att det bara är nåd som kan ge oss himmelriket (vilket förvisso tycks avskaffat av dagens kristna, men för lågstadiebarnen på 60-talet var tämligen levande).

Ja, dagens kristna höger tycks ha förläst sig på "Gud som haver" och just den lilla delen av den kristna religionen.

På 70-talet var den enda ungdomsgården jag stötte på en kristen ungdomsgård i den småstad jag kom ifrån. Där var det vänligt och glatt, läsk och bullar, och glada kristna popgrupper sjöng sånger om att Jesus älskade alla och liknande. Det var kärleksbudskap och Jesus Christ Superstar. Ganska sympatiskt tycker jag nog. Inte så mycket om synd och straff och sånt.

På 70-talet var ju större delen av sydamerika en enda stor diktatur, och motståndet mot diktaturen skedde bland annat hos vissa katolska präster, befrielseteologerna. Dessa menade att kyrkan skulle kämpa mot fattigdom och förtryck, vilket jag tycker är en sympatisk tolkning av det som jag uppfattat som det kristna budskapet.

Dagens kristendom tycks tyvärr mycket präglad av framgångsteologi i stället. (À la "Gud som haver" tänket.) Framgångsteologerna gör ju själviskheten till sitt rättesnöre. De försöker vara bokstavstroende, men de bokstäver de väljer ut är noga valda.

Exempelvis tycks det som att dagens kristna tycker att olycka, sjukdom och handikapp är straff från Gud. Livets ordare lär ha ägnat tid åt att vaka på sjukhus och försöka omvända svårt sjuka ... vilket jag uppfattar så fort som möjligt blev stoppat. (Jag hoppas i varje fall det).

I Bibeln finns det som känt diverse verser som direkt talar emot framgångsteologin, men dessa hoppar de som bekänner sig till denna tea-party version av kristendomen självklart över:

Matteus 19:24 : Ja, jag säger eder: Det är lättare för en kamel att komma in genom ett nålsöga, än för den som är rik att komma in i Guds rike.

Johannes 13 Jesus tvättar lärljungarnas fötter och menar att hans lärljungar alltid ska tvätta varandras fötter.

Och inte minst, Genesis 4:9, när Kain efter broderdråpet svarar Gud på frågan var Abel är "skall jag taga vara på min broder?".

Jag vet inte, säkert har jag en mycket naiv och barnslig syn på Bibeln och kristendomen. Men OM jag ska tolka kristendomen positivt (vilket inte är så lätt när man ser många av dess företrädare i aktion), så vill jag nog se dessa tre citat som rätt centrala.

Alltså, det är INTE en aktivitet för sant kristna att sträva efter rikedom. Kristna ska ödmjuka sig för sina medmänniskor i att ömsesidigt stödja varandra, och kristna SKA taga vara på sin broder (och syster).

Hur får jag då ihop detta med den moderna kristendomen representerad av Kristdemokraterna?

Jag får det INTE.

Kristdemokraternas ställningstagande att stödja de välbärgade gentemot de fattiga, arbetslösa, gamla, sjuka och gentemot barnen genom att stödja Alliansens politik, får mig att uppfatta deras kristendom som just "Framgångsteologi".

Kanske är kristdemokraternas syn på politiken bäst uttryckt i bibelcitatet: "Den som inte vill arbeta han ska inte heller äta" Men inte ens detta råa bibelcitat är helt rått ... ordet är "vill". Vad är det som säger att "fattiga", "arbetslösa", "gamla", "sjuka" och "barn" inte VILL arbeta? Problemet nu är att det inte finns jobb alls, eller jobb att leva på.

Ja, ja. Jag är ju inte kristen så kanske jag inte borde bekymra mig om de kristna. Men, det jag konstaterar är att dagens kristna i Kristdemokraterna INTE står för det som jag skulle vilja se som det bästa i den kristna religionen. Och det kan jag tycka är tragiskt.

Bibeln är i alla fall en källa till goda ordspråk och talesätt och ett som gäller KD är:

Matteus 20. Av frukten känner man trädet!

(Och strax innan: Matteus 15 : Akta er för falska lärare. De kommer förklädda som oskyldiga får, men i verkligheten är de glupska vargar som vill slita sönder er.)

Vänster - Höger och relativismen

2011-08-18T17:39:00.003+02:00

Detta är ett lite självreflekterande inlägg som jag inte vet hur det ska sluta. Jag grunnar just nu på "samhälls" eller "beteendevetar" forskningen. Jag tycker att jag stöter på alltför mycket forskning som slutar med att den studerar en "diskurs" ... och så är det bra med det.

Själv studerar jag inte alls någon "diskurs" ur min egen synvinkel. Det kanske andra kan tycka och det får stå för dem. Det jag forskar kring är barns språkliga och kommunikativa utveckling, med en from förhoppning att vissa av mina fynd kanske kan bidra till att stödja barn som av olika skäl har problem. Men forskningen handlar också om att försöka förstå hur en "typisk" utveckling ser ut.

Ja, det låter normativt och det är normativt också. Om man vill stödja barn med problem måste man ju veta vad som ÄR problem och det som är problem är ofta sådant som alltför mycket avviker från typisk utveckling.

Och så över till forskningen kring utsatta barn exempelvis. Där hamnar man i ett dilemma tycker jag. Dels finns en stark önskan om att "barnens röst" och "barnens perspektiv" ska komma till uttryck. Dels är då frågan hur långt är vi villiga att se barnen som individer med en egen agenda och sina egna subjekt?

Om vi fullt ut ska se barnen som personer med intentioner och ansvar så leder det givetvis till att barn ska vara straffmyndiga från det att de första gången slår ett annat barn i huvudet med spaden i sandlådan, och att barn är sexuella subjekt från födelsen, som kan inleda sexuella relationer med andra. Få personer är villiga att gå så långt (än) att se barn som individer och individuellt ansvariga från födelsen (tack och lov), men är inte den yttersta konsekvensen av att betrakta barn som självständiga subjekt just detta?

Är barnet redo att ta sitt straff när det är 9? 12? eller 15 år?

Är barnen sexuella subjekt när de är 8? 11? eller 14?

Som det är så har vi (återigen tack och lov) lagar som reglerar detta. Barn är INTE självständiga subjekt fullt ut i någondera av dessa meningar så som lagarna definierar det.

Åter till den relativiserande forskningen. Det låter exempelvis fint att man låter barnets röst komma fram, men när det samtidigt innebär att man vältrar över ansvaret på barnet är det något som går snett. Jag kan inte låta bli att tro att detta har något att göra med "individualisering" och ett "höger" perspektiv. Det skulle vara fel att behandla folk som "grupper" trots att vi i mångt och mycket faktiskt tillhör grupper. "Grupptänkandet" är då ett "vänster" perspektiv. (Jag vill nog påstå att jag är mer åt "vänster" i så fall).

Ska man som forskare ha åsikter om rätt och fel? Bra och dåligt? Jag vill sticka ut hakan och säga JA!

Exempelvis när man försöker använda evidensbaserade metoder betyder det ju att man försöker pröva ut metoderna så att de faktiskt ger de önskade effekterna. OM en metod ger önskade effekter skulle jag vilja påstå att den är bra och rätt!

Nog tänkt för nu. Välkommen med synpunkter.

All you need is love!

2011-08-10T21:59:00.003+02:00

Börjar så smått återvända till vardagen efter denna något omtumlande sommar. Jag berördes, liksom de flesta andra, mycket starkt av tragedin i Norge, och efter det väntade två veckor av bröllopsförberedelser, bröllop och därefter städning då jag var närmast avkopplad från yttervärlden medan yttervärlden börjat ägna sig åt finanskris och upplopp.

Tragedin i Norge visar hur oväntat döden kan drabba. Det krävs bara en sinnesförvirrad högerextremist med tillgång till vapen och besatthet, så kan det ske en massaker.

Finanskriserna urholkar rikedomar och skapar en besvärlig ekonomisk situation för människor och upploppen och pöbeln på gatorna visar att människor som blir alltför utsatta snabbt kan falla ner i brottslighet.

Vi vet inte vad som väntar. Vi får hoppas och tro att vi alla ska gneta oss upp ur moraset någotsånär helskinnade. Vi får hoppas och tro att det vi givit våra barn har försett dem med kunskaper och överlevnadsinstinkt att ta vara på sig vad än framtiden har att bjuda.

Lördagens bröllop var i varje fall en stund av glädje, lycka, romantik, kreativitet och lite galenskap (som någon skrev på facebook) som gjorde att jag blev stum av beundran och stolthet över min underbara familj och alla fantastiska vänner och släktingar.

All you need is love!

Så många dog - och meningslösheten

2011-07-25T14:31:00.003+02:00

Mina varmaste kondoleanser till det Norska folket efter den ofattbara terrorattacken på ert politiska system och ert lands ungdom.

Jag är tillbaka vid en dator där det går att skriva en liten text, så därför är det nu jag skriver.

Det som hänt är ett ett terrorattentat riktat mot de demokratiska system vi har i norden. Attentatet har dessutom framförallt varit riktat mot politiskt intresserade barn och ungdomar.

Jag ägnade många många timmar igår åt att följa de kommentarer som mängder av läsare gjorde på Flashback forumet. Flashback är inte något politikens finrum. Där ryms, bland kloka röster, även hat och galenskap. Där kunde man vänta sig att många personer gjorde en snabb genomläsning, ett snabbt hackande av länkar, och få någon form av "analys" (som inte var tillrättalagd) av hans manifest.

Ja, vad gav då detta.

Ingenting.

Inte ens bland människor som skulle kunna tänkas vara sympatiskt inställda gick det att hitta mycket av uppskattning av hans text. Läs den gärna, det är lika bra att dårskapen kommer ut i etern så att vi vet vad det är för förvirrad människa denne Breivik är.

... kanske hade jag hoppats på något svar. Inte kan väl så många människor ha dött en fullständigt meningslös död?

Men tyvärr ... det är det som har hänt.

Ett stort ansvar för denna händelse vilar på de politiska partier och övriga politiska krafter som göder och stöder en miljö av hat och våldsromantik. Jag antar att ni inte bryr er om vad andra människor tycker, det är säkert ovidkommande för er, men jag, och säkert många med mig, vet att ni finns och det ansvar även ni bär för fredagens mord och terror.

Lars Calmfors och kejsarens nya kläder

2011-07-13T10:57:00.004+02:00

Regeringens tidigare rådgivare Lars Calmfors rekommenderar inte ett femte jobbskatteavdrag.

Det Calmfors gör är att han pekar på att kejsaren är naken, något som alla sett, inklusive borgerliga ekonomer, men som ingen tycks ha vågat föra fram. Och så plötsligt kryper det fram moderater och ... kors i taket håller med om problemen med fler jobbskatteavdrag!

En av dem är moderaten den Hälsosamme Ekonomisten.

Jag ska försöka rekapitulera läget som jag förstår det.

Jobbskatteavdrag ska enligt teorin generera mer jobbade timmar genom att vi får behålla mer av lönen. Den teorin har ytterst måttlig effekt har TCO nyligen visat. En mindre grupp, 2% anser sig jobba mer på grund av detta avdrag. Med fler avdrag vill 4% jobba mer ... men 8% jobba mindre! Så mätt i "jobbade timmar" är det istället troligt att jobbskatteavdraget leder till att vi jobbar FÄRRE timmar än utan jobbskatteavdrag. (Och det var väl ändå inte avsikten med regeringens "arbetslinje"?)

Lars Calmfors visar i DN att det blir ytterst allvarliga effekter av att arbetslöshetsunderstöd och sjukförsäkring beskattas mycket hårt jämfört med lön. Effekterna är nu så allvarliga att något måste göras för att rätta till skevheten.

En fundering som regeringen kanske haft är om det faktum att man får behålla mer av lönen leder till att man skaffar sig jobb. Det är (som någon bloggare påpekar) samma effekt som att grannens löneökning leder till att man skaffar sig jobb. ... inte så troligt ... i varje fall om det inte finns något jobb att skaffa. Arbetslösheten ligger på 7,7% ... vilket är ganska exakt samma som i Danmark med sin hyllade flexicurity. På platsbanken hos arbetsförmedlingen finns idag 40800 lediga jobb ... Och SCB säger att vi har 7,9% arbetslösa vilket handlar om 395 000 personer. I runda slängar 10 arbetslösa per jobb på arbetsförmedlingen.

Här och därifrån framförs det förslag om att ta bort värnskatten, en extra skatt på personer med inkomster över 46 000 kr vilket åtminstone jag uppfattar som en mycket hög lön. Är det då troligt att detta kommer att få över fler arbetslösa i jobb? Mitt svar är NEJ.

Skillnaden mellan de cirka 10 000 en person med maximal A-kassa får ut och det en person med 46 000 kr i månaden får ut är allaredan så stor att den arbetslöse borde ha all stimulans i världen att söka sådana jobb redan nu. Alltså, att ta bort värnskatten skulle bara ge mer pengar över till dem som redan har högst lön. De skulle inte ens ha någon särskild sporre att arbeta mer, snarare borde skattekilseffekten göra att de arbetar mindre när de får ut mer utan någon särskild ansträngning.

Hur skulle det nu vara om man gjorde som Calmfors antyder, nämligen att satsa på skola, sjukvård, forskning och infrastruktur exempelvis. Det finns mycket riktigt en målkonflikt när det gäller detta. Antingen dessa angelägna satsningar, eller mer pengar i enskilda plånböcker.

Den hälsosamme ekonomisten (m) tar upp ett intressant problem, nämligen att vi gjort det lönsamt för riskkapitalbolag, inte minst utländska, att köpa upp svenska företag och svensk offentlig service. Han menar att en förändrad kapitalbeskattning skulle motverka detta. Kanske har han rätt, jag vet inte. Det jag vet är att denna utförsäljning har varit en medveten Allianspolitik av någon grumlig anledning.

Problemet med riskkapitalbolag för Sverige, är givetvis att de inte har minsta intresse av att behålla och utveckla företag. De säljer och gör förtjänst och lägger ner med samma varma hand. Det är ungefär som att låta riskkapitalbolagen spela Svarte Petter med vår svenska välfärd. Den dag exempelvis skolorna blir olönsamma att driva (dvs vi ser till att de håller samma standard som våra gamla vanliga skolor), den dag sitter företagen med Svarte Petter, gör ingen vinst och kommer att lägga ner. Och de som får ta hand om eleverna är givetvis kommunerna och de gamla utarmade kommunala skolorna. BINGO!

Som det nu ser ut är det så att vi tillåtit utförsäljningar av delar av välfärden så att istället landsting och kommuner sitter med Svarte Petter. Det är de som får ta hand om allt besvärligt och kostsamt som dyrbar specialistsjukvård, demensvård eller barn med särskilda behov i skolan, medan privatskolor och privatvård tar hand om de russin i den offentliga kakan som är lätta att bedriva utan särskilt stora kostnad. Om vi TVINGAR privata aktörer att ta hand om hela vården på specialistsjukhus så kommer vinsterna att pressas till ett minimum och de kommer att med varm hand fösa tillbaks den avmagrade guldkalven till det offentliga.

Hur som helst, TACK Lars Calmfors för att du pekat på att Kejsaren var naken! Nu kanske vi kan börja få en seriös debatt om skatter och välfärdsfinansiering mm.

Vem blir kriminell ... och varför? (Och vad kan vi göra)

2011-07-10T08:32:00.005+02:00

Göran Hägglund vill ha hårdare tag mot unga brottslingar och kristdemokraternas Ebba Busch i Expressen skriver sina funderingar om hur man förebygger olika problem i samhället, exempelvis kriminalitet. (Och för en gångs skull har DN lite rätt i sin milda kritik av batonglinjen).

Sådant som Busch nämner är bland annat arbetslinjen "att den som kan arbeta ska arbeta", och ansvarstagande och att göra rätt för sig, moraliska värderingar som Busch tycker man ska kräva.

Sen kommer idéer om vad som verkar ska förebygga allehanda problem i samhället: Personligt ansvar, medmänsklighet och gemenskap människor emellan.

Bucht skriver om familjer:

Familjen är den första naturliga gemenskapen en människa har kontakt med. Ingen familj är perfekt. Men väl stöttad kan den ge barn trygghet på ett sätt som ingen annan institution i samhället. Varje familj ska därför ha rätt att utforma sin vardag enligt sina egna önskemål.

Sen kommer salvan:

Som kristdemokrat anser jag att ett fritt samhälle bygger på att människor tar ett personligt moraliskt ansvar för sina handlingar. Jag kan därför inte acceptera kriminologers ursäktande av brott som enbart ett resultat av socioekonomiska omständigheter. Även det är en värderingsfråga. Vi kommer aldrig till botten med kriminaliteten om vi envisas med att måla upp brottslingarna som offer.

-'-'-'-'-'-'-'-

Ja, då var vi där. Frågan: Vem blir kriminell ... och varför?

Vad jag förstår vet kriminologer, medicinare och psykologer faktiskt detta när det gäller ungdomar. (Kors i taket):

Punkt 1

MAJORITETEN av pojkar, 70%, (och en stor del av flickorna) begår någon form av lagöverträdelse i åldern 14-17 år. Är därmed nästan alla ungdomar kriminella? Jag skulle vilja svara NEJ, detta är en del av ungdomars frigörelse, och de allra flesta ungdomar SLUTAR SPONTANT med kriminella aktiviteter.

Punkt 2

De flesta pojkar som på allvar riskerar en kriminell karriär som vuxna inleder mycket tidigt (10-12 års åldern) med att använda droger och att begå många brott. Flickor tenderar att mer ägna sig åt självdestruktiva beteenden än att begå brott.

Punkt 3

För varje individ går det att hitta riskfaktorer och skyddsfaktorer som gör det möjligt att göra en helhetsbedömning av barnets risk för en fortsatt kriminell karriär. Det kan handla om faktorer som närvaro/frånvaro av diagnoser hos den unge, om den unges missbruk, om den unges intelligens, om skolproblematik som läs- och skrivsvårigheter eller skolk, om familjen (huruvida föräldrarna missbrukar, är kriminella eller själva har problematiska diagnoser), om familjens livsmiljö, ekonomi, och nätverk. Med många riskfaktorer och få skyddsfaktorer ökar risken för en kriminell karriär mångdubbelt.

-'-'-'-'-'-'-'-

För att på allvar hjälpa barn med risk att få en kriminell karriär krävs massiva insatser ... från det för Ebba Busch förhatliga samhället. Inte minst följande:

1) Barn måste få diagnoser, inte för att stämpla barnet, utan för att diagnoser kan hjälpa föräldrar och pedagoger att på ett lämpligt sätt utforma barnets miljö och aktiviteter i skolan och i hemmet så att barnet kan fungera så väl som möjligt. I vissa fall kan barnen behöva medicin, men det viktigaste är stödåtgärder och anpassning av omgivningen. Detta kräver en utbyggnad av BUP eller möjligen av skolläkarresurserna.

2) Barn måste få pedagogiska diagnoser så att följdverkningar av läs- och skrivsvårigheter, språksvårigheter i allmänhet, eller andra skolsvårigheter förebyggs så långt som möjligt. Äldre skolbarn måste dessutom få rätt till "fritidshem" om de har diagnoser, så att de får en givande fritid om de inte kan gå hem efter skolan.

3) Skolan måste anpassa sin pedagogik så att den fungerar för barn med olika diagnoser och svårigheter. Skolan måste sätta in stödpersoner till barn med allvarliga bekymmer.

4) Föräldrar måste få hjälp med sina missbruksproblem och egna diagnoser, så att de kan fungera så väl som möjligt som föräldrar.

5) Familjerna måste dessutom garanteras en rimlig levnadsnivå när det gäller ekonomi och bostäder så att barn inte ska behöva växa upp i extrem trångboddhet eller nöd, för att deras föräldrar är sjuka eller arbetslösa. I vissa fall bör familjer få stöd att flytta från en omgivning som är destruktiv för deras barn.

6) Om barn måste omhändertas måste vi sträva efter att även tonåringar får komma till familjehem. Institutionsplacering borde vara undantag även för ungdomar med allvarliga problem.

7) Vi måste utöka stödet till familjehem så att de får en god utbildning och kunskaper om barns diagnoser och behov, så att de kan klara barn med svårare problem, och dessutom ge högre ersättning så att fler familjer känner att de har ekonomiska möjligheter att ta på sig familjehemsuppdraget.

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Ovanstående är åtgärder som alla var för sig minskar riskfaktorer och ökar skyddsfaktorer gentemot en kriminell karriär för barn. Dessutom stärker och stödjer de familjen, men inte ensamt, utan familjen är en del i barnens livsvärld tillsammans med skola, förskola, fritidshem, sjukvård, socialförsäkringssystem, arbetslöshetspolitik, och socialtjänst. Vi är alla delar i system som måste samverka för att stödja dessa samhällets svagaste och därmed minimera antalet ungdomar som går in i en kriminell karriär.

(Läs för övrigt gärna Nanne Grönvall om barnfattigdom.)

Det plågsamma med att ha rätt --- om brott

2011-06-12T08:22:00.004+02:00

Då och då återkommer jag i min blogg till brottsstatistik. Jag har en viss ... klockarkärlek till kriminologi sen de dagar jag fick mina första lektioner på sociologen i Stockholm, av en viss Leif GW med uppkavlade skjortärmar.

Som vi vet så minskar många typer av brottslighet som inbrott och våldsbrott. Att antalet ANMÄLDA våldsbrott ökat med 1% har förmodligen snarast att göra med att polisen gör anmälningar själva om inte de våldsutsatta offren vill göra det. Alltså, misshandelsbrotten har ökat med 47% sen 2001, och det förefaller troligt att de flesta av dessa misshandelsbrott är av lindrigare natur (se figur 4 i länken).

Bland sexualbrotten ökar speciellt "köp av sexuella tjänster" med +255%. Detta är säkerligen ett resultat av en satsning på "torskbrott" från polisens sida.

Rånen minskade med 4%. "Faktiskt dödligt våld" (mord, dråp) ligger konstant runt 100/år.

Olaga hot är konstant. Stölder och tillgrepp minskade med 5%. Bilbrotten minskade med 7%. Cykelstölderna med 9%. Butiksstölder minskade med 7%.

Skadegörelsebrotten minskade med 18%.

Rattfylleri på alkohol minskade och på narkotika ökade. Denna typ av brott (sägs det rent ut) har i stort sett att göra med polisens kontrollåtgärder.

Narkotikabrotten ökade med 9%. Även detta har till stor del att göra med polisens spaningsåtgärder sägs rent ut. Om man tittar på figur 24 så framgår det att det skett en tredubbling av antal fall då narkotikabrottet består av "eget bruk" (sen 2001), medan ökningen i övrigt är högst måttlig.

Ja, och så var det då frågan om antalet poliser ... vi har fått fler poliser mig veterligen (hur många poliserna är just nu är däremot inte så lätt att Googla fram).

Och har man många poliser måste man ju göra nytta ... och vad nytta är framgår av de kategorier av brott som ökar enligt ovan ... rattonykterhet och eget innehav av narkotika ...

Jag har tidigare påpekat att många av våra nya poliser verkar ha ägnat mycket tid åt klotterbrott tidigare år, men åtminstone i Stockholm tycks de ha fått vettigare arbetsuppgifter, varför klotterbrottsfrekvensen verkar minska där.

I en liten analys från BRÅ för några år sedan förs ett resonemang om brottslighet och antal poliser. En slutsats där är att det inte går att finna något entydigt stöd för att fler poliser skulle ge färre brott. Möjligen skulle fler poliser kunna ge färre våldsbrott (och då gissar jag våld som försiggår ute på stan), och det är givetvis en möjlighet om poliserna befinner sig ute på stan.

Som det nu är tycks det mig snarast som att fler poliser gör att brottsligheten ÖKAR i de kategorier där poliserna SJÄLVA kan boosta siffrorna. Varenda typ av aggressiv beröring blir misshandel (och polisen anmäler själva om inte de inblandade vill), poliserna står gärna ute och fångar rattonyktra, går hem till gamla narkomaner och syr in dem, eller registrerar klotter.

På detta sätt ser brottsligheten hög och trevlig ut (ur polisiär synpunkt). Däremot har polisen inte tid, eller kan inte lösa brott som handlar om inbrott exempelvis som (tyvärr) ökar i lägenheter och vindsrum, men inte i villor. Och om man tittar på länken till SVT, så avstår polisen till och med att utreda brott när de får tag i gamla inbrottstjyvar.

Det är tragiskt! Men ur "effektivitetssynpunkt" räknat i antal "pinnar" poliserna får för "brott" är de säkerligen effektiva ...

Lindblomste och Madeleinekakor

2011-06-11T09:50:00.004+02:00

I Paris shoppade jag endast tre saker: Macaroner, madeleinekakor och ett slags pynt som jag ska använda på bröllopet i Augusti.

Madeleinekakorna tänkte jag äta som Proust, upplösta i en sked med lindblomste ... Och se vilka drömmar som kommer för min syn.

Jag tänker att Matte ska få vara med om denna minimalspirituella orgie.

Till Paris

2011-06-05T22:56:00.002+02:00

Imorgon ska jag till Paris på en tredagars konferens. Jag är mycket hemkär efter allt pendlande jag gjort genom åren, men morgondagens resa ser jag fram emot. Det är så fantastiska föreläsare att jag tror jag kommer att få en intellektuell mättnad på ett sätt som jag inte haft på riktigt länge.

Och ingen telefon eller mail :-)

Här vilar en svensk arbetare stupad i fredstid ...

2011-06-03T22:34:00.004+02:00

... vapenlös värnlös

arkebuserad

av okända kulor

Brottet var hunger

Glöm honom aldrig

Erik Blomberg

Skotten i Ådalen ... svensk militär skjuter på landets egna söner och döttrar ...

Ett fullständigt fruktansvärt brott som det tog ända fram till Göteborgskravallerna innan det upprepades.

-'-'-'-'-'-'-'-'-

Idag snubblade jag över en folkpartistisk bloggare som skriver en exempellös krönika om skotten i Ådalen:

Folkpartisten Jesper Svensson tycks anse att det var fel av arbetarna att protestera mot sänkta löner.
Folkpartisten Jesper Svensson bekymrar sig över att strejkbrytarna skulle komma till skada av arbetarnas demonstration.
Folkpartisten Jesper Svensson anser att militärens uppgift var att upprätthålla lag och ordning i ett fritt och demokratiskt land.

Folkpartisten Jesper Svensson får mig att inse att den dag då borgeriet känner för att skicka armén på vanligt folk så kommer han att applådera.

Folkpartisten Jesper Svensson får mig att inse att mina rötter bland arbetare och småfolk ALLTID kommer att få mig att hata och förakta de åsikter Jesper Svensson företräder nämligen ...

Överhetens och Överklassens makt över de fattiga och svaga.

Den dag skiten träffar fläkten kommer jag inte att stå på Jesper Svenssons sida!

Vilken politik ska vi ha? Plånbok eller mål?

2011-06-03T09:45:00.003+02:00

Ja, så har det brakat loss en debatt om ungdomar som kan tänka sig att sälja sin röst till den som betalar, och som tycker att en stark ledare kanske vore att föredra före demokrati!

Om vi nu tar del ett i detta, så tycker jag inte att vi "vuxna" och speciellt press och många politiker har något att ojja sig för när det gäller detta. Det dagens unga vuxna får i sig med braskande krigsrubriker är "så mycket får du i plånboken med den eller den politiken".

Det är ju ett lite mer indirekt sätt att betala för rösterna än att betala direkt i handen, men i grund och botten samma sak.

Hur illa ställt det är med denna "plånbokspolitik" kan man se när inte bara kvällspress och morgontidningar fastnar i plånboksfrågor ideligen. Exempelvis intervjun i Agenda av våra nya språkrör fastnade bums i "höjningar av bensinskatten" ... som om en höjning på 50 öre (som var på tapeten under valet) är det viktigaste skälet till stigande bensinpriser, när det istället är peak-oil, oljeolyckor och krig i världen som pressar upp priserna ibland med hissnande fart.

I världen runt oss mullrar det. Danmark har depression i ekonomin, i USA har man rekordunderskott, södra EU håller på att gå omkull och euron vacklar. I nordafrika är Sverige involverat i ett stamkrig av oklar anledning, I USA blåser tornadoerna sönder hela städer och i Fukushima läcker radioaktiviteten ut i oceanerna och grundvattnet.

Och vissa svenska ungdomar vill ha en stark ledare ...

Men vi har ju Fredde ... som vill ge oss jobbskatteavdrag? Och Timbro ... som vill ge unga lägre ingångslöner?

Unga besväras ju till stor del av arbetslöshet, så jobbskatteavdrag blir det inte fråga om ... och lägre ingångslöner borde knappast vara något som tänder drömmar hos arbetslösa ungdomar ...

Det jag tror vore bra är fler politiker som VILL något. När det är val borde valet handla om "Vilket samhälle vill vi ha?" och inte "Vilken politiker betalar mest i min plånbok" ...

Men som sagt ... både många politiker och journalister (inte minst) har minimerat sin analytiska förmåga till att konstruera tabeller istället för att ta tag i det som är ödesfrågor för oss människor och som politik MÅSTE handla om om vi vill att både vi själva och våra barnbarn ska överleva.

Åter till Mora Stenar

2011-06-02T11:59:00.003+02:00

Nu verkar det som att svenska folket börjar tröttna en del på kungen. Pratet kring kungahuset handlar om kaffeflickor och ölmadamer och foton på porrklubbar ...

Och de som försatt Sveriges kung i detta läge är hans polare och bundisar snarare än någon vänsterinspirerad revolution. Jag skulle gissa att "kungavännerna" allihop hör hemma i den högraste högern där härstamning är viktigare än kunskap och talang (de redovisade inkomster för kungens vänner i någon tidning, och flera av dem tjänade i nivå med personer i låglöneyrken. Hur de har råd med bostäder i fashionabla kvarter förtäljer inte historien). Om inte annat så bevisar krishanteringen att där råder det brister å huvudenas vägnar.

Det är kanske dags att återgå till våran äldsta landslag: Äldre Västgötalagen och följa dess text ..

Sveær egho konong at taka ok sva vrækæ

Som undersåte måste man nog tycka att kungen förverkat sitt valspråk "Med Sverige i tiden" om han genom att hänga med kaffeflickor och allehanda lättingar visat att han inte förstår att vi har jämställdhet som en viktig princip i Sverige. Och OM det inte längre är så att kungen är i tiden är det nog läge för honom att gå i pension, och överlåta ansvaret för monarkin åt dottern.

Och mycket ironiskt är att det är "ståndssamhällets" reliker och högraste högerns dinosaurier som tycks vara på god väg att vräka vår monarki över ända.

Men, med kungens agerande och krishantering är det nog dags.

Grön social barnpolitik - funderingar

2011-05-22T14:16:00.004+02:00

Jag lyssnade på delar av debatten om partiprogramsdiskussionen i miljöpartiet, och eftersom socialpolitik är det som ligger mig nära om hjärtat, då jag sitter i en sådan nämnd, så tänkte jag att jag vill ge lite funderingar om detta ämne.

Miljöpartiet skriver redan nu att det är barnets rättigheter som är överordnade föräldrarnas och vårdnadshavarnas. Jag vill hålla med om det.

Det som ändå är allt mer tydligt för mig är att de allra mest utsatta barnen ofta lever i väldigt utsatta familjer, det är familjer där bekymmer som alkoholmissbruk, drogmissbruk, kriminalitet, fysisk och psykisk sjukdom samt funktionshinder är vanliga. Konsekvenser av detta kan vara misshandel och övergrepp, eller försummelse och vanvård när det gäller problem med föräldraskapet.

För många barn kan resultaten vara eget alkohol eller drogmissbruk, kriminalitet eller självskadebeteenden. Många barn har själva neuropsykiatriska diagnoser eller utvecklingsstörning.

Man kan fundera på vad som borde göras. Jag tror att det vore bra om man försöker ta ett helhetsgrepp kring familjerna. Att avskaffa barnfattigdomen som Juholt talar om vore ett anständighetstecken i varje civiliserat samhälle. Barn ska inte behöva växa upp i familjer som måste vända på varje krona. En medborgarlön för barn kanske vore något till att börja med? Den kunde ju vara beräknad på "hushållskostnader" enligt olika prisindex, ålder och kön, och trappas av utifrån familjernas lön.

Barn borde heller inte få gå igenom barndomen oförsäkrade. Det borde finnas en allmän barnförsäkring för alla barn, som garanterar en rimlig levnadsnivå om barnen skulle få någon form av funktionshinder. Eftersom så många barn bland de allra mest utsatta har neuropsykiatriska funktionshinder, skulle ett sådant stöd träffa helt rätt där också.

Många barnfamiljer med många barn hör till samhällets fattigaste, och trångboddhet ökar stressen och påfrestningarna. Det måste byggas och anvisas bostäder av rimlig storlek och till rimliga priser, till stora barnfamiljer för att minska detta problem.

Eftersom missbruksproblematik hos föräldrarna är vanliga bland barn som kommer att omhändertas, måste effektiva metoder för missbruksvård användas för att förbättra barnens situation, om de kan bo kvar i sina familjer, men också för att de ska kunna träffa sina föräldrar om de måste omhändertas. Även vuxenpsykiatrin, LSS och kanske någon form av "hemsamariter" för sjuka föräldrar, kan vara viktiga hjälpmedel för att stödja familjer med barn som man annars kan överväga omhändertagande för.

För att hitta de allvarligaste fallen av utsatthet, är förskola och skola viktiga. Förskole- och skolpersonal måste vara uppmärksamma på tecken på "dåligt mående", eller problem i hemmet, som man kan se hos barn. Speciellt viktigt är det att uppmärksamma skolk från skolan bland yngre barn, mobbning, och då inte minst mobbare, som också är en riskgrupp för att råka ut för allvarliga problem på sikt, alkohol- och drogmissbruk måste uppmärksammas, samt att uppmärksamma självdestruktiva beteenden, speciellt bland flickor av typerna att skära sig, självsvält, eller promiskuitet som leder till utnyttjande.

Att lyckas i skolan är en viktig skyddsfaktor för utsatta barn. Barn som har problem med läs- och skrivinlärningen måste snabbt och effektivt få tillgång till hjälp, och hjälpmedel, senast i klass 3 eller 4. Det måste finnas läxhjälp att få på skolorna, då utsatta barns föräldrar ofta inte har resurser att hjälpa sina barn. Barn med koncentrationsproblem måste få tillgång till assistenter i skolan, och barn med vissa typer av diagnoser (asperger) som ofta mår bra i liten grupp, måste få tillgång till sådan, om de vill det.

Många barn i dagens skola, inte minst barn som "pluggar" vill ha möjlighet att göra mer med händerna. Eftersom framtidens värld kommer att kräva att vi framställer mer av vår föda lokalt, och också att vi sköter energisystem lokalt, så borde skolor erbjuda barn utbildning i trädgårdsodling "city farming" och praktisk teknik, för att människor ska bli mer oberoende. Dessutom är det viktigt med kultur för framtidens människor, så kulturaktiviteter som gärna riktar sig till närsamhället kan ge barn självkänsla och sammanhang till den plats de hör.

Också "fritidshemmen" måste utvecklas för att i de fall där de behövs kunna utgöra en "plats" för utsatta barn att vara, när de inte kan gå hem. Det är inte lämpligt att de barn som har mest bekymmer ibland lämnas att springa vind för våg.

Om barn måste omhändertas, så är familjehemsplacering att föredra. För att en familjehemsplacering ska utfalla så väl som möjligt krävs ett nära och bra samarbete mellan socialnämnd och familjehem och gärna även biologiska föräldrar. Familjehemmet bör få en rimlig ekonomisk ersättning, möjlighet att ha föräldraledigt för att "inskola" det nya barnet, de bör få information, handledning och stöd från kommunen, samt avlastning. Familjehemsarvodet borde dessutom vara pensionsgrundande, och även grund för sjukpenning och a-kassa (tack EvaLena för idéerna).

Även för tonårsbarn vore det lyckligt om man skulle kunna rekrytera fler familjehem. Att sätta barn med en trasslig bakgrund på institutioner tillsammans med andra barn med trasslig bakgrund, är ett tveksamt framgångsrecept. Här skulle man kanske kunna utveckla systemet med ersättning till familjehemmen så att de fick ersättning i förhållande till vårdtyngd, vilket skulle kunna medföra att vissa familjehemsföräldrar hade råd att en stor del av dagen ägna sig åt sina familjehemsbarn.

Ett problem som jag ser det nu, är att vi i socialnämnderna inte har så god insyn i de HVB hem som vi skulle önska. Säkerligen är de flesta HVB hem platser där man arbetar hårt och professionellt, men ett stort bekymmer är "matchningen" av barn till hem. I många fall vandrar omhändertagna barn runt från hem till hem, och om de inte vill vara kvar straffar de ut sig, exempelvis genom att slå sönder saker eller genom att rymma. Vi skulle helt enkelt behöva ha bättre kunskap och insyn. I kommunens egna hem har vi detta, men då majoriteten av placeringar sker i andra hem är detta ett bekymmer.

Nog tänkt för nu.

Att leva som man lär ... eller det vore så mycket skönare att inte veta

2011-05-22T10:14:00.004+02:00

Ja, egentligen handlar väl detta om att INTE leva som man lär.

Vi försöker på det hela taget att leva resurssnålt, ekologiskt, och så vettigt det går men icke desto mindre "äger" vi två gamla VOLVO herrgårdsvagn, varav ena gått 42 000 mil och den andra 28 000. (Den senare vill vi föra över på harpdottern, så att hon får glädjen att betala skatt och försäkringar ...). Jag misstänker att det "faktiskt" är mer resurssnålt att köra slut på gamla bilar än att ideligen köpa nya. Men OM vi ska köpa en ny, så ska det bli en laddhybrid.

Dessutom åker jag absolut taxi då och då. Som jag betalar själv. Tåg åker jag gärna, men ibland på vintrarna när jag ska undervisa vågar jag inte chansa på att tågen kommer fram till Stockholm, så då blir det absolut bil.

Om två veckor ska jag till Paris ... och jag har varit så dålig på att köpa biljett, att jag börjar fundera på att ta tåg? Man vet ju inte hur det blir med flyget nu heller, med de Isländska vulkanerna?

Jag har nog ett rätt stort datorkonto. Jag har köpt datorer då och då, lite för ofta, men jag försöker köra dem till de brakar. Jag skulle ändå vilja att just "tiden till de brakar" var lite längre.

Huset vi bor i har fjärrvärme, men i många år eldade vi olja, eftersom fjärrvärmeanslutningen var så ohemult dyr. Vi försöker minska på elanvändningen, och märker hur bolagen tar ut mer av nätavgifter för att kompensera vår bristande konsumtion.

Jag köper kläder då och då, och får ibland second hand, och ger bort kläder också. För övrigt ger jag gärna bort av kläder och prylar med. Slänger gör jag när kläderna blir för utslitna för att visa sig i (vilket kanske egentligen är något tidigare än jag tycker).

Vi håller på och ominreder på övervåningen till ett bekvämt övre-medelåldern-par-liv dvs. vi fixar till rummen för att vi, två vuxna, ska kunna ha det trevligt och bra. Jag försöker köpa eko - och fair-trade - och hållbart, och tidlöst den här gången. Det som köpes ska helst hålla länge länge. Jag är rätt trött på IKEA prylar som ramlar i småbitar ideligen.

Och ja, jag bekymrar mig om framtiden. Jag är orolig för hur mina numera vuxna barn ska få det. Jag hoppas att de ska kunna leva ett gott liv även när priserna skenar efter peak-oil och när klimatförändrningarna sätter i ännu mer. Jag bekymrar mig för hur våra svenska kärnreaktorer ska hålla, vi som har världens sämsta kärnkraft. Tänk om, en brand, eller någon orkanen Gudrun, eller någon extrem islossning blockerar elsystemen eller nödkylningen och gör så att stora delar av Sverige blir obeboeliga på grund av radioaktiva utsläpp?

Ibland önskar jag att jag inte tänkte så mycket, och att jag inte hade den där lätt aspergerartade läggningen att snoka reda på saker in i minsta detalj. Det vore så mycket skönare att inte veta.

IAEA tilll Japan och Fukushima, och vad de kommer fram till ...

2011-05-18T22:08:00.003+02:00

IAEA ska åka till Japan 24 Maj, för att själva granska Fukushimakatastrofen, och sen ska de rapportera tillbaka till EU till midsommar.

... Då kommer de med all säkerhet att säga att det som hände i Japan kan inte hända här för det var ju inte ens knappast möjligt att det hände i Japan, fast det faktiskt har hänt ...

... och sen kommer de att säga att eftersom det var så osannolikt att det som hände i Japan har hänt, så är det absolut omöjligt att det händer för våra Europeiska kärnkraftsbolag, i alla fall inte då, och i alla fall inte i Japan ...

Hur jag vet detta?

Jo, för det har IAEA ledaren redan avslöjat!

Even though further information is required, Weightman did not expect the companies' designs to need major changes in the light of his report's recommendations.

Skolk och betyg?

2011-05-12T10:20:00.000+02:00

Vår ministerstyrande skolminister har nu senast hittat på att skriva in skolk i skolbetygen.

Ja, det är viktigt att följa upp skolk, och genom det som vad jag förstått ska gälla från hösten, så ska skolorna ta kontakt med hemmet direkt och diskutera frånvaro, när barn är borta ... vilket är bra!

Att skriva in skolk i betygen är däremot en dålig idé (vilket DNs ledare givetvis inte inser, utan är trogna "his masters voice").

Det finns ju nämligen många olika skäl till skolfrånvaro ... en kan ju vara den som ministern själv beskrev på TV, att det är mysigare att sitta på stan och dricka latte med kompisarna ... och på denna grupp skolkare skulle möjligen en anteckning i betygen ha någon form av positiv effekt ...

Men så finns ju de riktigt allvarliga skolkarna, barn som på grund av att de mobbas, sysslar med alkohol, droger, kriminalitet eller självdestruktiva beteenden inte går i skolan ...

... och varför ska dessa få ytterligare en sten på sin börda med en siffra i betyget? (Eller tror Björklund, och DN, på fullaste allvar att "betyg" är ett sätt att komma till rätta med sociala problem?)

Sen finns ytterligare en grupp skolkare som knappast nämnts i debatten, nämligen elever som klarar sina studier, och som självständigt prioriterar vilka lektioner de ska gå på för att klara av sin utbildning så effektivt som möjligt. (Jo, de finns!)

Björklund säger att man ska få "skolkbetygen" för att lära sig att på ett "riktigt" jobb kan man inte komma och gå som man vill.

Jag skulle nog vilja säga att det är en sanning med modifikation. Väldigt många som arbetar i dagens samhälle, strukturerar själva sitt arbete, och sätter själva sin agenda. Det finns en inte obetydlig andel av svenska folket som har mer eller mindre "fria" yrken där de själva bestämmer sitt kommande och gående.

Tyvärr är major Björklund som vanligt ute och cyklar, och genomför en skenreform som kommer att drabba svaga elever särskilt hårt, men som också kommer att drabba "starka" elever som självständigt kan strukturera sina studier.

Svenska kärnkraftsveteraner till Fukushima?

2011-05-10T18:29:00.003+02:00

En kärnkraftsingenjör från Japan har lagt ut ett upprop på internet, bland annat på svenska, för att försöka värva frivilliga kärnkraftsveteraner till att installera ett fungerande kylsystem i det avstängda verken i Fukushima.

Även om verken aldrig ska startas mer, måste de kylas, minst under en 10-års period, och då måste det finnas en fungerande kylanläggning.

Eftersom Fukushima är så kraftigt kontaminerat att man bara kan arbeta där korta stunder, föreslår denne kärnkraftsveteran, att andra kärnkraftsveteraner som han, skulle kunna åka till Fukushima och installera de kylanläggningar som behövs.

... och att man faktiskt kan se det som en skyldighet gentemot den yngre generationen, som inte har varit upphov till alla de kärnkraftverk vi har.

Anledningen att det är lämpligt att just äldre veteraner rekryteras för detta uppdrag är dels att de kan jobbet, och dels att de inte är så känsliga för strålning som yngre personer, speciellt sådana som kan tänkas vilja bilda familj.

Jag tycker att det är värt att sprida detta upprop till Sveriges kärnkraftsveteraner och jag hoppas att många vill ta sitt ansvar och hjälpa Japan.

Strålningskarta runt Fukushima, och brist på information

2011-05-10T08:24:00.004+02:00

Japan har gjort luftmätningar av markstrålningen i en större zon runt Fukushima och kartan hittar man här.

I den rödaste zonen som sträcker sig långt utanför evakueringsområdena, och tydligen avspeglar den "värsta" plymen då mest spridning av radioaktivitet skedde, säger att det var 19-91 mikroSievert / hour, och utifrån detta kan man räkna ut ackumulerad dos.

Vad innebär då detta?

1000 mikroSievert = 1 milliSievert

1000 milliSievert= 1 Sievert

1000 000 mikroSievert = 1 Sievert

Vid 1 Sievert ungefär uppträder akuta strålskador.

20 milliSievert per år var tidigare (som jag uppfattar det) rekommenderad dos för kärnkraftsarbetare. Nu tillämpas dosen 250 milliSievert.

Vid varje dosökning sker en motsvarande ökning av risken för cancer. Ingen dosnivå är ofarlig, men risken minskar vid låg nivå.

Om man då räknar på den "röda" zonen och tar den lägsta stråldosen, 20 mikroSievert. Det innebär att på fem timmar har man fått en dos på 100 mikroSievert och på 50 timmar 1000 mikroSievert=1milliSievert.

50 timmar är två dagar.

För att få en stråldos på 20 milliSievert behöver man vistas 40 dagar i de högkontaminerade områdena. För en stråldos på 200 milliSievert tar det 400 dagar (dvs i runda slängar ett år).

Om man skulle räkna på HÖGSTA värdet (90 mikroSievert) så är det alltså 4 1/2 gång så mycket. På drygt 10 timmar får man då en stråldos på 1 milliSievert, och på 1 dygn drygt 2. På 10 dygn har man nått 20 milliSievert, och på 100 dygn (cirka 3 månader) 200 milliSievert.

Det är alltså högst avsevärda doser som spridits i Fukushimas omland.

(Vill bara tillägga att jag tittade på TV nyheterna igår och även forskare och myndigheter har haft problem med att TEPCO och Japan lagt locket på när det gäller Fukushima. De sa att de hade fått felaktiga och ofullständiga uppgifter ..., så det är tydligen inte bara vi småfolk som man vägrar informera korrekt)

(Kul, på kartan hade man nu bytt enhet, och räknar i Bequerell, men slutsatserna är de samma)

Centerpartist har kartlagt anti-vindkraftslobbyns kontakter

2011-05-09T08:17:00.003+02:00

Det är inte varje dag jag läser något riktigt läsvärt av en centerpartist (även om jag genom livet känt många bra centerpartister, men de flesta av dessa är trist nog väldigt tysta numera).

Nåväl, det är ju inte försent för nya intryck. Gustav Andersson från Stockholm kommenterar DNs artikel om anti-vindkraftlobbyn, och han har iakttagit precis samma samband som jag sett, samt lite till.

Andersson knyter samman anti-vindkraftslobbyn med klimatförnekargruppen "Stockholmsinitiativet". Dessutom har Andersson snokat rätt på att Maggie Thauersköld Crusell på klimatförnekarsiten "The Climate Scam" (som har mycket att göra med Stockholmsinitiativet), tydligen har jobbat på en PR-byrå som anlitas av energiproducenterna.

Bra jobbat! Det är sannerligen trist med en PR-lobby som spelar roulette med vår framtid för snöd vinning!

Äntligen, en pedagog som kommenterar Zaremba på ett genomtänkt sätt

2011-05-08T13:39:00.001+02:00

Dagens upplyftande läsning stod skolforskaren, professor Tomas Kroksmark för på sin blogg där han diskuterar skoldebatten och Björklund (och DNs) nya fokus. Anbefalles varmt!

Cesium och Jod verkar ge spikes i Fukushima när man gläntar på dörren ...

2011-05-07T18:48:00.003+02:00

Alldeles nyss såg jag på mitt infoflöde att det var en ny spike av Cesium och Jod som kom i Fukushima den 4 Maj. Om jag fattat det rätt var det samma tidpunkt som man skickade in några gubbar för att börja installera fläktar i reaktorbyggnaden för att vädra ut radioaktiviteten så att man kan börja laga det som är skadat inne i byggnaderna, främst cirkulationen av kylvatten.

Om min lilla teori stämmer så skulle man ju förvänta sig likadana spikes när man skickade in robotarna, och det skedde 18 april vad det verkar, och i radioaktivitetsspårningen var det spikes då också.

Det som detta borde innebära är att vi kan förvänta oss en rätt magnifik mängd av radioaktivitet som strömmar ut i luften när de sätter på fläktarna. (notera att det är en rätt logaritmisk skala i diagrammet ovan så att det är rejäla ökningar när det blir minsta kulle.)

För japanernas skull får man hoppas att det blåser åt havet när de kör på fläktarna, vilket Arnie Gundersen anser är enda anledningen att inte hela "mitten" av japan blivit obeboelig så här långt.

Fukushima Groundwater Contamination Worst in Nuclear History from Fairewinds Associates on Vimeo.

Efter Bin Laden ... dra sig tillbaka eller ... varför inte lite mer krig?

2011-05-06T07:55:00.003+02:00

Vad händer efter det att ledaren för terrornätverket al'Quaida tycks ha dödats?

Är den mänskliga blodtörsten stillad? Är det dags att dra tillbaka trupper och ägna sig åt den tusenåra fredens rike?

Icke då! Obamas rådgivare målar raskt upp möjligheterna att al'Quaida hämnas på ett eller annat sätt. Kriget mot terrorn är enligt dem på intet sätt över, utan nu är terrorn bara desto försåtligare, för det finns ju ingen stor ledare att rikta hatet mot och misstänka för allsköns påfund. (Och skam vore det ju om krigen mot terrorn tog slut, hur skulle då gå med löneutvecklingen? Hur skulle Halliburton, och Blackwater aka Xee då tjäna storkovan?)

I Sverige trummas det på krigstrummorna. Man har börjat antyda att det är osvenskt, eller okristet, att inte stödja våra trupper i Afghanistan (dvs vilja att de ska tas hem), att kritisera att Sverige deltar som part i ett inbördeskrig i Libyen, gör att man kan attackeras av Sveriges Radios programledare i nyhetsprogrammen på Prime-time (som hände för Urban Ahlin i Aktuellt igår), och en av Sveriges större dagstidningar funderar över varför vi inte anfaller Syrien, som ju också enligt tidningen representerar höjden av mänsklig ondska?

Den 200 åriga freden som vi upplevt är slut tyvärr, och jag förstår plötsligt hur det kan bli krig så lätt.

Fienden är demonisk, och vi Svenskar slåss för det sanna och det goda (aka hämningslös kapitalistisk skövling av råvaror).

Och tyvärr finns det många stater som säkerligen känns frestande att anfalla ... speciellt stater med olja.

Om att förebygga brottslighet (och alkohol och drogmissbruk)

2011-05-05T08:54:00.004+02:00

Igår var jag på en RFMA konferens om hur man kan förebygga brottslighet och missbruk bland unga. Som det väl rätt ofta är, spretar föreläsningarna lite, men jag ska försöka sammanfatta några av de kunskaper jag fick mig till livs. Jag börjar inte från början utan från mitten. Då höll en forskare en föreläsning om samspelet gener och miljö samt könsskillnader. (Nej, jag minns inte namnen på generna tyvärr).

I varje fall så samspelade genuppsättningen med miljön så att pojkar med en inte så positiv genuppsättning, i en välfungerande miljö hade LÄGRE RISK för antisociala beteenden än personer utan riskgener. För flickor fanns inte detta samband, utan samma gen som var en risk för pojkar verkade närmast vara ett skydd för flickor.

Om jag ska koka ner detta så betyder det att MILJÖN är viktigare för pojkar.

En annan fråga forskaren tog upp var "varför dricker Jeppe", och när det gäller ungdomar verkar svaret vara "för att det är kul" och "av sociala skäl".

Slutsatsen är att det gäller, speciellt för riskpojkar, att erbjuda ännu roligare aktiviteter. Dataspel kan vara något sådant, eftersom dataspel som kräver skicklighet (ex. Counter-strike eller WoW) inte fungerar särskilt väl om man är berusad. Andra aktiviteter som hastigt nämndes, var fysiskt krävande aktiviteter, gärna med spänningsmoment.

Nu hoppar jag över till de första två föreläsarna under dagen. Ena talade om strategier för att förebygga antisociala beteenden. Egentligen kan man tala om två grupper, där man bör fokusera på den ena för att nå långsiktiga resultat.

I 15-års åldern begår cirka 70% av pojkarna och 30% av flickorna i en årskull brottsliga handlingar. Denna procentsats minskar därefter starkt och i vuxenåldern är det en mindre grupp som är brottsaktiv. Att begå småbrott kan man ju närmast kalla ett "normalt" ungdomsfenomen. Med brott ska vi nog tänka oss, köra olagligt på moped, panga gatlyktor, måla grafitti, snatta i närbutiken och liknande. Som sagt, de flesta ungdomar slutar spontant med sådant några år senare.

Det som är den verkliga riskgruppen är en mindre grupp, (jag uppfattade att det kan handla om cirka 10% av alla som förekommit i polisregistren för något brott). Denna grupp är pojkar (vad jag förstod), de begår brott tidigt, missbrukar tidigt, de får snabbt en diger lista brott på sina akter, de fortsätter att begå brott i ungdomsåren och även i vuxenåldern. Av samtliga brott som begås, står denna lilla grupp för 2/3.

Det finns alltså mycket goda anledningar att rikta insatserna mot denna lilla grupp pojkar, då vinsterna på sikt är betydande, både för samhälle och individ.

Vad gäller det då att göra? Jo, det gäller att hitta dessa pojkar, och att sätta in massiva åtgärder så tidigt som möjligt.

Hur kan man göra det då? Jo, man kan studera risk och skyddsfaktorer för individerna. Det finns ett tydligt samband mellan många riskfaktorer och få skyddsfaktorer, och finns det det är risken stor att pojkar ska komma att tillhöra de mest antisociala.

För detta finns mätinstrument.

Som jag uppfattar det kan man se tecken tidigt (i åldrarna 7-11/12 år), som mobbning (speciellt att vara mobbare), våldsamhet, skolsvårigheter (exempelvis problem med läsning och skrivning, eller räkning), att barnet söker sig till barn utanför klassen, skolk, att barnet testat alkohol och droger, problem i familjen mm. När något barn utmärkt sig på någon eller några av dessa punkter borde ett massivt pådrag påbörjas i syfte att stödja barnet och familjen. Det man kan göra är att arbeta med "skyddsfunktionerna" för att minimera problemen.

OK, nu kommer nog mer "mitt" drömscenario för att göra något åt barnens situation:

Åtgärder bör samordnas mellan skolan (utredning av IQ, dyslexiutredningar mm), BUP (utredning av ADHD eller andra eventuella funktionshinder), Vuxenpsyk (utredning av eventuella problem hos föräldrarna, sjuklighet samt ev missbruk), Familjerådgivning och föräldrautbildning (i syfte att få till stånd ett bättre fungerande samspel mellan föräldrarna och ett bättre sätt att förhålla sig till barnet), man bör kontrollera att familjen har ett rimligt boende och levnadsvillkor (ej för trångbott och inte för fattigt heller), och barnet bör dessutom få tillgång till roliga aktiviteter (detta kan ju kanske en kontaktperson och föreningslivet hjälpa till med).

Det är klart att inte alla av ovanstående punkter är aktuella för alla pojkar, men jag tror att många skulle kunna vara det. En målsättning skulle vara att försöka klara av familjens och barnens problem på "hemmaplan" så att inte institutionsplacering blev aktuell.

(Nästan ingenting av det jag skrivit handlar om flickornas problematik, som till stor del handlar om självskadebeteenden och liknande. Jag får försöka leta vidare om detta).

Martin Luther Kings vishetsord för dagen

2011-05-03T09:47:00.001+02:00

‎"I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate: only love can do that."

- Martin Luther King, Jr

(Tack till Ulrika för citatet)

Usama och Wilson's war

2011-05-02T20:19:00.003+02:00

Nu är väl kanske Usama död, eftersom det är ett lämpligt offer för Obama, när han vill bli omvald. ... men lite märkligt är det ändå att de tippat liket i havet.

Jag har funderat lite på om inte 9/11 ändå varit mer lyckat än Usama någonsin kunde ana. (Ur hans perspektiv givetvis). Det är ju inte bara två skyskrapor som föll, utan USA gav sig ju raka spåret in i två moras till krig, i Irak och i Afghanistan. Det förefaller lite väl likt storyn i en film jag såg på TV för någon månad sedan: Wilson's war.

I den filmen beskrivs hur Sovjet bringas på fall i Afghanistan genom att Mujahedin, förses med någon form av vapen som de kan skjuta ner de jättedyra helikoptrarna med. När tillräckligt många dråsat i backen, var Sovjet tämligen utarmat och drog sig tillbaka.

Tänk om, hela attacken på WTC, egentligen bara var att kasta ut ett bete till "den store satan" och se till att USA högg. Säkerligen skulle USA börja jaga Usama för glatta livet, och ge sig ut med hela sin armé i högsta hugg.

... och sen gäller det bara att hålla dem sysselsatta med mindre terrorangrepp då och då, till dess de (liksom Sovjet) totalt förött sin ekonomi ...

USA satsar 7 gånger mer än något annat land på militären (war on terror och Irak och Afghanistan oräknade), och militärutgifterna utgör en avsevärd del av bruttonationalprodukten, 6,2%. Totalt satsar USA mer på militär än alla andra länder på jorden sammanlagt.

Priset för Afghanistan och Irak har beräknats till 4,5 triljoner dollar. (en trillion tycks vara en miljon miljoner ... dollar).

På denna sida tycks USAs nationalskuld vara ungefär 3 gånger denna summa och kostnaderna för krigen är av storleksordningen som Medicaid.

Nå, om man ser det så, så kan man ju säga att Usama lyckades få ner USA i ett riktigt stort skuldträsk, som de verkar ha svårt att hämta sig från ... så vem som vann ...Usama's war ... är långt ifrån avgjort.

Varför RUT-sväng?

2011-05-01T13:51:00.002+02:00

Om man hängt med ett tag, så har man säkerligen noterat att ROT (renovering, ombyggnad, tillbyggnad) är ett avdrag som brukar dyka upp när vi har dåliga tider för byggbranschen, alltså ROT är ett sätt att få byggarna att klara sig i svackor.

Så icke RUT. RUT är hushållsnära tjänster och har mig veterligen ingen koppling till konjunkturerna.

Nå, hur fungerar då RUT? SCB vet givetvis svar. RUT ger staten närmare 1 1/2 miljard mindre i skatteinkomster (1340 miljoner 2010).

Bland med barn är det vanligast att tvåfamiljshushåll använder RUT, 2-3 gånger så vanligt. Ensamstående kvinnor över 65 är den andra stora gruppen, 5% där använder RUT.

Sammanboende utan barn använder dubbelt så mycket RUT som ensamstående utan barn.

Bland 35-45 åringar använder 3 1/2 % RUT och bland personer över 85 gör 5,5% det.

Värt att notera är följande passus i texten från SCB:

"Vissa hushåll har för låga inkomster för att kunna använda sig av RUT-avdraget" ...

I SCB:s broschyr finns en redovisning av hur stor andel av hushåll i olika inkomstgrupper som använder sig av RUT. ... Det finns en hel del övrigt att önska när det gäller redovisningen inkomstfördelningarna, exempelvis har "sammanboende" i den lägsta inkomstgruppen upp till nästan 3 gånger så stor inkomst som "ensamstående" i den lägsta inkomstgruppen ... alltså, inte dubbelt utan 3 gånger. Detta gör givetvis att låginkomst "sammanboende" kan förväntas ha betydligt mer resurser till att köpa RUT, än om de hade samma inkomster som ensamstående. Detta gör att de ser ut som att fler "låginkomst" personer än i verkligheten, använder RUT.

Oavsett vilket så är RUT 10 gånger så vanligt bland de barnfamiljer med 25% högst inkomster som bland de 25% med lägst inkomster. Det gäller både för gruppen sammanboende och för gruppen ensamstående.

Bland personer utan barn var kvoten ungefär 3 gånger så vanligt.

RUT är alltså till största delen sponsring av städhjälp till de personer som har högst inkomster i samhället. ... och varför Miljöpartiet skulle stödja detta begriper jag inte!

Kungen folkpensioneras

2011-04-30T10:08:00.002+02:00

Idag fyller kungen 65 och inträder i folkpensionärernas glada sällskap. Kanske vore det dags att därmed låta kungen gå i pension och njuta av sötebrödsdagarna när han öppnat det orange kuvertet?

Kanske kunde man också låta drottningen skiljas i lugn och ro, och slippa ifrån allt hyckleri. Hon är ju en vettig kvinna som det verkar.

Det kanske helt enkelt vore en vänlig gest från svenska folket om vi donerade kungen och drottningen var sitt litet undantag i någon K-märkt historisk byggnad, där de kan leva lyckliga i alla sina dagar utan några krav på att delta i allsköns ståhej.

Och Viktoria då? Tja, hon kan väl, i den mån hon vill, fortsätta att representera Sverige. Kanske kunde man tänka sig att hon kunde få appanage i form av sponsring från Sveriges exportindustrier? Säkerligen kan mode, och inredningsindustrin också tänka sig att förse henne med allsköns produkter, mot att hon visar upp dem ... tänk

"Vickans mode, och inredningsblogg!"

Jag tror helt enkelt att hon kan klara sig utmärkt utan att leva på bidrag.

Måste vi då ha en president? Nej, jag förstår egentligen inte varför det skulle behövas? Vi har ju en talman, som väljs, och politiker, som väljs, kan det inte räcka så? OM riksdagen så gärna vill ha kunglig fägring vid öppnandet, så får de väl, liksom andra skjuta till en slant till vederbörandes överlevnad.

Grattis kungen! Och hoppas att mitt anspråkslösa förslag går igenom.

Ondskans trivialitet

2011-04-28T07:04:00.005+02:00

Jag har i något tidigare inlägg begrundat om det vore moraliskt rätt av mig att önska mig barnbarn ... och, så länge jorden utvecklas åt fel håll, är min slutsats att det är inte rätt. Jag respekterar människors beslut att skaffa sig barn ... men jag önskar, att med detta följer en insikt om den moraliska skyldigheten att försöka göra jorden till en god plats för dessa barn.

Och ... insikten om att det sätt man väljer att leva påverkar om jorden blir en god plats.

Just nu lever vi västerlänningar så att vi förbrukar mångdubbelt mer resurser, som energi och råvaror, än vad jorden förmår bära. OM människosläktet vore en rationell art, borde vi rimligtvis dra slutsatser av detta och försöka anpassa oss till vår livsmiljö, annars slår livsmiljön förr eller senare tillbaka.

Hur vi människor anpassar oss, kan man se när det gäller kärnkraftskatastrofen i Fukushima.

De institutioner som ska värna om säkerheten, ägnar sig åt att försöka tona ner allvaret i olyckan, i att fördröja insatser för att skydda civilbefolkningen, i att höja gränsvärden, så att det som nyss var ett "för högt" värde, plötsligt blir acceptabelt (ex. höjningen av acceptabel stråldos för kärnkraftsarbetare från 50 - 250 milliSieverts), i att blanda ihop risker med olika former av strålning, i att försöka göra extraordinära insatser vardagliga (som att dela ut dosimetrar i skolor ...).

Kärnkraftsapologeterna driver en intensiv kampanj för att nedvärdera de många studier om hälsoeffekter i befolkningen av de radioaktiva utsläpp som förekommer. (Hur de kan se sina och andras barn i ögonen förstår jag inte).

Vi upplever just nu också en skenande ökning av halten koldioxid i atmosfären, med medföljande global uppvärmning. Apologisterna gör sitt bästa för att förvirra var forskningen står egentligen i denna fråga (exempelvis Stockholmsinitiativet). Vissa förvirrade industrimagnater till och med säger att han vill ha en höjning av temperaturen (Svanberg).

På landets tidningar har journalisterna slutat skriva om verkligheten, utan skriver om det som chefredaktörerna tycker är politiskt korrekt. Dvs Allianspolitik.

Tyvärr leder denna politiska närsynthet till att vi tittar på världen som den är just nu, just här, och just för oss.

Det kan tyckas som att sköt dig själv och skit i andra är en acceptabel ideologi, i ett samhälle som är individualistiskt, men tyvärr leder just denna inställning till att mänskligheten barkar med racerfart mot ett kollektivt självmord. I denna "strunta i" inställning ligger den sanna ondskans trivialitet.

Vill jag att mina efterkommande ska behöva uppleva en jord där stora regioner inte är säkra att beträda, och där klimatet går överstyr, och dessutom behöva ta ansvar för denna generations missgrepp? Nej, självklart inte.

Alltså kan jag inte önska att mina barn, som kom till i en något mer hoppfull tid, ska skaffa mig barnbarn. Om de ändå väljer att skaffa barn hoppas jag att de ska ha styrkan att kämpa, mot alla odds, för en bättre framtid för dessa nya världsmedborgare.

Men kom ihåg kära barnbarn (om jag får några) att jag verkligen har försökt, av all kraft förhindra detta mord på vår planet som pågår.

Politik på vetenskaplig grund?

2011-04-26T08:20:00.003+02:00

Frida Johnsson tar upp ett viktigt och intressant ämne i partiprogramsdebatten för Miljöpartiet, som väckte mig till en hel del funderingar.

Först vill jag säga ... ja, jag tycker politik ska bygga på forskning i huvudsak, men sen kommer tanken, när är det inte lämpligt? Var går gränserna? ... och vad är egentligen forskning och vetenskap? (Jag är ju forskare och borde veta, så det är väl dags för lite resonemang i frågan).

Frågor om ... vad är egentligen forskning och vetenskap, är frågor av ontologisk natur. Frågor om kunskapens natur, om vad vi vet ... och inte.

Det är nog förmätet att försöka svara på frågan om vad "forskning" och "vetenskap" är för något, men jag kanske ska försöka ge lite tankar omkring det ändå.

Om man tar inom mitt fält, barnspråksforskning, som "kanske" ligger nära samhällsvetenskapen, eftersom jag bedriver den inom psykologi och utbildningsvetenskap, så kan jag nog inte påstå att den är "ideologidriven". (Apropå det där om "ideologidriven"). Vi som håller på inom mitt fält försöker nog hitta på studier som så väl som möjligt beskriver och förklarar den utveckling som sker. En förhoppning är att det genom att studera den "typiska" utvecklingen, ska det gå att ge underlag till pedagogiska program och/eller interventionsprogram för barn med avvikande utveckling, samt att kanske kunna modellera utvecklingen inom robotics exempelvis.

Alltså, jag vill nog påstå att "all" forskning inom samhällsvetenskap INTE är ideologidriven.

Likaså vill jag nog påstå att exempelvis ansatsen att syssla med metaanalyser av effekter av interventionsprogram, inte heller är ideologidrivet. Problemet där är svårigheterna att se effekter som slår igenom när det är en mängd olika faktorer i svang samtidigt. Just därför krävs metaanalyser och stora systematiska, representativa, väldesignade studier, med goda mätinstrument och metoder.

Som ovanstående antyder hamnar vi plötsligt i forskning som är riktigt komplex, forskning som omfattar mängder av studier, metoder, mätinstrument och undersökningspersoner, som analyseras med avancerad statistisk modellering. ... och detta kan (faktiskt) många forskare.

Sen spottar studierna många gånger ut resultat som inte är välsmakande för politikerna ...

... Exempelvis skolverkets utmärkta rapport "Vad påverkar resultaten i svensk grundskola?" ... där "segregering" är en viktig förklaringsfaktor, som politikerna på riksnivå vägrat ta på allvar.

... ytterligare ett område där forskning och utvärderingar fullständigt ignorerats, är frågorna om sjukförsäkringen. Speciellt Tor Larssons, och Björn Johnssons analyser har politikerna valt att blunda för, med katastrofala konsekvenser för tusentals personer. (Sök på min blogg för länkar, och titta gärna på Björns blogg "Stardusts" som finns länkad i marginalen).

Frida Johnson tar upp att "nationalekonomi" är en typ av ämne som kan vara speciellt ideologidrivet. Kanske det. Det jag skulle vilja påpeka är att "nationalekonomi" är ett ämne som har vissa antaganden om människans natur, som det finns anledning att ifrågasätta. Exempelvis Vernon Smith (nobelpristagare i ekonomi) som visade att människor normalt och självklart, samarbetade mer än "klassisk" ekonomi antar. Psykologer som Barry Schwartz och Dan Gilbert illustrerar hur människor blir MISSNÖJDA av valfrihet och nöjda av resultaten när valfriheten begränsas. Journalisten David Brooks, håller en föreläsning om rationalitet och emotioner och att vi (faktiskt) gör bättre beslut när vi använder våra känslor i beslutsfattandet.

Vi är alltså inte det "rationella" djuret som endast försöker maximera vinster, när det kommer till ekonomi, och vi bör kanske skaffa bättre grundantaganden för att få fram ett rimligare tänkande i detta ämne.

Sen finns det ju ibland anledning att INTE lyssna på forskare. Om det var förra måndagen, så sände TV ett inslag med anledning av Tjernobyldagen som inträffar idag. I detta intervjuades en entusiastisk reaktorforskare, som menade att med forskning skulle nya reaktorer som var effektivare och säkrare kunna vara framforskade om 30 år ...

... var det en anslagsframställan som han tilläts hålla i TV på bästa sändningstid? Det har långt ifrån varit forskningsstopp när det gäller kärnkraft runt omkring i världen senaste 40 åren, men inte har man lyckats trots detta. Visst tycker jag att atomforskarna ska få forska på, men det betyder ju inte att man ska bygga deras drömreaktorer annat än små anläggningar för forskningsändamål.

Nå, slutsatsen i detta blogginlägg är kanske (tyvärr) att politiker måste försöka skola sig själva i forskningsmetodik, detta inte för att direkt forska, men för att kunna förstå forskning. Sen så tycker jag att det vore bra om politiker i många lägen lyssnade mer på forskare, för då tror jag att vi skulle få ett mer välfungerande samhälle.

Shoppingdetox

2011-04-23T08:54:00.003+02:00

Kul att det äntligen finns modeskribenter som skriver om hur man inte ska shoppa sig glad utan hur man ska förändra sina kläder till något nytt. En bok som heter modemanifestet. http://www.norstedts.se/bocker/utgiven/2011/Var/hedstrom_sofia-modemanifestet-inbunden/

Jag har länge tyckt att det varit så hemskt att vi bara köper och slänger ... Momentet "slit" finns knappt längre.

Hoppas dessa id'eer slår igenom.

Rekommenderar också siten köpstopp.

Hoppas folk blir mer inriktade på secondhand generellt. Vi blir helt enkelt gladare av det vi skaffar "secondhand".

Religion

2011-04-22T14:33:00.002+02:00

Plötsligt sitter folk dagen till ära och pratar religion i radio. För mig kokar det ner till frågan, varför skulle man tro på sånt som inte finns? Världen är ju tillräckligt intressant, och spännande och mystisk som den är. Det tar en livstid att förstå den det minsta.
Lite levnadsregler kan man ju hitta i religioner om man bara sovrar ordentligt, men dom är ju författade av människor.

Nej såhär dagen till ära vill jag nog önska Glad Vår snarare än något religiöst motto.

Low level radiation campaign samt Arnie Gundersen

2011-04-19T22:24:00.007+02:00

Bland landets kärnkraftsentusiaster finns en klar förvirring om hur farligt det är med strålning och inte minst hur många som påverkats av en olycka som Tjernobyl eller Fukushima?

Lite info och tips här ...

På Low level radiation campaign http://www.llrc.org/ kan man scrolla sig ner en bit så hittar man en länk till en forskningsrapport om effekter av Tjernobyl. Mycket av forskningen om Tjernobyl har naturligt nog gjorts i före detta Sovjet, och har därför inte varit så väl känd i väst.

Läs exempelvis om sjukligheten i Vitryssland sidan 59 och framåt.

''''''''''''

Angående Fukushima, så är det (lyckligtvis) inte så många arbetare som utsatts för höga stråldoser. Det beror helt enkelt på att man inte gått in i reaktorerna. Inne i reaktor 1 och 3 uppmättes stråldoser av storleksordningen 50 mS per timme, vilket innebär att man på en timme skulle få en stråldos som en kärnkraftsarbetare högst skulle få utsättas för under ett år i normal drift.

I reaktor 2 är det ånga innanför dörrarna, som en "ångbastu". Detta beror förmodligen på att reaktorn läcker och att det vatten man sprutar över härden förångas. Radioaktiviteten uppmättes till 250 mS per timme, vilket gör att man fullständigt säkert skulle få strålsjuka efter endast ett par timmars vistelse inne i byggnaden.

Åtskilligt av strålningen består också av partiklar som man kan råka få i sig, vilket inte alls är bra. Det är betydligt farligare än extern strålning om dessa partiklar tas upp i kroppen.

Arnie Gundersen förklarar läget i reaktorerna i en video från igår.

Gundersen Discusses Current Condition of Reactors, TEPCO Claim of "No Fission" in Fuel Pool, and Lack of Radiation Monitoring in from Fairewinds Associates on Vimeo.

Mer om reaktor 2 kan man läsa här

Bryr sig SD om Småland?

2011-04-19T05:50:00.003+02:00

Tjernobyl och Fukushima har (tyvärr) bevisat kärnkraftens farlighet, och effekterna av en olycka där skiten träffar fläkten.

(Invändningar från kärnkraftlobbyn ... det som hände där, kan inte hända här, i alla fall inte då ... yadda yadda).

Tidigare meddelade MP att man vill börja stänga ner kärnkraften omedelbart , och idag menar några kloka Sossar samma sak.

Det vi vet är att risken för en härdsmälta är ungefär 1/1400 reaktorår. Det finns cirka 500 reaktorer i världen, så ungefär vart tredje år så smälter det ... och min gissning är att det är i de ÄLDSTA reaktorerna det kommer att smälta oftast ... som i Oskarshamn ... eller Ringhals.

Utrymningszonerna kring reaktorerna, om man jämför Tjernobyl och Fukushima kommer förmodligen att vara ungefär lika stora, vilket framgick av Vetenskapens värld igår. ... Runt Tjernobyl är den zonen 30 km i radie.

För att undvika lågdosstrålning föreslog Christopher Busby att zonen snarare skulle vara 200 km ...

Så, om man tänker Småland ... med en 30 km zon runt Oskarshamn så är det väl mest själva staden, och lite glesbefolkad landsbygd som skulle ligga illa till. med en 80 km zon verkar både Kalmar, Vimmerby och Västervik stryka med, samt större delen av Öland.

Skulle det vara så illa att det handlar om 200 km, så är det ajöss med Växjö, Jönköping och Linköping också ... och kanske Norrköping.

Det jag grunnade över är om de nationalistiskt sinnade Sverigedemokraterna tycker att det är acceptabelt att spela hazard med Småland, Öland, Blekinge och Östergötland? ... om man nu bara tänker på Sveriges framsida.

Twitter om Fukushima och Tepcos plan (som just presenterades) radioaktiviteten ner om 3 månader

2011-04-17T09:01:00.002+02:00

Jag följer ju lite sporadiskt twitterflödet på http://blogsofwar.com/nuclear/ om Fukushima, och alldeles nyss har TEPCO presenterat sin plan för att lösa krisen. (Eftersom jag är språkmänniska, eller i varje fall intresserad, så kunde jag inte låta bli att kopiera twittrare från olika språk)

Första kommentaren är min, resten är kopierat från twitterflödet ...

Om tre till sex månader hoppas tepco att man fått ner strålningen från Fukushima ...

för 28 minuter sedan · ·

- Eva Berglund Utländsk kommentar: tepco aktien sind keinen cent wert
  för 25 minuter sedan ·
- Eva Berglund PRESS CONF: After describing 20+ action items to cease the disaster, the chairman admitted that they can't guarantee the outcome.
  för 21 minuter sedan ·
- Eva Berglund TEPCO: can't say when people in evacuation zone will be able to return home.
  för 19 minuter sedan ·
- Eva Berglund Fukushima: 6 à 9 mois pour refroidir les réacteurs et 3 mois pour une baisse de la radioactivité (Tepco)
  för 18 minuter sedan ·
- Eva Berglund Tepco: robots bedwingen radioactiviteit: De hoeveelheid radioactiviteit die de kapotte kerncentrale Fukushima I
  för 17 minuter sedan ·
- Eva Berglund een goede morgen, robots en zeolit - de oplossing voor alle problemen zegt Tepco
  för 15 minuter sedan ·
- Eva Berglund TEPCO : ไม่สามารถยืนยันได้แน่นอนว่าผู้อพยพที่อาศัยใกล้กับฟุคุชิมะไดอิชิ จะกลับไปอยู่บ้านได้เมื่อไหร่
  för 14 minuter sedan ·
- Eva Berglund TEPCO espera enfriar en tres meses los reactores de Fukushima
  för 14 minuter sedan ·
- Eva Berglund PRESS CONF: Expected ending as the top management proclaimed "We will do our best.."
  för 12 minuter sedan ·
- Eva Berglund TEPCO направляет роботов на обследование энергоблоков Фукусимы-1
  för 11 minuter sedan ·
- Eva Berglund なんで東電の会見を一部中継しなかったんだろう？経済産業省の大臣会見やNHKスタジオのトークって後でやればいいのに。
  för 10 minuter sedan ·
- Eva Berglund very heroic of TEPCO chairman to attend the presser announcing the 6-9 month roadmap - looks like he should be back in the hospital
  för 9 minuter sedan ·
- Eva Berglund I've totally forgotten 'typhoon season' during September! hope crippled NUKEs can resist more during executing 'that road map' of TEPCO!

Zaremba, Knut Sundell och skolforskningen

2011-04-15T04:50:00.005+02:00

Det är mycket som borde kommenteras i Zarembas reportageserie om den svenska skolan. Alla har fått sin släng av sleven, lärare, skolledare, politiker, lärarutbildare och forskare ... ja det är väl svårt att se någon yrkesgrupp som har med skolan att göra som inte borde sitta och huka när man läst Zaremba ...

För det är en märklig historia som Zaremba målar upp. En histora som är som ett lapptäcke, där skräckberättelserna och framgångssagorna är utvalda och dramatiserade bitar i en väv, utan hänsyn till representativitet eller överblick. En historia utan stora linjer utan där en mängd individer av outgrundliga skäl hela tiden väljer de sämsta alternativen. En historia där det träder fram ett litet antal riddare i skinande rustningar (är inte alla män dessutom?) som strider mot den oformliga amöba som skolan är.

Och Zaremba klagar på den svenska pedagogiska forskningen ... och baserat på Knut Sundells genomgång av avhandlingar, 1996-2007, och professorers citeringar, så sågas forskarsamhällets samlade insatser när det gäller skolan.

Själv hör jag inte vare sig till de förhatliga pedagogiska forskarna och har inte skrivit någon avhandling om pedagogik, men, eftersom jag arbetat som lärarutbildare, de senaste fem åren, (med bakgrund från vårdutbildningar) tycker jag nog att jag har viss insikt i både hur vissa moment i lärarutbildningen fungerar, samt även viss kunskap om både hur forskning går till, samt om hur forskarutbildning går till. Dessutom är jag (i likhet med Knut Sundell) barnsligt förtjust i evidensbaserade litteraturstudier, efter att ha varit med och introducerat exempelvis Cochrane collaborations sätt att arbeta i vården.

Ja, jag tycker också att det behövs mer evidens och klassrumsforskning, men jag vill inte (som Zaremba) förminska svårigheterna med detta, eller skuldbelägga forskarsamhället, därför att vad som Zaremba och Knut Sundell tycks önska är forskning som i komplexitet borde kallas "rocket science".

Låt oss ta ett exempel på en (i mina ögon) utmärkt studie om skolan som nyligen genomförts.

Det är en studie av anti-mobbningsprogram som utförts av Skolverket. I studien har 39 skolor med omkring 10 000 elever deltagit. Och skolverket har kunnat dra kloka och rimliga slutsatser om "best practice", speciellt om vad som inte fungerat. Skolverkets studie stöds dessutom av Campbell collaborations rapport om "bullying" som kom ett år före skolverkets, som var en metaanalys av forskning i världen, och vars resultat till stor del liknar Skolverkets.

Skolverkets studie genomfördes dessutom av ett team av väl kvalificerade forskare.

En liknande genomlysning av metoder för att förebygga psykisk ohälsa hos barn och ungdom presenterades av Kungliga Vetenskapsakademin förra året. Även då var litteraturanalyserna genomförda av stora team av forskare.

För att genomföra skolforskning som skapar resultat som är giltiga i klassrumssituationer som kan vara vitt skilda, så krävs mycket stora studier. Variationen kan givetvis ligga på olika nivåer, de kan vara strukturella, kan finnas på lärarnivå och även på elevnivå, och just detta faktum motiverar storleken.

Som man kan ana är det resurskrävande att genomföra jättestudier liknande Skolverkets anti-mobbningstudie. Det är inte möjligt för en enskild doktorand, eller ens för en enskild professor, att genomföra de studier som krävs, utan vill man ha valida och reliabla studier så krävs stora team, och stora ekonomiska insatser, vilket gör jämförelsen "rocket science" lämplig.

Så kan man då undra om det är så att andra forskare är så mycket bättre än de svenska som totalsågas av Zaremba och Sundell? Är det så att det finns en mängd "best practice" studier (evidensbaserade litteraturstudier) om hur det går till i jordens klassrum?

Ja, ett sätt att få någon form av kunskap om detta är att titta på Campbell Collaborations förteckning av systematiska litteraturstudier inom ämnet Education.

På hemsidan listas en rad "hot topics" som forskarna inom Campbell Collaboration anser lämpar sig för systematiska litteraturstudier inom "Education", exempelvis följande:

1. Dropout Prevention
2. Class Size
3. Teacher Certification/Qualification
4. Inclusion
5. Vocational Education for Disabled in HS
6. Educational Vouchers
7. Performance Based Pay
8. Charter Schools
9. Adult Literacy
10. School Language Literacy for bilingual children
11. Single Gender Class
12. Absenteeism
13. Adolescent Literacy (apparently the hottest in education)

Egendomligt nog så tycks just det som händer i klassrummet säreget frånvarande från denna lista. Förmodligen för att det (faktiskt) är så komplicerat att undersöka.

Man kan ju också söka i deras databas och "Browse" alla studier och protokoll när det gäller Education.Återigen, det finns just inga studier som handlar om det som händer i klassrummen. Ja, efter detta nerskutt i verkligheten nu i världen, så åter till Zaremba.

Jag hoppas att vi verkligen ska få resurser att genomföra undersökningar och utvärderingar av "best practice" i klassrummen, men jag tror det krävs lite mer än en journalist som åker runt och skriver för glatta livet, och som dessutom tycks ha högst dimmiga idéer om de förutsättningar för exempelvis doktorander och även disputerade som råder.

Fram med pengar till stora studier och mer av samarbete, så nog kommer vi att komma längre med pedagogisk och annan forskning.

Andreas Bergh, Jobbskatteavdraget gör att många människor jobbar MINDRE.

2011-04-14T14:08:00.003+02:00

Och detta har inte jag hittat på. Det är alltså Andreas Bergh, en forskare som brukar luta åt höger i debatten, som säger sig jobba på RATIO, (Näringslivets forskningsinstitut). som säger följande:

1. Många inkomsttagare får en kraftig inkomsteffekt (de blir rikare båda pga höjd skiktgräns och jobbskatteavdragen), men har fortfarande hög marginalskatt. Om något ökar då efterfrågan på fritid, och således motverkas syftet att öka sysselsättningen.
(För de höginkomsttagare som gynnas, är det dock kanske trevlig politik: De får råd att åka på semester, och eftersom arbete på marginalen inte lönar sig behöver man inte ha så dåligt samvete på semestern)

Högavlönade kommer alltså att jobba MINDRE enligt gängse ekonomiskt tänkande.

Vilken nyhet, båda AB-na Andreas Bergh och Anders Borg

DET var väl ändå inte meningen?

Cancerökning efter Three Mile Island

2011-04-14T10:23:00.003+02:00

Som alla astroturfande kärnkraftlobbyister noterat så råder det just nu total bortmoderering av er på denna sida. Men, för att ni inte ska känna er bortglömda så tänkte jag länka en föreläsning av epidemiologen Stewen Wing om cancerfrekvensen efter Harrisburgolyckan också känd som Three Mile Island. Om man vill titta på "bottomline" endast kan man ju lyssna på de sista minuterna i "part 2", men då missar man berättelsen om hur en man och hans son tycks ha drabbats av akut strålsjuka när "plymen" från TMI passerade.

För att få veta mer om plymen kan man också lyssna på Arnie Gundersen.

Tacka Borg för att arbetslösheten går ner ... eller ?

2011-04-14T09:50:00.003+02:00

Jag länkade mig vidare från Stardusts blogg till Jacob Christensen och tittade på diagrammet över arbetslösheten som tydligt visar att arbetslösheten går ner ...

... i Danmark.

Hoppsan får man väl säga då. Har dom en egen Anders Borg? Och hur ser det egentligen ut i Sverige. ... surfa snabbt till SCB och kolla ...

Ja, det som verkar vara bästa "bilden" är följande http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____287906.aspx välj Säsongsrensade serier månad 16-64.

På andra bladet i excelarket "Diagram BK" så finns ett antal diagram.

Om man ser på % sysselsatta så är vi snart uppe i 2006 års %, en nivå som kallades "massarbetslöshet". Om man ser på % arbetslösa så är vi strax under 8% och närmare 2% ifrån den nivå som rådde 2006. Om man slutligen ser på antal arbetslösa så är det just nu något under 400 000. Och kurvorna visar en liten krök neråt ... precis som i Danmark, som dock verkar ligga på en klart lägre nivå när det gäller arbetslösheten.

Frågan som undertecknad ställer sig är då ... kan det bero på Borg och jobbskatteavdragen att arbetslösheten sjunker, eller kan det vara så att vi har en annan konjunktur, eftersom "Borg"- effekten också tycks råda i Danmark?

(Och varför ställer inte dagens journalister kritiska frågor?)

Den schizofrene utbildningsforskaren ...

2011-04-13T18:39:00.005+02:00

I dagens DN får vi veta att det är forskarnas fel att skolan är ett misslyckande. Pedagogisk forskning ska nämligen ha skett i alltför nära symbios med beslutsfattandet !

Dess bättre vet DN besked om vad som är fel i skolan, och detta utan någon som helst forskning. Man har nämligen skickat ut Marciej Zaremba i verkligheten, i skolan, nu!

Någon gång i tiden fanns trots allt en pedagogisk forskning värd namnet, och det var på 40- och 50-talet.

Man får väl anta att DN menar att på den tiden fanns också en skola värd namnet. Den skolan var uppdelat i realskola och gymnasium och ett litet fåtal i en elit studerade på universitetet.

Ja, vad sysslade man med på 40 och 50-talet då som var så fantastiskt?

I denna artikel av Henrik Román finns en liten tillbakablick ...

Han skriver:

I samband med de omfattande statliga utredningar6 och försöksverksamheter

som genomfördes under 1940-, 1950- och 1960-talet, så kom pedagoger att

anlitas i relativt stor skala. De bistod med olika typer av undersökningar, allt

från individuell begåvningstestning och provkonstruktion till avnämarkrav.

Så, det DN längtar efter får man förmoda är just begåvningstester och provkonstruktion.

Det man ogillar får man väl anta är det som kommer efter ...

Med pedagogikens aktiva deltagande i samhällsplaneringen följde ett ökat intresse för

strukturella förutsättningar för utbildningen. Dahllöfs ramfaktorteoretiska

tänkande med början 1967 och senare vidareutvecklat av Lundgren får regel-

mässigt markera övergången från pedagogiken som instrumentell-teknisk-

rationell vetenskap till en mer kritiskt orienterad, samhällsteoretiskt präglad

pedagogik.

Okay, DN tycker inte att pedagogiken ska syssla med samhällsteori och kritik ...

(Varför är jag inte förvånad ...).

MEN, för att schizofrenin totalt ska bryta ut krävs ju att ett fullständigt motsatt budskap trumpetas ut lika ihärdigt ... fast i andra morgontidningen i Kungliga huvudkommunen:

Det är budskapet på SvD Brännpunkt med rubriken:

Fler lärare måste bli forskare

Och inte nog med det ...

Svenska lärare misslyckas med att utveckla undervisningen. Om elevernas resultat ska bli bättre måste forskningen ta större plats i skolan, skriver företrädare för kommunerna, lärarna, friskolorna, skolledarna och näringslivet.

Uj uj uj ... alla dessa företrädare för kommuner, lärare, friskolor, skolledare och näringslivet måste ha missat att läsa DN eftersom de tror att FORSKNING skulle kunna tillföra något till skolan.

Forskning som sker i symbios med beslutsfattandet ... eller hur det nu var ...

-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-

Nu ska jag i min arma hjärna försöka få ihop dessa budskap så gott det går ...

Fler lärare ska forska, men de kan ju lämpligen inte göra det på ordinarie institutioner och med pedagoger som handledare, eftersom dessa är i symbios med beslutsfattarna men dock inte utbildningsministern, som inte tycker att forskningen går rätt till, utan som tycker att den borde vara intelligenstest och provkonstruktion?

DÅ blir det säkert bra undervisning!

Fukushima, risken för nya olyckor, och sanningens ögonblick

2011-04-12T10:41:00.004+02:00

Långt om länge kom äntligen det av mig väntade beskedet att Fukushima klassas som en 7:a på INES skalan, alltså en stor olycka med vida konsekvenser.

Ja, vad ska man då säga om det. Det är ju som att slänga in jästen efter degen, långt efter det att det varit uppenbart att olyckan är mycket allvarlig, så erkänner TEPCO och japanerna detta.

Det gör ju också att man får en känsla för hur "kärnkraftpsykologi" fungerar. Förnekande, nedvärderande och ignorerande är vad man kan notera, och vad man kan förvänta sig. Myndigheterna och lobbyisterna gör allt för att hålla allmänheten lugn och "prata ner" allt vad risker är. Och förvisso, man har lyckats, inte minst i Sverige.

I svenska media har man ju inte behövt läsa särskilt mycket om Fukushima senaste veckorna, för att få uppdateringar på svenska har man istället fått läsa FINSKA media som varit kvicka och effektiva att rapportera vad som händer. Så långt har vår "fria" press sjunkit, att man har mer av en lobbyist- och propaganda-agenda, snarare än ett publicistiskt uppdrag. (Som ett litet exempel kan man ju se hur Alliansregeringen publicerat sina utspel om sjukförsäkring och om jobbskatteavdrag, taktiskt efter varandra två dagar i DN ... med lite socker i botten ..., och man anar en Schlingman ...*)

Det jag har sysslat med när det gäller Fukushimabevakning är att följa internationella twitterflöden på http://blogsofwar.com/nuclear/några gånger per dag, för att få snabb kontakt med vad som faktiskt händer. Jag skulle önska att fler svenskar gör det samma, även om jag tycker det är en tragedi att inte vår press fyller uppgiften att göra det.

Ja, nu när vi vet att det som inte kan hända har hänt och händer allt som oftast, kanske man börjar undra HUR OFTA kommer vi att få se kärnkraftsolyckor i framtiden?

Om man tar fasta på denna artikel The New York Times, så har fysikern Thomas D Cochran räknat ut att vi kan räkna med att det kommer att ske olyckor ungefär vart tredje år. Totalt har det skett 12 härdsmältor sen 1957, och olyckor på kärnkraftverk sker åtta gånger så ofta som den "standard" USA har för kärnkraftssäkerhet.

En olycka händer ungefär vart 1300 reaktorår, och eftersom det finns nästan 500 reaktorer i världen så blir det just ... ungefär vart tredje år vi kan räkna med en olycka.

Härliga tider STRÅLANDE tider!

----------------

* Vill bara påminna om att Alliansen inte tycks så säkra på att få igenom sin magra revision av sjukförsäkringen, så för att vara på den säkra sidan tänker man dra igenom den i samband med höstbudgeten ... vilket är att missbruka det undantag för "Budget" som finns när det gäller riksdagens inflytande IMNSHO. Konstitutionsutskott ... någon?

Jewel boxes

2011-04-10T13:28:00.001+02:00

Kopierar musiken från gårdagens Gokväll där Stina var med på harpa.

Varför inte Libyen?

2011-04-10T08:51:00.003+02:00

Nej, jag är inte glad över att vi plötsligt har trupper i Libyen.

Jag kan tyvärr inte skryta över att jag skulle vara någon form av Libyenexpert, men ryggmärgsreflexen att det går åt helsike när vi involverar oss militärt (som i Afghanistan) är stark. Jag har tämligen noga följt Irakkriget och Afghanistan också, och tyvärr är den utländska inblandningen av måttlig nytta.

Ja, vad är det då som ger dåliga vibbar när det gäller Libyen ...

Justin Raimondo skriver något om hur illa rebellerna fungerar.

På denna video intervjuas filosofen Levy och han berättar om hur han övertalade Sarkozy om att gå in i Libyen, och hur Merkel och andra skeptiker ställdes inför fullbordat faktum mer eller mindre.

Ovanstående expert tror inte att Libyen handlar om humanitär intervention och hon talar om att CIA är i Libyen, och att det handlar om oljan ...

Jag är en hardcore skeptiker, och tycker vi gjort ett stort misstag med att gå in i Libyen.

Vad vi lägger miljarder på ...

2011-04-09T12:01:00.003+02:00

Att läsa hur regeringen disponerar våra skattemedel gör att man upplever att det finns en del övrigt att önska. Idag framgår det att Tolgfors köper 15 Black Hawk helikoptrar från USA ... helikoptrar som kan användas till vad ???

Jo Tolgfors tänker sig att köra helikoptrarna i Afghanistan (helt utan bortre parentes) ...

Detta ska bland annat möjliggöra en förlängd svensk helikopterinsats i Afghanistan från 2013 och framåt.

Prislappen synes vara 4,7 miljarder ... alltså, i runda slängar 300 miljoner per helikopter ...

Det kan man ju jämföra med järnvägsunderhållet ... 4,9 miljarder år 2011 enligt höstbudgeten.

Och man kan ju också jämföra med att man inte anser sig ha råd att ge sjuka en anständig sjukförsäkring. Utgifterna har minskat med över 10 miljarder ...

Så HELIKOPTRAR är kul men ATT SJUKA SKA HA TRYGGHET är inte en prioriterad insats, inte ens när sjukförsäkringssystemet går på plus med 48 miljarder.

Militärpojkarnas lekstuga

2011-04-09T07:10:00.002+02:00

Jag beklagar att MP stödde att vi skickade JAS till Libyen, vilket jag endast ser som en möjlighet för försvaret att åka ut och ha lite roligt, och kanske sälja flygplan, tyvärr med människoliv som trolig kostnad.

Nu har Tolgfors köpt nästa "boy toy", amerikanska helikoptrar. ... Var hade han tänkt att vi ska göra insatser och leka med dem?

Om Fukushima: There are more things in heaven and earth than are dreamt of in your philosophy

2011-04-09T06:32:00.004+02:00

Om Fukushima och kärnkraftens dårskap av en författare till två böcker om Three Mile Island.

Om man nu undrar om vi i Sverige har lika dåraktiga kärnkraftslobbyister som i USA, så kan man ju ta sig en titt på de just nu 672 kommentarerna till gårdagens debattartikel om att vi kan stänga två reaktorer.

Bild, den radioaktive pojkscouten.

(Citat från Hamlet som säger ovanstående till Horatio).

Elpriser och elöverskott och kärnkraft

2011-04-08T10:24:00.003+02:00

Som väntat triggar de astroturfande lobbyisterna igång nu när Miljöpartiet klokt nog lägger en motion om omedelbar avveckling av minst två reaktorer. Jag vill bara för dessa personer förklara ett litet samband ...

Sverige har och kommer att ha höga elpriser OCH elöverskott samtidigt därför att elproducenterna har som uppdrag att MAXIMERA VINSTEN, inte att tillhandahålla billig elkraft till svenska folket.

Samma älv innehåller kraftverksdammar som ägs av OLIKA elbolag, varför det är helt nödvändigt att samordna hur, när och var man släpper på vattnet, dvs vi har INTE oberoende elproducenter, utan närmast något som liknar en kartell. Det finns alltså inte konkurrens i normal mening som kan pressa priserna.

För elbolagen är hoten om elbrist POSITIVA därför att då kan de höja priserna, och därmed få större vinster.

Elbolagen SKAPAR elbrist genom att släppa på vattenkraften NÄR DEN INTE BEHÖVS I SVERIGE och sälja elen till utlandet under sommaren.

Till vintern finns därmed alltför lite vatten i vattenmagasinen och då kan man höja elpriserna och hota med elbrist.

Alltså, elbolagen tjänar massor av pengar på att sälja vattenkraftel utomlands på sommaren och kan ha skyhöga priser på vintrarna för att de hotar med en elbrist som de själva skapat.

HEUREKA!

Lars H Gustafsson om trender i barnuppfostran

2011-04-08T10:19:00.001+02:00

På denna länk finns en intressant föreläsning av barnläkaren Lars H Gustafsson om barnuppfostringstrender. Rekommenderas varmt.

Fukushima news and explanations

2011-04-06T09:47:00.004+02:00

I just want to recommend two ways to learn more and to keep updated about the Fukushima catastrophe.

First, I want to recommend the videos by Fairewind associates by Arnie Gundersen, where he explains details and facts about radioactivity and what happens at Fukushima. (It is also useful to Google Arnies name as he frequently comments in various TV channels, and those links are very recent).

Arnie Gundersen has been working 39 years with nuclear power engineering. He was involved in working with the Harrisburg catastrophe, and based on the information available, and because of his knowledge and skills he makes very accurate descriptions about what is going on at Fukushima.

The other source is a way to keep you updated from moment to moment about the advents at Fukushima. I use to read the twitterstream mentioning Fukushima, radiation, nuclear, tepco and IAEA, in Blogs of war http://blogsofwar.com/nuclear/ . If you use that and check sources you will be almost instantly updated of what is happening in Japan.

DN DN2

Why people adore their second-hand stuff, and are annoyed by what they buy firsthand

2011-04-05T18:45:00.003+02:00

This little text is inspired of the fact that I have used some time lately to listen to TED talks to get a bit of positive thinking in my head instead of the disastrous Fukushima events.

So, here is my somewhat astonishing (at least for me) interpretation of the results of two TED speeches regarding consumerism behaviors, first it is the speech of Barry Schwartz on the paradox of choice.

He makes some very interesting conclusions:

1) We don't become more happy by getting more choices.

2) We shift the burden of responsibility from someone who knows something to someone who knows almost nothing (in the case of healthcare)

3) We are enabled with the ability to work any minute at any day at any place of the planet

4) Effects of all choices produce paralysis, that is, we often are not able to chose at all.

5) The more choices we have (like 50 retirement funds) produce the effect that less people are able to chose.

6) With many options, we end up less satisfied than we would have, with fewer options!

7) It is easy to imagine that you could have made a better decision. With more options - it becomes more easy to regret your choice.

8) Escalation of expectation causes people to feel worse. With all options available, expectations goes up which causes less satisfaction also with good results.

9) The secret to happiness is low expectations.

10) Today you yourself are responsible for your bad choices. No excuse for failure. The explosion of depression could have something to do with the high expectations and standards people have.

11) We would be better off with fewer options while poor people are better off with more options.

Then there is another TED talk by Dan Gilbert who tell that the happiness we get when we dont get what we want is as good as when we get what we want ... and sometimes even greater.

The psychological immunesystem works best when we are stuck, when we are trapped, when we have no choice. That is, then we tend to like what we get, and even like it more than if we had a more free choice.

-'-'-'-'-'-'-'-

Back to second-hand stuff. (My conclusions)

As we live in the most affluent society where we could easily order stuff from the other side of the globe if we so wish, we could always imagine a better choice. The things we buy are never ever "the best" they could always in principle be replaced by even more pretty, useful, fancy stuff that our neighbours would envy us.

However, when we buy or receive second-hand stuff, in particular original stuff, that are not possible to sell back, we will adore and enjoy the stuff we get a great deal.

As I am in the green movement I think this is something to consider and try to spread among us ... we will feel more happy with the "not ultimate" second-hand stuff we buy and at the same time this is just the right thing to do if we want to diminish energy, and material consumption.

We should really try to encourage second-hand business with all those positive effects on peoples' well-being and economy and also for our globe.

Effekter av Tjernobyl i Sverige (Och lite om Fukushima)

2011-04-03T08:09:00.005+02:00

Några effekter av Tjernobyl i Sverige enligt PubMed

Könsfördelningen hos nyfödda förändras

Radioaktiva ämnen, speciellt Cesium finns i övre lagren av lavar som renar äter.

En viss ökning av prevalensen av cancer har skett i norra Sverige till följd av Tjernobyl.

Ökad incidens av elakartade tumörer efter Tjernobyl.

Överföring av Cesium 137 till olika befolkningsgrupper i Sverige. Överföringen varierar starkt mellan olika befolkningsgrupper. De som utsatts värst är renskötare, jägare, landsbygdsbefolkning i sub-arktiska områden, bönder. Hur mycket man utsatts beror på matvanor, och huruvida man följer myndigheternas rekommendationer. Mindre överföring skedde efter Tjernobyl eftersom man hade större medvetenhet om hur födan överförde radioaktiva ämnen samt att Tjernobyl nedfallet kom före tillväxtsäsongen.

Lodjur som äter ren har dubbla mängden strålning jämfört med lodjur från andra regioner.

-'-'-'-'-'-'-'-'-

Hur ser spridningen ut efter Fukushima?

Man räknar med att härdarna är delvis nedsmälta och dessutom blottade över vattenytorna i reaktorerna och detta medför att kontinuerlig kylning är nödvändig.

Lätta ämnen som Cesium 137 och Jod 131 har spridits med vinden eftersom de går ut när vatten förångas när härdarna och lagren kyls med vatten.

Eftersom det endast varit korta episoder av öppen brand (än så länge) så har inte tyngre radioaktiva ämnen spridits i luften i så stor utsträckning.

Tyngre radioaktiva ämnen sprids huvudsakligen med vatten som sprutats över reaktorer och lager. Eftersom cirkulationen av kylvatten inte fungerat har man sprutat stora mängder vatten över reaktorerna som runnit iväg där det gått (det kallas "feed and bleed"), in i reaktorerna, i byggnaderna och på marken. Att man sprutat vatten beror på att det är mycket viktigt att kyla reaktorerna för om värmen går upp kan inneslutningarna sprängas av exempelvis ytterligare vätgasexplosioner, och då har tunga radioaktiva ämnen möjlighet att med brandrök följa vindarna.

För tillfället sprids ny radioaktivitet alltså främst via sprickan i reaktor 2 där det rinner ut tunga radioaktiva ämnen och den ånga som man måste släppa ut för att undvika för högt tryck i reaktorerna.

Det är bara att hålla tummarna för att japanerna ska lyckas hålla kylningen igång och täppa till reaktorerna med någon form av sarkofag, samt filtrera bort radioaktiva ämnen så att de inte går ut obehindrat i omgivningen.

Sjukförsäkringen en omställare

2011-04-03T07:57:00.004+02:00

DN envisas med att försöka trolla med knäna och blanda bort korten när det gäller sjukförsäkringen. I första stycket skriver DN

Att sjukskriva människor som i grunden är arbetslösa är fortfarande en dålig idé

DN har ett för kort perspektiv när de talar om hur det var för 10 år sedan. Då hade redan problemen som grundade för sjukskrivnas svårigheter att komma igen på arbetsmarknaden satt sig. Problemen byggdes upp genom att rehabiliteringsinstanserna som fanns före 90-talskrisen snabbt revs ner. Det är en återuppbyggnad av system för VERKLIG rehabilitering vi skulle behöva ha, inte stupstockar och tvångsåtgärder gentemot sjuka människor.

Vi behöver ju faktiskt inte gå längre än till att titta tillbak i vår egen historia, så kanske vi kan rekonstruera de regelverk och de system som funnits för rehabilitering, för att vi ska komma tillbaka till ett humant system där (faktiskt) sjuka människor får tillgång till de åtgärder som behövs för att de ska kunna arbeta i den utsträckning de kan ( och om de inte kan ska de givetvis inte behöva arbeta).

Den intresserade kan söka på Tor Larsson på min blogg så har jag länkar till hans rapport om vad som hände när rehabiliteringskedjorna bröts ner.

Och DN ... NEJ, det var inte värre förr!

Så går beslutsamhetens friska hy i eftertankens kranka blekhet över

2011-04-02T09:51:00.005+02:00

Hamlet ... han kanske ändå var optimist, det finns en mänsklig svaghet, och det är att vi tenderar att hålla fast vid, ... KLAMRA oss fast vid åsikter vi haft även om vi får demonstrerat för oss med stora bokstäver att den är fel. Att ändra sig borde vara en dygd ... men det är det sällan.

Som kärnkraften. Först var det Harrisburg ... och där läckte det ju inte så mycket ... så det var ju inte så farligt ... och sen Tjernobyl, men DET var ju RYSSAR och en reaktor av en typ som vi inte har i Sverige och en brist på SÄKERHETSTÄNKANDE ... Och nu är det Fukushima ... men JORDBÄVNINGAR i varje fall av magnitud 9 med påföljande tsunami, DET har vi i alla fall inte HÄR ... så det som hände i Fukushima ... kan ju inte hända här, ivarje fall inte då ... eller hur det nu var.

Och INGET INGET INGET tycks kunna rubba förtroendet för den SVENSKA kärnkraften ... inte ens att vi redan haft en olycka i Forsmark som klassats som en 2:a på INES skala av IAEA, inte att Oscarsham haft flera kärnkraftstillbud, inte att Ringhals 2 haft ideliga säkerhetsproblem ...

Kärnkraftskramarna är så till sig i trasorna att de tycker att lite radioaktivitet är väl inget att tjafsa om ... En damm som går sönder dödar flera 1000 direkt menar Johan Norberg, eller klimatförnekarinnan Maggie Thauersköld Crusell som sitter i TV och frågar efter hur många som dött av Fukushimas radioaktiva utsläpp ... (Jag hoppas Maggie tittade på TV-inslaget i Rapport häromdagen om den katastrofala ökningen av sköldkörtelcancer i Tjernobyltrakten hos personer som var unga när utsläppen skedde.)

Ja, hur står det egentligen till idag i Fukushima? Dagens nyhet är att radioaktivt vatten från reaktor 2 läcker rakt ut i havet. Strålningen är 1000 millisievert / timme, vilket innebär att en arbetare kan befinna sig där det strålar som mest i 15 minuter och efter det har han uppnått den nivå per ÅR som man får utsättas för i nödsituationer om man arbetar på kärnkraftverk i Japan 250 millisievert.

Hos IAEA har man kunnat läsa bland annat följande: Marken runt Fukushima innehåller plutonium. Ett samhälle nordväst om och utanför evakueringszonen har haft så höga strålnivåer att barn och gravida inte bör vistas där. Många matprover innehåller radioaktiva ämnen. En översikt över hur illa det ser ut i reaktorerna har man här. Rött = mycket illa.

Det som nu intresserar mig är VARFÖR man, trots att man stirrar döden i ansiktet ENVISAS med att hålla fast vid kärnkraften? Vad är det som gör att så många politiker verkar vara totalt BLINDA OCH DÖVA? Varför står Maud Olofsson och SKYLLER på strålsäkerhetsmyndigheten när det gäller säkerheten i reaktorerna? DET ska tjänstemännen veta att den dag det händer något är det NI som får kicken, för ANSVARIGA POLITIKER VILL MINST AV ALLT TA ANSVAR!

I dagens DN säger en rysk expert att Fukushima är för lågt graderat i den internationella INES skalan. (Och bekräftar vad vi vet om Tjernobyl och dödsfall mm)