Kvalitetsregister - ja tack, men kan det finnas problem?

I DN skriver SBU om värdet av kvalitetsregister, och Ja, jag tror verkligen på värdet av dessa.

Trots detta kan det kanske finnas problem med kvalitetsregister också.

Kan man göra det obligatoriskt att de delar av sjukvården som har privata aktörer deltar i kvalitetsregistren? Kanske det finns verksamheter där man helst inte vill kvalitetsgranskas så noga?

Om man nu tar detta med höftledsproteser (som säkerligen fungerar utmärkt), kommer privata aktörer att vilja vara med i detta register med sina patienter? De kanske vill välja "billigare modeller" än den som givit minst behov av protesbyte? I deras affärsmodell så är det kanske inte så viktigt att proteser håller så länge som möjligt då fler protesbyten borde betyda mer pengar och därmed maximera vinsterna?

Som en jämförelse, om jag inte minns fel rapporterades det rätt nyligen att just "billighetsalternativ" vanliga när de gällde tandproteser, och att just dessa billiga proteser gav upphov till stora problem.

Sen kan man ju fundera över effekterna om allmänheten ska ha tillgång till dessa kvalitetsregister. Då kanske det uppstår problem med att få patienter att pröva nya metoder. Det är ju inte givet att de proteser som är de bästa nu, för evigt kommer att vara de bästa. Men ur ett patientperspektiv kanske det kan kännas konstigt att inte erbjudas exempelvis den protes som man för tillfället känner till fungerar bäst.

Lika så kan det bli självselektionsproblem om patienterna har tillgång till register över "de bästa" klinikerna när det gäller behandlingsresultat. Man kan då räkna med att patienter med de bästa resurserna kommer att vara aktivast när det gäller att välja kliniker och metoder, med påföljd att dessa kliniker kanske får ovanligt "friska" patienter redan från början, och att deras "goda" resultat därför kan vara mer skenbara än verkliga?

Hur ska sådant hanteras?

Jag tycker alltså spontant bra om tanken med kvalitetsregister, men det är viktigt att på djupet diskutera eventuella problem med dem också, inte minst nu när delar av vården privatiseras.

Naiva (?) kärnkraftslobbyister ...

Min kontakt med kärnkraftlobbyn är intressant eftersom den så tydligt illustrerar hur astroturfing går till.

Jag publicerar ett inlägg med ordet "kärnkraft" i och vips är det ett antal kommentatorer på plats som annars aldrig visar intresse för min blogg. Detta beror på att man kan på olika sätt prenumerera på sökningar efter vissa begrepp, och det väljer lobbyister att göra, som i detta fall kärnkraftförespråkare.

Lobbyisterna försöker på olika sätt vända diskussionen till något annat än det som jag postat om. (Effekterna av enorma kärnkraftsolyckor som Tjernobyl, illustrerat av en fotograf). Vad det verkar på de "namn" lobbyisterna går under kan det vara en 4-5 personer som försökt kommentera.

När jag känner igen namnet på en lobbyist talar jag om för honom att han håller på med astroturfing, vilket han självklart gör om man läser definitionen för astroturfing på wikipedia exempelvis.

Astroturfing denotes political, advertising, or public relations campaigns that are formally planned by an organization, but are disguised as spontaneous, popular "grassroots" behavior. The term refers to AstroTurf, a brand of synthetic carpeting designed to look like natural grass.

The goal of such campaigns is to disguise the efforts of a political or commercial entity as an independent public reaction to some political entity—a politician, political group, product, service or event. Astroturfers attempt to orchestrate the actions of apparently diverse and geographically distributed individuals, by both overt ("outreach", "awareness", etc.) and covert (disinformation) means. Astroturfing may be undertaken by an individual promoting a personal agenda, or highly organized professional groups with money from large corporations, unions, non-profits, or activist organizations. Very often, the efforts are conducted by political consultants who also specialize in opposition research. Beneficiaries are not "grass root" campaigners but distant organizations that orchestrate such campaigns.

Kanske förtjänar följande rad större bokstäver om nu inte lobbyisterna anser sig komma från något företag (vilket jag givetvis inte vet något om).

Astroturfing may be undertaken by an individual promoting a personal agenda,

När jag väljer att moderera bort alla ovidkommande kommentarer så kommer (i kommentarer som jag modererat bort):

Hot: Vederbörande säger att han tänker polisanmäla mig för förtal ... vilket så vitt jag vet handlar om att man säger något som inte är sant om någon vilket jag uppenbarligen inte gjort.

Nedvärderande kommentarer: Exempelvis om vad jag borde och inte borde göra "som lektor" och i en annan bortmodererad kommentar "tror du på det där själv" och i ytterligare en "det är ärligt talat skitsnack".

Personen som varit mest aktiv skriver mail till mig på mitt jobb och där fortsätter han i första mailet att prata om polisanmälan.

I andra mailet skriver han

"Jag har ingen organisation, vare sig ideel eller kommersiell, bakom mig. Jag har startat ett nätverk av människor som vill diskutera frågan seriöst... och det är allt."

Alltså, denna person erkänner att det finns ett nätverk, och eftersom en av de inskickade kommentarerna snackar om denne person i en mycket privat formulering, så förefaller han också till höra nätverket. Alltså, samordnade "gräsrots" aktioner.

Att man vill diskutera seriöst är svårt att ta på allvar när det så uppenbart är fråga om att tysta motståndare.

Alltså. Det blir inga fler svar från min jobbmail. Det blir ingen mer diskussion utom på mina villkor.

MVH

- Eva Berglund

När kärnkraftivrarna kokar över - Astroturfing

Som förmodligen de flesta märkt finns det lobbyister som anser sig ha rätt att spamma kärnkraftkritiker så fort de upptäcker ett kärnkraftkritiskt inlägg på internet. Det är en obehaglig erfarenhet givetvis att så sker och det gör att kärnkraftkritiker kanske drar sig för att ventilera sina åsikter.

Hur detta går till kan vara att man har olika feeds som genomsöker bloggosfären efter inlägg som handlar om det ämne man vill påverka och att man snabbt som ögat exempelvis skickar in ett antal nedvärderande, hotfulla eller "straw-man" argument. Fenomenet drabbar också ofta personer som skriver om Sverigedemokraterna eller Feminism där det just finns liknande typer av aggressiva lobbyister. Fenomenet kallas Astroturfing och när det gäller SD berörs detta av "Stardust blog" här och av Andreas Nordström här.

Förvisso bedrivs Astroturfing ofta av organisationer, men även individer kan hänge sig åt detta på eget initiativ enligt wikipedia:

Astroturfing may be undertaken by an individual promoting a personal agenda, or highly organized professional groups with money from large corporations, unions, non-profits, or activist organizations.

Jag har vid två tillfällen på denna blogg skrivit om kärnkraft och vid bägge tillfällena råkat på en och samma person som sätter igång att spamma kommentarsfältet. På grund av detta är kommentarsfältet numera hårt modererat.

Dessa lobbyister påstår att de ägnar sig åt "demokrati" eller "debatt" medan det egentliga målet är att tysta kritiker.

Därför aldrig kärnkraft

Ja, det behövs inget annat argument än dessa bilder av barn från Tjernobyltrakten.

http://inmotion.magnumphotos.com/essay/chernobyl

På grund av att dessa bilder uppenbarligen är för känsliga för att se för kärnkraftsförespråkare utan att de går i taket, så är nu kommentarsgranskning aktiverad.

Jag ids nämligen inte kasta bort min tid på lobbyister.

MVH

Eva Berglund

Wikileaks i Irak

Sen före Irakkriget startade har jag protesterat emot detta vansinneskrig. Nu har det kommit ut en jättesamling dokument på Wikileaks diarydigs om vad som egentligen hände. DN har en förklaring till förkortningar här.

För att testa och se vad som hände en "vanlig dag i Irak" så hugger jag datumen 1-3 september 2005 på måfå.

Låt oss se vad som kommer upp. Jag ställer in sökningen på mellan 2005-09-01 och 2005-09-03.

Under dessa tre dagar finns det 283 resultat fördelat på 29 sidor.

Det är lite för mycket för att kunna beskriva allt. Minskar ner det till att titta på en CIV (rapporter där civila förekommer).

Första sidan tredje punkten har ordet CIV och ser ut såhär när man klickar upp hela texten:

AT 0655D, / (-___) HAD AN EOF ( ___) 7KM SW OF CAMP FALLUJAH, WHILE CONDUCTING CORDON AND KNOCK. MARINES HAD PLACED WARNINGS SIGNS AND ___ WIRE ALONG ASR PATTY. A WHITE PICKUP TRUCK TRAVELING WEST ON ASR PATTY WITH (___) IZ MAM OCCUPANTS RAN PAST THE WARNING SIGNS AND DRUG THE ___ WIRE (___) FEET. HAND AND ARM SIGNALS WERE USED BUT WERE IGNORED. ___ WAS NOT EMPLOYED DUE TO TIME AND SPACE CONSTRAINTS. MARINES FIRED (___) ROUNDS ___.56MM INTO THE GRILL OF THE VEHICLE AND THE VEHICLE STOPPED. THERE WAS () ___ WHO THE ___ ON SITE PROVIDED IMMEDIATE MEDICAL ATTENTION. THE ___ WAS TRANSPORTED TO FALLUJAH SURGICAL FOR FURTHER MEDICAL TREATMENT. THE OTHER OCCUPANT OF THE VEHICLE WAS UNHARMED AND RELEASED. THE VEHICLE WAS SEARCHED WITH NSTR. NO MARINE CASUALTIES OR DAMAGES REPORTED.

I marginalen rapporteras att två civila skadades när marinen sköt in i grillen på en bil som inte stannade men i övrigt inte verkar ha varit någon fiendebil eftersom man släppte en person direkt.

Något som verkar spännande (är det rätt ord?) är poster där ordet assassination förekommer.

En punkt som kommer upp när jag söker på ordet är Assassination of the Balad Police chief. Han sköts tydligen tillsammans med två livvakter av en man i en grå KIA som hade brunt skägg och svart turban. (oj, undrar hur effektivt det signalementet är att hitta någon).

Jag sökte också på ordet tortyr.

Irakiska poliser tycks ha sysslat med tortyr:

A CF party, including a ___ went to the Ar ___ Police Department iot investigate a statement that was done by an ___. He mentioned that detainees are tortured in prison by IZ Police Officers. Using a hygienic inspection as an excuse, ___ detainees were searched and questioned without IZP attendance. The conclusion taken after this is that drug or medicine users are being tortured specially during dark hours. Methods they are using are to blindfold the detainee and hang them upside down on their feet iot hit them on their foot soles. Also the use of an electrical device is confirmed. This subject ___ with senior IZP Officers iot stop this, also ___ inspections ___.

Det tycks som alla parter i Irak ägnade sig åt tortyr, detta inklusive Irakierna själva.

Ja, vad ska man säga om detta? Ett synnerligen otrevligt krig där folk tillfångatagit torterat och skjutit varandra beroende på den folkgrupp man tillhört exempelvis.

Tyvärr är det nog så att det är Irakierna själva som måste få ordning i sitt land (som det brukar vara).

Bra i alla fall att Wikileaks finns.

Afghanistan och FN ... hur var det nu?

Det bekymrar mig ofta att mitt minne är kort. Inte minst därför skriver jag denna blogg, för att kunna söka tillbaka information som jag tagit reda på tidigare.

Igår satt Sveriges Statsminister Reinfeldt och sa att Sverige var i Afghanistan för att FN ville det ...

Men var det verkligen så?

Pierre Schori menar att det är en myt enligt Piteå tidning.

Sverige är inte inbjudet av FN utan av Nato påpekar han. FN har överlåtit kriget till USA/Nato och därmed frånhänt sig varje form av inflytande över hur det förs. Stora summor årligen slussas via privata säkerhetsföretag som därmed står utanför FN:s insyn och kontroll.

Om någon undrar vad "privata säkerhetsföretag" är för något så kan ni söka under Blackwater på min blogg (numera Xe)

I DN från den 21 Augusti så utvecklade Pierre Schori detta:

Men Sverige framhärdar trots att vi inte är bundna av Nato:s artikel 5. I stället har FN-mandatet blivit ett fikonlöv för fortsatt närvaro. Men ingen FN-resolution tvingar Sverige att delta, säkerhetsrådet uppmanar alla medlemstater att bidra till i princip samtliga FN-ledda fredsoperationer. Sverige har gjort ett politiskt val och valt bort de 18 riktiga, FN-ledda fredsoperationerna – som i massvåldtäkternas Kongo och massmordens Darfur. Det finns inte en enda svensk beväpnad soldat i FN-ledda operationer, de finns i stället i Nato i Afghanistan.

Där finns inte heller en enda FN-symbol, insatsen förekommer inte i listan över FN-operationer och den styrs helt av Nato och Pentagon. En dylik outsourcing till en västlig försvarsallians på muslimsk mark borde vara anatema för de som säger sig vara FN-vänner.

Ja, den som följt min blogg kan notera att det inte är första gången jag hävdar att Sverige bör snarast ta hem sina trupper, från ett krig fört av NATO, som inte kan vinnas, och som sägs stödja "demokrati" i Afghanistan, en stat där ledaren Karzai sitter på grund av valfusk, och vars nära lierade vänner och familj sysslar med vapen och narkotika.

Den stora tragiken från svenskt perspektiv idag är att ytterligare en ung svensk dödats i onödan.

Polis, socialförsäkringssystem och bostadsbyggande

Peter Wolodarski skriver en devot hyllande spalt om Blair som besökt Stockholm. Det är pinsamt att inte DNs ledarredaktion tar tydligt avstånd från denne krigshetsande person med blod på händerna.

Men ... över från pinsamheten med Blair till det faktum att Wolodarski börjat bekymra sig över att finansministern inte vill genomföra någon form av reformer förrän "staten har överskott i finanserna". Med tanke på att man genomfört enorma skattesänkningar så är detta ju givetvis ett underligt resonemang. Kan man sänka skatter har man givetvis råd med reformer för precis samma belopp.

-*-*-*-*-*-

Peter Wolodarski pratar om problem som förvisso är problem. Exempelvis polisens låga effektivitet. Wolodarski menar att regeringen öst pengar över polisen senaste fyra åren. Absolut är det så. Effekten av detta ösande av pengar är att brotten i brottsstatistiken ökar.

Varför då detta? Ja, exempelvis i detta inlägg har jag analyserat viss del av brottsstatistiken.

Brottsfrekvensen de senaste åren har genomgått en enorm ökning när det gäller ... KLOTTER. Mellan 2005 och 2009 har antalet anmälda brott närmast FÖRDUBBLATS.

Jag tittade i inlägget jag refererar till ovan lite på hur Hallandspolisen arbetade och samtidigt som de fått en ökning av antalet poliser med nästan 50% så har antalet klotterbrott närmast 5-dubblats i Halland (de utgjorde 1/3 av de nya ärenden man tog sig an i Halland med alla dessa poliser). Säkerligen beror det på att något måste ju alla dessa poliser göra. Har man inget annat för sig kan man skriva rapporter om klotter, låta folk blåsa i alko-mätare eller göra någon annan insats som ger tydliga pinnar i statistiken.

-*-*-*-*-

Om man återgår till problemen med socialförsäkringssystemen, så är ett av de största problemen att exempelvis inte DN tagit till sig de analyser som förklarar varför sjukskrivningstalen ökade under 90-talet. (Statsvetaren Björn Johnsson har gjort en viktig analys av detta baserat på forskning från sociologen Tor Larsson.) Det vore kanske dags att DN tog fasta på forskningen i ämnet inför fortsatt debatt om reformer och hur de fungerar innan så att man kan börja föra en realistisk debatt i ämnet, och förändra sjukförsäkringen till ett humant system igen.

-*-*-*-*-

Det där med "tilltagande bostadsbrist" är ett understatement. DN har själva skrivit om bostadsbristen exempelvis här. Regeringen verkar fullständigt handlingsförlamad i att göra någon form av insatser för att förbättra situationen som givetvis måste lösas med bostadsbyggande inte med fler inneboende.

Bravo Henrik Berggren DN - Högskolor är inte dummare än gymnasister

Som minnesgoda läsare av min blogg och av DN noterat så följer jag med intresse (numera via nätet) hur DNs ledarredaktion har gått över till att ägna sig åt det press borde ägna sig åt ... nämligen granska makten.

I valrörelsen nöjde sig DN med att vara Alliansmegafon, men nu när man fått vad man "velat" tycks man inse att långt ifrån allting är gott och väl i Alliansens Sverige, och det dyker upp riktigt kloka inlägg, idag om högskolorna.

Henrik Berggren skriver om den intressanta konflikt som uppstår när man från regeringen talar om "självständiga högskolor" men ändå försöker hitta metoder att styra dessa...

Nu försöker nästa borgerliga regering. Och återigen är det mycket tal om att stärka självständigheten. Denna gång ska dock styrningen bli kvalitativ.

Någon som märkte den inbyggda motsägelsen?

Detta i motsättning till tidigare system:

Då skapades en modell för resurstilldelning till högskolan som var knuten till hur många poäng studenterna tog. Det föregivna motivet var att högskolan skulle få mer självständighet. Vi betalar, ni levererar examinerade studenter – i övrigt lägger vi oss inte i, var statens hållning.

Högskolans företrädare är dock inte dummare än högstadieelever och gymnasister i att genomskåda betygssystem:

• Är det så att ett utvärderings och resurstilldelningssystem syftar till att spotta ut studenter i mängd, nog kommer högskolorna att leverera studenter i mängd.
• Är det så att ett utvärderings och resurstilldelningssystem syftar till att studenterna ska skriva högklassiga självständiga arbeten, nog kommer de att skriva sådana. (Frågan är bara vad som händer med den övriga utbildningen?)

Eftersom jag under många år hållit på med handledning och organisation av självständiga arbeten vågar jag mig på vissa förutsägelser:

1. Studenterna kommer att få mer undervisning i forskningsmetodik och mer tid för handledning (vilket givetvis är bra om det inte går ut över den tid som ägnas åt övrig undervisning).
2. Examinationerna kommer att bli avsevärt hårdare och det kommer att bli svårt att få igenom uppsatser.
3. Detta kommer att leda till examinationsinfarkt inom vissa utbildningar, exempelvis lärarprogrammet. Handledarna kommer att dels handleda "aktuella" studenter, dels få ägna tid åt studenter som inte nått upp till stipulerad nivå på avsedd tid.

Varsågod ... framtiden i ett nötskal.

(Att förre Universitetskansler Anders Flodström avgick hastigt och lustigt beroende på kontroverser med regeringen angående det föreslagna utvärderingssytemet berodde säkerligen på att han insåg det föreslagna systemets problem.)

Jag tittar i kristallkulan ... en lång kall vinter

Vintern spås bli kall här i norra Europa eftersom farten på Golfströmmen sjunkit till hälften enligt denna länk. Detta gör att arktisk kyla kan lättare tränga söderut ner över Europa.

Förra vintern utmärkte sig av totalt tågkaos under långa tider. Avregleringen av järnvägen har lett till att alla skyller på alla (trafikverket, SJ, tåg och vagnar och regeringen) och trafikanterna får trampa runt i kylan och vänta på tåg som inte kommer.

I detta läge tar regeringen ansvar för järnvägskaoset genom att minska järnvägsinvesteringarna med 70% i årets budget.

I Moskva laddar man för den kalla vinter som väntas med att genomföra åtgärder för de hemlösa så att de inte ska frysa ihjäl. Dödsfallen från förfrysning sjönk från 1130 vintern 2001 till 359 vintern 2008 men det var också en ovanligt varm vinter. Förra vintern så ökade mängden amputationer av förfrusna kroppsdelar (och förmodligen antalet dödsfall av förfrysning också).

Det mest effektiva Stockholms politiker tycks ha hittat på är att skänka bort sina gamla sovsäckar ... Stockholms hemlösa fick svarta tår, lunginflammation, förfrysta kinder och armar förra vintern ...

Blog Action Day 2010 - Vatten Vatten Bara Vanligt Vatten

Nej, jag är inte djupt kunnig om detta ämne, men jag har fått lite info, och fallet är att en miljard människor på jorden saknar tillgång till rent vatten. Vattenfrågor berör oss alla och vår livsstil. Vi kan göra insatser för att öka tillgången till rent vatten och för att minska vår egen personliga konsumtion och förorening av vatten (i västvärlden).

De fakta som jag fick från organisationen Blog Action Day ger ytterligare ett antal obehagliga fakta som att 38 000 barn under 5 år dör varje vecka för att de inte får rent vatten och lever under ohygieniska förhållanden. Ett sätt att försöka minska detta problem är att donera till organisationer som arbetar med att bygga brunnar. Själv har jag ett högt förtroende för Rädda Barnen som gör många vettiga saker för att minska barnadödligheten.

Andra problem med vatten är att vi (även Sverige) släpper ut mängder av avfall i vatten som förorenar och skapar problem. Ett gammalt problem är kvicksilver, som exempelvis kommer från fossila bränslen, tandamalgan och termometrar. Även om vi inte längre släpper ut lika mycket kvicksilver så sker det inte självklart någon tydlig och snabb minskning av kvicksilvret i naturen.

På samma sätt innebär läckage av kväve och fosfor problem för Östersjön genom att det göder cyanobakterier och ger algblomning. I den rapport jag länkat till förklaras att det är svårt att binda fosfor i östersjön av kemiska skäl, och att det därför tar lång tid innan halterna kan minska. Även om vi tillför mindre och mindre fosfor (enligt rapporten 34 500 ton/år gentemot det totala innehållet i Östersjön som är 10-20 gånger högre) så binds alltså fosforn sakta och därför kommer det att ta tid innan algblomningsproblemen minskar.

En liten insats som var och en i Sverige kan göra och som sparar pengar och miljö är att börja dricka kranvatten istället för flaskvatten. En liter kranvatten kostar omkring 1,5 öre medan en liter buteljvatten kostar 16 kronor. Flaskvattnet är därför omkring 2000 gånger dyrare (siffrorna är från 2007 men jag tror inte det ändrat sig så mycket). Till detta kommer den koldioxidpåverkan det innebär att köra vattenflaskor hit och dit över landet. Att använda kranvatten är alltså en bra affär både för miljön, för klimatet och för en själv.

Om man som jag gillar bubblor i vattnet kan man skaffa en kolsyremaskin och bubbla sitt kranvatten. Även om miljöpåverkan ökar något så blir det mycket mycket mindre transporter som måste ske.

Ytterligare en åtgärd för att förbättra tillståndet i havet som man kan jobba för helt privat är att försöka minska sin privata användning av plastpåsar och annan plast. Tyvärr är det inte bara i Stilla Havet som det kluckar omkring mängder med plast utan samma problem finns i våra svenska vatten. Att stoppa detta är ett gemensamt uppdrag för oss konsumenter och givetvis för myndigheterna.

DN nyktrar till

Ja, så när vi nu alla är på den sjunkande skutan så nyktrar plötsligen DN till och börjar inse vissa problem i Alliansens Sverige.

Hanne Kjöller säger att:

Marknadsekonomin har sina begränsningar inom apoteksområdet, på samma sätt som inom sjukvårdsområdet. Det är tydligen lättare att vinna val på att göra delvis onödig vård mer lättillgänglig än att satsa på att tonåringar med förvärvade hjärnskador ska få en adekvat och långsiktig rehabilitering (se DN 7/10). På motsvarande sätt är det som ung och frisk lätt att förtjusas över en reform som gjort det ännu lättare för bakfulla storstadsbor att på nära håll välja och vraka bland en miljard kulörta förpackningar med huvudvärkspulver.

Så sant som det var sagt kära Hanne, men det var så dags! Längre ner redogör hon för vad hon fått veta när hon ringt till tre patientföreningar, där medlemmarna hos två av tre upplevt problem:

Riksförbundet för hivpositiva har inget att invända, medan Hjärt- och lungsjukas riksförbund säger att de har fått signaler om att deras medlemmar kan få vänta i flera dagar på att få sin medicin.

Riksförbundet för stomi- och reservoar opererade har dessutom skrivit om problemen i sin medlemstidning. Vissa apotek, berättar Bo Karlsson från förbundet, hävdar till och med att de inte har någon skyldighet att hjälpa till att få fram läkemedlet.

Hanne framför slutligen i god nyliberal anda att ansvaret tycks ligga på kunderna ...

En slutsats som i alla fall går att dra är att systemet inte kommer att fungera om inte kunderna känner till sina rättigheter.

Det är tydligen de sjuka som ska bråka för att få den service som de har rätt till.

-'-'-'-'-'-'-'-

Även i dagens huvudledare så framgår det att DN tycks ha läst Alliansens budget och konstaterar att Alliansen i stora drag vill ingenting vilket tidigare framgick i Alliansens valmanifest.

Den budget som Anders Borg lade på riksdagens bord i går präglas av en bedräglig gilla läget-attityd. Så länge intäkterna och kostnaderna går ihop och överskottsmålet nås är Borg nöjd. Hans reformambitioner för de närmaste fyra åren är ytterst modesta.

(Ytterst modesta är ett understatement utan like, ett lustigt exempel är att Alliansen skickar 5 miljoner till Operan att renovera för, när renoveringsbehovet är 500 miljoner. Detta gör att renoveringen med nuvarande takt kan förväntas ta 100 år).

DN verkar (kors i taket) införstådd med att de Röd-Gröna har många kloka förslag som borde förverkligas:

I själva verket medför försiktigheten att viktiga förändringar av skatter, socialförsäkringar, arbetsmarknad och finansiering av välfärdstjänster skjuts på framtiden, trots att Socialdemokraterna och Miljöpartiet under gårdagens riksdagsdebatt visade ett intresse för att delta i blocköverskridande samtal.

DN upprörs med rätta också över den styvmoderliga behandling som forskningsfrågor, som ju borde vara framtidsfrågor fått i den nya regeringen:

Och den kanske viktigaste framtidsfrågan av alla – forskning och högre utbildning – har efter valet slarvats bort av regeringen. Numera är den ett litet sidofack i utbildningsminister Jan Björklunds orimligt tunga portfölj.

Men det var ju så dags det för DN att komma med kritik. Har man tagit fan i båten får man ro den i land kära DN. Ni har trumpetat Alliansens lov hela valrörelsen ytterst framgångsrikt, så då känns ert nuvarande tillnyktrande lite patetiskt.

Operan och Budgeten

Operachefen (?) Birgitta Svendén utpekas som en vinnare när det gäller budgeten av Expressen.

Hon får 5 miljoner till att renovera Operan och hon är så tacksam. Men, säger hon, renoveringsbehovet är 500 miljoner.

Med den takten är Operan färdigrenoverad om 100 år :-)

Åldersrelaterade betyg och ökad segregation

DN väljer att på ledarplats tala om den nya läroplanen och att den kommer att ha färre och tydligare mål.

Det DN väljer att INTE tala om är det som kommer att bli viktigt de kommande åren för eleverna.:

Att vi som (förmodligen) första landet i världen kommer att ha åldersrelaterade betyg när man söker till högskolan.

Detta framgick i SVT:s presentation. (Av någon konstig anledning laddar inte SVT play, så jag får skriva ur minnet)

Meritpoäng kommer att ges för studier i språk och matematik och för att få full utdelning av dessa extrapoäng bör barnet välja rätt redan vid 11 års ålder om jag förstår synpunkter som framgått tidigare i debatten.

Om man inte får godkända betyg så att man kan söka till gymnasiet så får man gå ett 10:e år i skolan och läsa upp betygen.

Om man kompletterar betygen i efterhand eller tar längre tid på sig än avsett för att avsluta gymnasiet så kommer man i en annan och mindre kvotgrupp när man söker till högskolan.

Med andra ord, det kommer att bli viktigare än någonsin vilken skola man hamnar i och att man går igenom skolan utan minsta strul. Om det skulle strula på något sätt, sjukdom, skilsmässa i familjen, eller en stökig klass ... så straffas eleven stenhårt när det gäller att söka till högskolan.

Detta kommer att ge följande effekter ... den första har man sedan länge sett i USA (se nedanstående föredrag):

1.) Människor kommer att flytta till de områden som har de bästa skolorna och bostadspriser och andel av lönen som går åt till att betala bostad kommer att gå i taket.

2.) De privata "top-gymnasierna" kommer att bli ännu mer könssegregerade, vilket innebär att flickorna kommer att trängas där och pojkarna får hållas i de mindre framgångsrika gymnasierna, vilket redan är en tydlig trend.

3). Barn, speciellt flickor, kommer att må sämre än någonsin under tonåren, då de redan pluggar enormt, och detta system sätter dem under ännu högre stress.

Om detta skriver DN inget, men om DETTA borde ni berätta!

Till föräldrar som röstat på Alliansen kan man bara säga

"Beware of what you beg for because you might get it"

(Bifogar ett högintressant föredrag i serien Jefferson Lecture Series, vid UCLA av Elizabeth Warren om hur medelklassen påverkats av att familjerna numera förväntas ha två försörjare för att klara sig. ((Tack bloggen reflektioner och speglingar för länken)))

Omöjlig politik ... á la DN

DN tror att det inte finns något politiskt lyckligt slut på sjukförsäkringsfrågan i dagens ledare.

Nehej, det kan det ju inte finnas (för regeringen alltså) eftersom hela reformen var hafsigt genomförd utan att man tagit hänsyn till vad remissinstanser sagt om problemen med den.

Reformen var felaktig, och genomförd utan att man gjort någon vettig analys av eventuella problem med sjukförsäkringssystemet. Nu när människor har slutat skämmas för att de är sjuka och "kommer ut" visar det sig att de systemfel remissinstanserna förutsade, också har inträffat. Det är inte fråga om "enskilda fall" utan om ett helt system.

Gör om, gör rätt, borde vara det enda rimliga.

Men si, nu är det prestige. Det finns för Alliansen inget lyckligt slut på frågan för Moderaterna kommer ALDRIG att backa trots de negativa effekterna.

Vad gör då samvetsömma socialliberaler som eventuellt fortfarande råkat rösta på Alliansen? Jo de protesterar lite lamt (som Barbro Westerholm och Birgitta Rydberg). Men tyvärr, damer, tiden är förbi när folkpartiet var socialliberalt. Nu är det nyliberalismen som gäller ...

... när det inte är lite halvrasistisk populism (burkaförbud) eller flörtar med religiösa och konservativa (kristendom i skolan).

(Uppdaterat. Det tycks finnas någon enstaka moderat med lite hjärnceller kvar och kanske dessutom med ett inte helt förhärdat hjärta, även om det inte framgår tydligt av denna "rationella" bloggtext. exemplet är Kent Persson (m).

Felaktigheterna i det nya systemet är för stora och för grova för att accepteras av väljarna. Var och en vill att systemet ska vara rättvist. Den som är svårt sjuk ska ha ersättning. Den som är frisk ska arbeta och däremellan ska man kunna jobba efter sin förmåga. Just detta är avsikten med den nya sjukförsäkringen och jag med många tycker det är rätt. Nu gäller det att rätta till felaktigheterna och det i sig är en svår resa att göra. )

Sent ska syndarn vakna ... Peter Wolodarski är kritisk!

Yrvaket ruskar folket på DN på sig nu när de fått det de drivit kampanj för, nämligen fortsatt Alliansstyre. Om någon undrar hur kampanjen såg ut, kan de lämpligen läsa "Den allierade journalisten" av vilka DN och dess chefredaktör Gunilla Herrlitz erhöll titlarna

Årets Alliansmegafon samt Årets Allierade journalist.

Wolodarski, som själv varit nog så aktiv i kampanjandet noterar lätt yrvaket att Moderaterna tillsatt en propagandaminister, nämligen Schlingman:

Det säger något tröstlöst om regerandets villkor att Fredrik Reinfeldt gett propagandaarbetet en så upphöjd status i sitt kansli.

Wolodarski konstaterar också att ...

När Per Schlingmann börjar sitt nya jobb på måndag blir en av hans viktigaste uppgifter, enligt nyhetsbyrån TT:s referat, att ”tvätta bort bilden” av att den nya regeringen skulle vara en förvaltarregering i stället för en reformregering.

Om alliansen har viljan att genomdriva nödvändiga och svåra reformer är det utmärkt. Det finns många framtidsfrågor som väntar på politiska svar. Men att döma av både valmanifestet och den senaste veckans regeringsförklaring har Fredrik Reinfeldt beskedliga ambitioner för de kommande fyra åren. Skatteförändringar som de borgerliga själva beskriver som nödvändiga för att stimulera entreprenörskap, forskning och innovationer är uppskjutna flera år i tiden.

Problemet är alltså inte kommunikativt, att väljarna felaktigt uppfattar regeringens inriktning som förvaltande, utan att det saknas intresse för avgörande framtidsfrågor inom utbildning, företagande och hälsovård.

Det lustiga är ju att regeringen planerar att göra precis det som de skrev i sitt valmanifest:

Nämligen i princip nästan ingenting.

Nåväl, Peter Wolodarski är inte den ende DN medarbetare som tycks ha missat att läsa Alliansens valmanifest. Även Hans Bergström vaknade upp i sin DN kolumn för någon vecka sedan och konstaterade att Alliansen ville just ingenting.

(Snacka om det sovande folket på DN).