tisdag 28 september 2010

Kära Blondinbella testa att konsumera som en arbetslös en månad!!

Blondinbella har ett litet känsloutbrott om hur man röstar på sin blogg här, och jag tänkte ge ett litet svar här.

Jag tänkte ge ett litet svar här. Punkt för punkt.

Vad är det för fint och godhjärtat med att tvinga alla att ha det lika dåligt, straffa folk som kämpar att lyckas i sitt liv och arbetar hårt.
Vem är det som ska tvinga "alla" att ha det lika dåligt, vem är det som vill "straffa folk" som kämpar att lyckas i sitt liv och arbetar hårt? Kan du precisera lite mer vad du menar?

Om det är något som är egoistiskt så är det er rögröna-röra där man ska leva som en parasit på andra.
Människor i vårt samhälle betalar vanligen skatt, och med denna skatt betalas sådant som sjukvård, skola, polis och vägar. ALLA i vårt samhälle börjar (med din terminologi) sitt liv som "parasiter" då i stort sett vartenda barn utnyttjar åtminstone något av förskola, skola, barnhälsovård, skolhälsovård och tandläkare. När man börjar tjäna pengar så betalar man till staten för att andra barn ska få samma förmåner.

Om du tycker att det är fel att sjuka ska få sjukvård och sjukvård och därmed vara "parasiter" så kan man ju trösta sig med att de flesta människor är INTE sjuka större delen av sitt liv utan har betalat åtskilligt med skatt för att bekosta detta.

Om du tycker att de funktionshindrade är "parasiter" om de INTE ALLS kan bidra med några skatter, så tycker jag att du ska ta dig en funderare över detta filosofiska exempel:

Föreställ dig att du inte har en aning om med vilka förutsättningar du kommer att födas. Du kan vara vid full hälsa och ha rika föräldrar eller du kan lika gärna födas med svåra funktionshinder av fattiga föräldrar. Frågan är hur vi skapar det bästa möjliga samhälle för alla barn, oavsett deras förutsättningar. Det måste vara det samhälle vi ska eftersträva.
Du säger att människor ska inte få pengar så att det är ett alternativ att inte jobba. I dagsläget är sådär 8% av svenskarna utan jobb. Detta för att det inte FINNS jobb till dem. Exempelvis rapporterade TV häromdan att under senaste krisen har 50.000 industrijobb försvunnit och de kommer inte att komma tillbaka.

Vet du förresten hur mycket man får i a-kassa maximalt? Högsta ersättningsnivå är 680 kr / dag och det kan man få 22 dagar per månad. Det är alltså 14960 kronor som du ska skatta för också. Det du får ut efter skatt är (om du är 20 år och bor i Uppsala, vilket alltså inte är så troligt eftersom du antagligen inte uppfyller arbetsvillkor etc för a-kassa) 11870 - det du skulle ha fått i jobbskatteavdrag om det var lön ... 1058 kr = 10 812 kr.

För att få denna a-kassa fordras att du har en lön på över 23015 kr per månad. Det har du förmodligen om du exempelvis är polis med 1 års erfarenhet, behandlingsassistent med 10 års erfarenhet, eller optiker med 10 års erfarenhet enligt denna sida. Har du mindre lön får du mindre pengar.

10 812 kr per månad ... hur mycket skulle det räcka till för en 20-årig kvinna? Om man tittar på konsumentverkets beräkningar så räknar de med följande: 1590 kr för livsmedel om alla mål äts hemma. 530 kr för kläder och skor per månad. 540 kr för fritid och lek och 370 kr för hygien.

Totalt blev de två posterna 3330 kr.

Övriga hushållskostnader i stor stad räknar de med ska kosta 1600 kr för en ensamstående person.

Totalt är det alltså nu 3330 kr + 1600 kr = 4930 kr/ månad.

Till detta kanske du vill ha ett månadskort på SL. Det får du för 690 kr.

Totalt har du alltså utgifter på 5620 kr så långt. Du har alltså ungefär 5200 kronor att satsa på lägenhet och möbler per månad. Låt oss säga att du som 20-åring lägger 1000 kr / månad på att bygga upp ditt möblemang. Då har du exakt 4200 kr/månad att lägga på hyra. (Jag sätter maxhyran till 4500 i alla fall i följande sökning). Då får jag ut exakt NOLL hyresrätter för dig på denna sida. Så tyvärr. Du får nog bo kvar hemma hos pappa och mamma.

Finemang va. Du kan använda 1600 spänn att käka för per månad, du kan festa för 540 kronor och du kan köpa kläder för 530 spänn. Kan du inte på försök göra det i Oktober? Bara som en utmaning, och skriva hur det går på bloggen?

Ja, ja, jag lämnar dig nu Blondinbella och jag hoppas att du fattar att det inte är så gyllene att vara arbetslös, så att folk är det frivilligt.

Men kan du inte göra testet att konsumera enligt konsumentverkets normer bara en månad, och berätta om dina erfarenheter?

Mp ger Alliansen dödskyss enligt Ingerö

Läs Ingerös (redaktör på högermagasinet Neo) analys av gårdagens utfästelse av miljöpartiet. Intressant.

Oj då! Lärlingar skulle lösa ungdomsarbetslösheten ... eller?

Intressant inlägg som bland annat tar upp detta från Ronny Persson.

måndag 27 september 2010

Varför vann Alliansen valet och varför förlorade Sossarna så stort?

I dagens DN resonerar huvudledaren om att Socialdemokratin mår bäst när det finns något att fördela ... och med tanke på att Alliansen just fördelat ut 100 miljarder främst till dem som har det bäst ställt så tycks det ju finnas något ...

I gårdagens DN verkar DN förespråka att vi ska samordna vår budget med Europa ... så då är det kanske inte så konstigt om vi får se en "harmonisering" av vår generösa välfärdspolitik med de hårdare villkor som råder på kontinenten ...

Någonstans bland ledarna i dagens DN (men jag hittar det inte just nu) nämndes att Alliansen vann på grund av att deras ekonomiska politik upplevdes som mest trovärdig.

Jag tror detta ligger nära sanningen. Anders Borg upprepade flitigt sitt mantra i slutet av valrörelsen att "Sveriges ekonomi går bättre än förväntat" ... och detta gav ju hopp förstås. (Snarare borde man ju ifrågasätta Anders Borgs sätt att beräkna, eftersom ju både konjunkturinstitutet och Sveriges Kommuner och Landsting påstått samma sak.)

I tidningen Focus jämfördes någon vecka före valet Borg med Östros. Bägge finansministerkandidaterna verkade enligt focus ha skolats i den nyliberala ekonomiska andan med budgetbalans som enda ledstjärna. Detta i motsats till Keynes ekonomiska tänkande som exempelvis innebar att staten i arbetslöshetstider skulle investera i infrastruktur och stimulansåtgärder. Eftersom den socialdemokratiska finansministerkandidaten OCKSÅ tycks ha avfärdat Keynes tänkande, så fanns inte så mycket alternativ att erbjuda när det gällde ekonomin.

Den nyliberala ideologin har tron att när det regnar på prästen skvätter det på klockaren. Att när de rika får det bättre sipprar pengar ner också till de fattiga. Av allt att döma är detta en felaktig teori. Klyftorna ökar i samhället och det kompenseras inte av att det skulle sippra i någon större utsträckning.

När man har en sådan teori så tror man att exempelvis jobbskatteavdrag kan skapa jobb. Detta skulle alltså ske därför att 1) Arbetslösa blir villiga att ta jobb till lägre lön. 2) De som arbetar kan tänka sig lägre löneökningar. (Och att bägge dessa faktorer gör att fler kan anställas).

Att "skattesänkning" är en ineffektiv metod för att skapa jobb framgår tydligast om man tänker kring restaurangmomsen (som bägge blocken ville sänka). Där gjorde Alliansens beräkningar klart att sänkningen skulle skapa jobb som skulle kosta 700.000 kr per jobb. Detta borde räcka till två anställda med måttlig lön om man gav dem pengar direkt i handen ...

På samma sätt har Alliansens generella sänkning av arbetsgivaravgiften för alla under 26 givit en slant i handen på alla arbetsgivare som ÄNDÅ hade yngre personer anställda. Som McDonalds som fått cirka 130 skattemiljoner enligt beräkningarna. Detta är alltså ungdomar som redan jobbade där.

Arbetslösa har vad jag förstår inte längre möjlighet att få beredskapsjobb som vid tidigare lågkonjunkturer. Istället har aktiviteter för FAS3 långtidsarbetslösa uppstått där arbetsgivarna skapar speciella arbetsplatser och får MER BETALT för att hålla arbetslösa sysselsatta än vad de arbetslösa får i dagersättning att leva på. På dessa FAS3 jobb så sysslar man exempelvis i "jobbfabriken" med att skriva en bok om sig själv eller att göra multimediapresentationer.

Forna tiders beredskapsjobbare gjorde viktiga insatser i vård och omsorg exempelvis, insatser som nu alltså inte görs.

-'-'-'-'-'-'-

En ekonom som tänker lite icke-nyliberalt är Nobelpristagaren i ekonomi Paul Krugman, och man kan läsa hans blogg här.

Rekommenderas också Naomi Klein, författare till Chockdoktrinen.

Hållplats Hådén skriver ibland om exempelvis privatiseringar.

Motvallsbloggen är alltid bra och Kerstin har korrekta insikter om sossarna.


söndag 26 september 2010

Bostadspolitiken. Frågan som valet glömde.


Igår var goda vänner på besök. De hade med sig en extra gäst, en ung släkting som i brist på bostad camperar hemma hos dem och varje dag pendlar till Stockholm.

Hemma hos oss camperar också en student, eftersom vi sparar till bröllop till dottern, och bostadsbristen är skriande i Uppsala.

Våra vuxna barn har också bekymmer med bostäderna.

Äldsta dottern vill flytta ihop med sin käraste och då räcker inte hennes bostadsrättsetta i Malmö till. Hon står på något i stil med 240 plats i bostadskön för en hyresrätt och skulle möjligen kunna få något om sådär 4 år. Lösningen blir troligen att hon och pojkvännen får köpa en bostadsrätt och att vi får borga.

Mellandottern och sonen delade förra året på en trea med sin kusin, som min syster var så snäll att hyra ut i andra hand. Nu har sonen flyttat till en folkhögskola, dotterns fästman har flyttat in och de är fortfarande 3 i 3-an, men de har ett vardagsrum där ingen sover. Nästa år kommer förmodligen hon och fästmannen att vilja köpa ett litet vinterbonat fritidshus för att bygga om till permanentboende, och då är det dags att ställa upp igen som borgenär.

Våra andra vänner jagade också bostad till sin son som skulle plugga i Lund och frågade vår tredje goda vän där, men hon hyrde redan ut övervåningen på sitt hus till två studenter. Däremot var deras vinterbonade kolonistuga ledig, men jag tror att det ordnade sig på något annat sätt för denna student.

Ja, detta är också en bild av Sverige idag. Mängder av unga som söker bostad och är inneboende eller trångbodda och som inte har råd att skaffa sig en bostad. Mängder av medelålders som hyr ut delar av sina bostäder, och som får gå i borgen och/eller låna ut pengar till sina barn för att de ska kunna få en egen bostad någon gång.

(När jag stod i valstugan häromveckan kom desperata indiska studenter och undrade om vi visste var man kunde få bostad. De bodde på vandrarhem och hade kommit in på något masterprogram här i Uppsala.)

-'-'-'-'-'-

I dagens DN skriver de om bostadslånetaket som sätts till 85% av bostadens värde. Jag tycker det är bra. Detta gör det svårare att belåna husen upp över skorstenen och verkar dämpande på bostadsmarknaden där priserna i storstadsregionen är skyhöga. De 15% som man måste hosta upp själv, eller ta ett dyrt lån för, kommer säkerligen att ofta komma från den medelålders föräldragenerationen. Vi får ta lån på våra bostäder för att bekosta våra barns ...

(Anledningen att det är bra med ett bostadslånetak är att det gör det mindre troligt med en bostadsbubbla som den i början på 90-talet eller att folk får gå från hus och hem som i USA för att det lånat för mycket).

Det som däremot BORDE göras är att skapa en bostadspolitik värd namnet. Det behövs helt enkelt MER bostäder i Sverige. Bostadsbristen borde byggas bort, och varför inte detta görs i ett Sverige med massarbetslöshet kan jag inte begripa.

-'-'-'-'-'-

Går trångboddheten faktiskt upp också enligt statistiken kan man undra? Jag hittade ULF Undersökningarna av levnadsförhållanden hos SCB och där ser man faktiskt precis detta. Antalet boende per 100 rumsenheter ökade mellan 2006 och 2007 (sista året med siffror). Här är några observationer:
  • Tittar man speciellt på hur det ser ut för unga män och unga kvinnor ÖKAR trångboddheten mer markant.
  • Tittar man på utrikes födda ÖKAR trångboddheten.
  • Tittar man på studerande ÖKAR trångboddheten.
  • Tittar man på förtidspensionerade och arbetslösa ÖKAR trångboddheten.
  • I Stockholm Göteborg och Malmö ÖKAR trångboddheten.

(Notera att man bytt metod för datainsamlandet och att den metod jag tittar på ovan, telefonintervju, tycks ge lägre värden än bostadsbesöksmetoden. Situationen är förmodligen värre än den först kan se ut om man ser det på lite sikt)

För att få lite koll på situationen kan man begrunda ovanstående diagram över byggandet.
Notera också att just nu har de stora generationerna som föddes 1989-92 just tagit studenten eller ska precis ta studenten, och hela denna stora kull finns inte med i beräkningarna i ULF som kommer från 2007.

lördag 25 september 2010

Om bloggande och länkande och kommenterande

Åter dags för lite kort navelskåderi.

Denna blogg startades inte för att jag var miljöpartist, för det var jag inte förrän efter ett tag. Däremot startade den för att det kliar i fingrarna att uttrycka mina synpunkter och kommentarer till vad som händer i världen och vad som händer mig själv (ibland).

Dessutom tycker jag att det är kul att lägga upp ett länkförråd till olika sidor som intresserar mig och att få ett arkiv över hur jag resonerat förr och nu.

Jag skriver alltså om lite av varje, exempelvis om klimatdebatten, om spädbarnskommunikation, om forskning, om krig, om media och om hur jag ser på olika saker i den svenska politiken.

Därför kommer inte det att hända, som tycks hända med många bloggar i dessa dagar. Bloggen kommer INTE att läggas ner. För detta är ingen kampanjblogg utan en blogg om mina tankar om ditt och datt.

Detta är ingen speciellt stor blogg, i den mening att många länkar till den, eller att jättemånga läser den, men till dags dato är det mer än 9500 unika "sidtittar" (jag gissar att det är url-adresser) och det är ju helt fantastiskt egentligen. Tack alla ni som råkat titta in! Hoppas att det givit något.

-'-'-'-'-'-

För några dagar sedan la jag till verktyget "politometern" till min sida, och jag blev lite förvånad när jag såg hur länkarna såg ut. Inlänkarna har oftast beteckningen "Vänster".

Sen grunnade jag lite mer över detta fenomen och jag tror jag börjat förstå varför. Inte en så liten andel av mina resonemang har att göra med frågor om ekonomi. Lustigt nog verkar det som att många "vänster" debattörer är väldigt slängda i just ekonomi, och följer noga effekterna av olika ekonomiska åtgärder. Exempel som jag särskilt gillar är Ekonomikommentarer, Nemokrati, Utredarna, Storstad och Vi har räknat på det här.

Efter att ha följt miljöpartistiska bloggare ett tag på miljöpartisidan, så ser jag att det tyvärr är en viss brist på just blogginlägg men anknytning till ekonomi, kanske några medlemar med sådan fallenhet kunde göra något åt detta?

Själv länkar jag gärna till personer som har bra bloggar och tankar och de kommer från lite skilda partier, (eller inte något parti alls) dock vanligen Röd-Gröna om de har partifärg, detta huvudsakligen för att jag vill gärna vara med och utveckla en "röd-grön" ideologi, som jag tror man skulle kunna börja ana nu.

-'-'-'-'-'-'-'-

En intressant sak som jag grunnat över är varför kommentatorsfälten på bloggar och i alla tänkbara fora mm är så nedsablade med sverigedemokrater och högerextremister i allmänhet.

Jo, de gör det som en kampanj. Lite om hur det kan gå till kan man läsa här. (Det tycks pågå en kampanj på nätet också mellan anti-SDare och SDare om vad som ska komma högst på Google).

I dagens DN skrev de att SD anhängare använder ett verktyg inom google och något som heter RSS, som "feed" dvs de får direkt reda på när man skriver om frågor som de bevakar, typ flyktingar, och fyller kommentatorsfälten med sitt tjafs.

Så går det till mina vänner (men ni kanske inte är så oskuldsfulla som jag, som inte fattat det).

Istället för DN ... IPAD (och Uppsalademokraten)


Jag har ju berättat om min skilsmässa efter sådär 34 års mer eller mindre daglig förbindelse från DN. Detta, eftersom jag tröttnat på att BETALA för en Alliansmegafon.

Ja, vad göra nu vid köksbordet på morgnarna? Jag har i alla fall köpt en prenumeration på Uppsalademokraten som kommer med ett nummer varje fredag. Sen kom jag på lösningen nu i natt:

Jag ska köpa en Ipad när de kommer ut i Sverige om någon månad! En Ipad är Macvärldens typ av läsplatta. Men en läsplatta man också kan se film på och göra det mesta man vill göra med en dator. Dessutom har vi precis fått ett trådlöst nätverk som fungerar perfekt här i huset. (Och jag gissar på balkongen och altanen med.)

Det är dottern som inspirerar mig. Hon kom hem med sin sprillans nya Ipad inköpt i Holland och det var verkligen jättefin.

Alltså, min prenumeration på DN kostar 3499 kr om året som jag sparar och en Ipad kostar omkring 600 Euro (5778 kr enligt Forex).

För detta pris får jag ju inte bara tillgång till DN på nätet utan också till Svd och allsköns andra tidningar som kan vara intressant att läsa på morgonen.

+ att vi slipper köra högvis med tidningar till pappersåtervinningen hela tiden.

Ja! Så får det bli!

(OK, det är textreklam här, men dock obetald sådan).

fredag 24 september 2010

Miljöpartiet och de rödgröna?

Jag gillar det rödgröna samarbetet. Jag tycker det har tillfört ett fokus på viktiga frågor för miljöpartiet, solidaritetsfrågor.

Men, om man fortsätter samarbetet (och det tycker jag alltså vore bra) kanske man skulle kunna utfästa att våra tre partier ämnar bilda regering nästa val, men i mellantiden så kunde man kanske fokusera lite mer, var och en för sig, på sina kärnfrågor.

Jag föreställer mig att det vore bra om Socialdemokraterna fokuserade på arbete och arbetsmarknad, välfärdssystem och ekonomi. Är det inte dags att våga damma av Keynes nu när vi har massarbetslöshet och våga säga att beredskapsjobb i offentlig sektor är bättre än FAS3 jobb där man gör multimediapresentationer? Om ett antal av FAS3 personerna blev ett par armar extra i äldrevården, kanske gamla människor på institutioner skulle kunna få komma utomhus lite oftare? Om instegsjobben fanns på skolorna som skolvärdar, kanske vi skulle minska mobbningen? Om vi utnyttjade arbetslösheten till att investera i infrastruktur och bostäder, skulle vi både bli grönare och kunna bygga bort bostadsbristen (och bostadsbubblor)? Om vi får ett människovärdigt system för rehabilitering så kan vi stänga ner stupstocken i sjukförsäkringssystemet?

Jag föreställer mig också Vänsterpartiet är ett parti som klippt och skuret för att syssla med frågor som rör socialpolitik. Hur utformas en politik som minimerar riskerna för brott och maximerar chanserna till rehabilitering för brottslingar? Hur ska vi lyckas minska hemlösheten? Hur ska den offentliga sjukvården garanteras rimliga resurser och hur ska upphandling av privat sjukvård värderas? Hur ska skolor och förskolor ge barn kunskaper i världsklass och bästa sociala träning? Hur ska segregationen i boende och skolgång brytas? Hur ska vi förstå och hantera den psykiska ohälsan i samhället?

Och Miljöpartiet, ja, vi är som klippta och skurna att syssla med miljöpolitiken givetvis, med hälsobefrämjande åtgärder, med djurrättsfrågor, med jord- och skogsbruk och med näringslivsfrågor, eftersom ett framtida grönt samhälle kräver ett förändrat näringsliv. Vi måste arbeta för att människor ska slösa och konsumera mindre och återbruka mer. Vi måste satsa på kultur, idrott och fritid för att människor ska få ett rikt och gott liv i sin närmiljö. Vi måste satsa på teknikutveckling så att vi kan fortsätta globaliseras via internet exempelvis, men samtidigt minska riskerna för integritetsintrång inte minst från staten. Vi måste också förändra våra system för resande och transporter för att möta de globala utmaningarna.

Om våra partier nu får 4 år på sig att i fokusera på dessa våra kärnfrågor och dessutom utveckla samarbetet för att få en god helhet för det röd-gröna alternativet, med en utrikespolitik och en övergripande ekonomisk analys, kan vi gå till val 2014 med visionärt, framtidsinriktat och solidariskt alternativ med en stark idé om vad som behövs i människors vardagsliv och i framtiden.


torsdag 23 september 2010

Claez Kranz och tips från Karl Rove

Claez Kranz skriver om hur socialdemokraterna förlorade röster, bland annat för att de inte förstod, eller ville förstå kampanjtaktiken som var hämtad från Bushs spin-doctor Karl Rove.

"Det är inte självklart att om man presenterar de bästa politiska förslagen och kommer med en politik som i stort ger något till de flesta det ger utslag i form av röster.

Moderaterna ‘vann’ på två saker de lånade från de republikanska administrationerna. De gick tidigt i opposition mot socialdemokraterna som agerade som dessa satt vid makten. Och de ljög rakt av om den egna poltikens förträfflighet när de inte kunde presentera några verkliga resultat från vad de kallade sin arbetslinje.

Det är direkt hämtat från Carl Roves politiska handbok. Vilket den socialdemokratiska kampanjledningen och de rödgröna borde vetat. Istället fortsätta man likt en gång den demokratiska partiet i USA prata om de egna förslagens förträfflighet. Med det självklara antagandet att väljarna skulle se att socialdemokraterna stod för den bästa politiken

Det var också Carl Rove som vann valen 2000 och 2004 för en president George W Bush som enligt alla spelets regler med en misslyckad administration och i stört sett gjort ingenting som guvernör i Texas aldrig borde kunnat bli vald som president."

Jo. Det är nog dags att studera spin-doctorn mera för att kunna kontra:

  • kapningen av begrepp (det enda arbetarpartiet),
  • debattekniken (att Reinfeldt låter "småpartierna" debattera och att han själv säger ingenting så mycket som möjligt för att verka "statsmannalik"),
  • imagen (inga pärlhalsband och slipsar, att vara "trygga" i sig själva ...)
  • argumentationen (ex Borgs, det går bättre än förväntat ...)

Inte heller vi Gröna går fria från spinnförsök. Hela Centerns slogan "Alliansens gröna röst" är ju ett enda stort spinn. Lika så är det ett stort spinn när Maud Olofsson står och viftar med listor som ingen får se.

-'-'-'-'-'-'-

Så låt oss lära från spin-doctorn också. Det handlar ju om att få ut budskap va?

Här är en artikel med Karl Roves råd till Obama våren 2008 när han fortfarande var senator för att bli av med "elitist-stämpeln". (Punkterna nedan är förkortade och tolkade av mig).

1) Ett tal han höll lät gammalt och "out of touch". Det var ett misstag att inte ge den uttråkade pressen (och väljarna) något nytt som fokuserade på valet. Bibehåll den optimistiska tonen och låt bli att vara gnällig och distraherad.

2) När du hamnar i problem ta en enkel förklaring. Och håll fast vid den.

3) Före valet, ta in republikaner i regeringen och se till att få några som går med på att ställa upp. Ta fasta på initiativ som republikaner kan gå med på.

4) För att visa att du som ledare tar tag i svåra utmaningar så ta fasta på någon viktig fråga och kämpa hårt för den i senaten. Vare sig du vinner eller förlorar får dina argument substans.

5) Sluta attackera. Det underminerar din ståndpunkt om att du vill nå överenskommelser för din nya politik. Att attackera kan vara tillfredsställande för tillfället men undergräver din trovärdighet.

6) För att besvara frågor om oerfarenhet behöver folk veta på ett konkret och trovärdigt sätt vad de kan förvänta sig av dig som president. Det saknas nu. Amerikaner vill se din passion och hängivenhet för saker de bryr sig om och som kommer att ge dem tilltro till att du ska klara jobbet. De kan känna doften av något som är marknadsundersökt och fokus-grupps-framtaget och som inte kommer från hjärtat.

Dessutom. Bluffa inte. Läs på, och om du inte vet, kan det vara bättre att säga det.

DNs eftervals- och mediadebatt à la struts


Det kändes rätt och lite nytt att säga upp min DN prenumeration igår, som jag haft sen 1977 när jag flyttade hemifrån. Idag idkar DN eftervalsdebatt à la struts angående sin egen roll.

DN själva har ju på sin egen debattsida några dagar FÖRE valet fått redovisat av professor Kent Asp att det har förekommit en stark negativt vinklad NYHETS rapportering i stora media av de röd-gröna. (43% negativa artiklar på nyhetsplats för rödgröna gentemot 27% för alliansen totalt i alla tidningar, och siffrorna för DN var 28% negativa artiklar för rödgröna gentemot 16% för alliansen.)

Notera att Kents Asps procentsatser gäller NEGATIVT VINKLADE nyhetsartiklar.

Även professor Jesper Strömbäck påpekar att mediarapporteringen gynnat alliansen.

Exempel på hur DN i andra delar som ledare och kultur propagerar för Alliansen på ett otillbörligt sätt:

På ledarplats propagerar DN för att vår statsminister ska skyddas mot att under valrörelsen konfronteras med effekterna av sin politik.

På kultursidorna annonserar man en fotoutställning av vår statsminister dagarna före valet.


OM DN ska börja betraktas som en seriös tidning igen och inte ett propagandaorgan krävs en mer seriös analys av sina insatser och sin profil och inte bara att man skickar fram en gammal chefredaktör som Hans Bergström för att säga att DNs kritiker har fel. Lite lustigt är också att Hans Bergström ser sig ombedd att läxa upp journalister som inte visar tillbörlig respekt för Den Store Ledaren. (På något sätt biter Bergström sig själv i benet i och med detta).

Välförtjänt har DN och deras chefredaktör Gunilla Herlitz fått allierade journalisters utmärkelse Sveriges största Megafon för Alliansen ... och Årets Allierade Journalist och Bergströms inlägg bara förstärker det välmotiverade med detta beslut.

onsdag 22 september 2010

Skilsmässa från Sveriges Största Megafon för Alliansen - aka DN

Jag ringde alldeles nyss och sa upp min prenumeration sedan 34 år på DN.

Detta beror på att DN numera för en så starkt högervinklad ledarelinje samt även högervinklar på nyhetsplats.

Om du också vill göra det kan du ringa 08-7382600 följ talsvaret och säg gärna varför till den person du kommer att få tala med.

Varför kan ni läsa här


Och lite mer utförligt här


Läs gärna länkarna så ser ni att det finns starka skäl att hävda att inte bara ledarna utan även nyheterna är politiskt vinklade.


Vårdens dilemma

När det gäller "privatisering av vården" tror jag att vi i vissa fall har hamnat lite snett i diskussionen.

Det som än så länge sker är inte "privatisering" av kostnaderna, för de faller fortfarande på skattebetalarna. Vi har med Alliansen vid rodret fortsatt socialisering av kostnader och privatisering av vinster.

Alltså, problemet är ännu inte att folk i någon större utsträckning "köper sig före" i köerna.

Problemet är att den privatiserade vården DRÄNERAR den offentliga vården på resurser.

Det som huvudsakligen privatiseras är behandlingar som går snabbt och lätt och som kan rationaliseras. Sådant är exempelvis ögonlaserbehandling, höftledsoperationer, vaccinationer och okomplicerad mödravård. Alltså, verksamheter där man kan göra vinster.

Det som är komplicerat och långvarigt tenderar att finnas kvar i offentlig regi. Exempelvis brännskadevård, neurokirurgi, cancerbehandling och demensvård.

Man kan ju kan kanske se det som att samhället överkompenserar de privata vårdgivarna med följden att de offentliga får slåss med ständigt krympande resurser.

Jag har saknat detta fokus i den politiska debatten.

tisdag 21 september 2010

Lite eftervalstugg - sociala media, gammelmedia, retorikexperter och opinionsinstitut


Det finns åtskilligt att säga om själva valrörelsen. Lite kommentarer omkring detta.

En analys av hur opinionsinstituten lyckades i förhållande till valresultatet gör professor Jesper Strömbäck här. Olika opinionsinstitut var olika skickliga och bäst lyckades Synnovate när det gällde att pricka in valresultatet mellan de olika partierna, medan Skop lyckades pricka bäst på blocknivå. Personligen tycker jag att det har varit irriterande med mängden opinionsmätningar. Det vore trevligt med ett förbud mot publicering senaste tiden innan ett val. (Om det nu går att förbjuda något sådant.)

Retorikexperter är ett annat nytt inslag i valrörelsen som Björn Johnsson med flera diskuterar. (Jag hoppas de blir arbetslösa nu). Det visade sig att flera av de "retorikexperter" som anlitats systematiskt gynnade Alliansen (de var till och med folkpartimedlemar) och skrev tramsiga kommentarer av typen att Björklund i Almedalen var:
"så bra att hon fick gåshud"
Expressens retorikexpert hade en tydlig Allianspreferens och skrev kommentarer om exempelvis miljödebatten mellan Wetterstrand och Olofsson som följande (vilket var svårt att känna igen sig i för den som såg Olofssons snabba och oklara framträdande):

Debatt mellan Maud Olofsson och Maria Wetterstrand. Olofsson vann, menar Fällman. "Maria Wetterstrand hade en överlägsen ton och ett stundtals ohyfsat sätt", hon kunde inte dölja sin irritation gentemot Maud Olofsson. Olofsson, däremot, framstod som "trovärdig och sansad".

Jag tycker att experimentet med "retorikexperter" var misslyckat och att det bidrog till att valrörelsen mer fokuserade på utseende, framförande och form än politikens innehåll.

Gammelmedia - speciellt papperstidningar har speciellt gynnat Alliansen även på nyhetsplats. Detta har diskuterats av forskare som Kent Asp, Jesper Strömbäck och Ulf Bjereld, och får väl därför anses vara fastlagt. Det har även diskuterats av mediaexperter som Paul Ronge.

Huruvida det varit en mediainitierad politisk kampanj eller om "mediadramaturgin" bidragit till denna snedrapportering kan man ju ha skilda åsikter om. Det som borde stå klart är att "gammelmedia" bidragit till en fokusering på person och dramaturgi, snarare än sak, och detta har missgynnat de röd-gröna.

Om en kvasinyhet haussas upp i pappersmedia kan det också bidra till att TV-media kommer att haka på, och då är ett "spinn" igång. Som sagt, huruvida det är organiserat spinn, eller bara en följd av speciellt Expressens förkärlek för krigsrubriker om triviala ting, vet jag inte.

Känt är i alla fall att Moderaterna och Timbro anlitat Karl Rove (Bushs spinn-doctor eller mediakonsult) redan 2008. I artikeln i DN handlar det om att ändra medias bild av partiet (tänk "enda arbetarpartiet"), och Karl Rove har också givit råd om val av kroppsspråk och klädstil (tänk på moderaternas råd om hur man klär sig folkligt - inga pärlhalsband ...). (Lite om detta skrivs i denna blogg). Det handlar också om negative campaigning (tänk Toblerone 15 år efteråt i Expressen).

Nåväl. Om vi nu VET att motståndarna kommer att hålla på med ovanstående, säkerligen även nästa valrörelse, så måste vi tänka igenom våra motmedel.

Det var lite trögt med användningen av sociala media. Bland socialdemokrater har man ett organiserat länkande via deras nätverk Netroots, och där fungerar det bättre, men samtidigt verkar många politiker inte veta hur sociala media fungerar. Det kan säkerligen byggas ut bättre länkverktyg mellan gröna bloggar också, för att få upp trafiken och för att vi ska synas.

Själv tycker jag bäst om bloggar som ser lite olika och personliga ut. Jag tycker också bäst om bloggar där man varvar sina personliga reflektioner med sina politiska reflektioner. Bloggar där det framgår att vi är individer som råkar gilla partier snarare än partimegafoner. Detta passar ju också bra i miljöpartiets anda tycker jag.

Sen fick vi ju i valrörelsens slutskede se hur viktigt och betydelsefullt det privata är som kan komma upp i vilken blogg som helst. Inlägget Sveket, bidrog säkerligen till att valet ändå gick så bra som det gick för sossarna. Denna blogg lyckades blåsa igång en storm på facebook och denna storm nådde ända till USA. (Den har nog fått sossarna att inse VILKA som borde vara deras hjärtefrågor också).

Facebook är ett annat otroligt viktigt kontaktnät. Dess kraft framgår av att en 17-årig tjej, Felicia Margineanus, på mindre än ett dygn lyckades samla mer än 5000 demonstranter mot att SD kommit in i riksdagen.

(läsvärda synpunkter från Lukas Romson finns här)

måndag 20 september 2010

Att ta väljare ... tankar från VALU presentationen

Kl 3 berättade Sören Holmberg om några av resultaten som man kunde utläsa i VALU.

De tre frågor som Alliansen främst fick väljare på var
  1. Skola
  2. Jobb
  3. Ekonomi (landets)
Jag tycker att vi har en bra skol- och jobb-politik. Ekonomin för landet är lite mer oöverskådlig för mig, och det vore nog bra om någon kunde göra rediga analyser av denna, så att vi inte hela tiden hamnade i Anders Borgs utläggningar (när han exempelvis är mer pessimistisk och pekar ut mindre reformutrymme än konjunkturinstitutet och Sveriges Kommuner och Landsting).

Problemet är därför att vi måste bli mycket duktigare att presenterar hur vi vill reformera skolan och hur vi vill se till att jobb skapas. OCH att vi måste bli bättre på att presentera den globala ekonomiska kalkylen. Aldrig mer ska Reinfeldt få stå i någon debatt och påstå att våra förslag är underfinansierade. (En sosseblogg med kloka synpunkter är denna).

När det gäller skolan så är denna politiska fråga viktig för att folkpartiets väljare är den mest rörliga väljargruppen i något parti. 50% byter parti varje val. Vi har alltså en stor potential av möjliga folkpartiväljare om vi kan formulera en tydlig och klok skolpolitik, (som jag ser det, lämpligen baserad på forskningsresultat i motsats till Björklunds).



De frågor som Sverigedemokraterna främst vann röster på var:

  1. Frågor kring flyktingar/integration, och där måste vi vara tydliga med hur vi vill förbättra mottagande och integration i Sverige.
  2. Brott och straff. Här finns det också mycket att göra. Brottsstatistiken ser mycket bättre ut än den bild som SD vill utmåla och vi måste därför skapa en motbild med välbelagd statistik och välgjorda studier kring hur man ska minska brottsligheten. (Medias fascination för det spektakulära men extremt sällsynta våldet bidrar givetvis till att skapa rädsla i stora grupper).
  3. Ytterligare en grupp där vi borde ha potential att vinna väljare är i gruppen "äldre". Mycket få äldre (bara 2-3 %) röstar på Miljöpartiet. Även om detta inte är den mest lättrörliga gruppen väljare tycker jag att vi måste utveckla en politik som också talar till de äldre.

När kör en privat buss? (eller, hur privatiseringar funkar)

Vi kan tyvärr se fram emot att privatiseringarna fortsätter. Igår, på valdagen hann jag prata några minuter med en socialdemokratisk valarbetare från England. Han gav mig följande fina bild.

När kör en privat buss? Jo, helst i rusningstrafik.

Men om du behöver åka någon annan tid?

På samma sätt fungerar privat sjukvård. De serverar helst vård på platser med mycket folk där "kunderna" är rika och friska och helst inte till glesbygdsbor, fattiga och sjuka. Därför är det mängder av vårdcentraler i Stockholms city medan många vårdcentraler i kranskommunerna läggs ner. För att inte tala om vårdcentralen i Hoting med 800 invånare. Det kommer knappast att komma något alternativ. (Apropå Maud Olofssons privatiseringsdrömmar).

Detta är anledningen till varför vi inte bör privatisera välfärden. Och det som redan privatiserat hitintills måste vi granska vinsterna för och sänka ersättningarna (om vinsterna är för stora), eftersom stora vinster tyder på felaktig prissättning.

Privatiserad välfärd ska inte tillåtas dränera den offentliga välfärden!

(Läs mer här om vad som hänt)

Valanalys 1 - det parlamentariska läget.

Miljöpartiet gick framåt ordentligt men jublet vill inte komma riktigt. Vi hade behövt en röd-grön regering. Nu fick vi en vacklande Allians och Sverigedemokrater som tungan på vågen.

Jag vet ju inte hur det fungerar att arbeta i Sveriges riksdag, men jag funderar om en möjlig väg skulle kunna vara att lansera mycket positiva motförslag till allt Alliansen har att komma med, så får Sverigedemokraterna välja. De får välja på att rösta igenom Alliansförslag eller bra Röd-Gröna förslag.

När det kommer till integrationsfrågor där Sverigedemokraterna har extrema åsikter tror jag att Alliansen och de Röd-Gröna kan komma överens.

Alliansen skulle ju kunna få leva med att vad som helst inte kommer att klubbas igenom i riksdagen. Det skulle kanske minska mängden tokiga och ogenomtänkta beslut åtminstone.

lördag 18 september 2010

Bloggbävning magnitud 8

Under denna märkliga valrörelses sista dagar, när de rödgröna varit uträknade i gammelmedia i flera veckor så uppstår en bloggbävning som kan förändra allt.

Plötsligt skriver en ung kvinna ett gripande inlägg på sin blogg om sin mamma och hur hon drabbats av Alliansens inhumana sjukförsäkringspolitik och detta inlägg sprids som vinden på facebook och bloggar, och seglar sedan ut i TV, i tidningar och vidare ut i världen. I valrörelsens sista skälvande timmar diskuteras plötsligt människor av kött och blod även i slutdebatten i TV.

Plötsligt debatteras också öppet den Alliansvinkling som gammelmedia har, INNAN valet är avslutat. Även denna debatt initieras i bloggar.

I valet nu har bloggare och facebookare plötsligt visat att frågor som vi talar om kan komma upp på den politiska agendan.

Som en av mina facebookvänner skrev och citerade Bamse:

Vi är små men vi är många.

torsdag 16 september 2010

Mina 8 argument för en rödgrön regering på söndag!

1) Vi måste på allvar göra något åt klimatförändringarna. Vi måste börja omställningen av Sverige nu med investeringar i infrastruktur och bostäder i stor skala.

2) Vi måste sätta Sverige i arbete. Vi behöver massor med människor som bygger om Sveriges infrastruktur, som tåg och även Sveriges bostäder. Vi behöver många nya hyresbostäder för unga. Vi behöver massor med människor som renoverar vården, skolan och omsorgen. Vi måste speciellt stödja unga människor, människor med funktionshinder och människor med invandrarbakgrund att få arbete.

3) Vi måste se till att alla barn i skolan blir sedda och får hjälp utifrån sina förutsättningar. Vi behöver fler vuxna i skolorna som skapar ordning och reda och ger barn förutsättningar att utveckla sina kunskaper maximalt. Vi måste ta tag i problemet att skolorna skapar segregation och att många barn går ut skolan utan godkända betyg i kärnämnena. Vi måste ställa tydliga kvalitetskrav på friskolorna. Vi måste utveckla metoderna att hjälpa barn att lära sig svenska SAMTIDIGT som de hänger med i övriga skolämnen, gärna med stöd av modersmålslärarna. Vi måste få fler vuxna på fritidshemmen. Vi måste ta fasta på forskning om skolan när vi utformar Sveriges skola.

4) Vi måste ha ett Sverige där det är möjligt att alla om och om och om igen får chanser till studier och utveckling. Vi ska ha ett Sverige där de som kommer nya till Sverige tas om hand och integreras genom att få möjligheter att lära sig språket och att snabbt komma i jobb. Vi ska försöka bygga vårt Sverige så att olika grupper av människor blandas och lär känna varandra.

5) Vi måste satsa på forskning och utveckling, och ta vara på resultat inom olika områden, exempelvis när det gäller områden som skola, kriminologi, energiforskning, hållbar utveckling, jordbruksforskning, och medicinsk forskning.

6) Vi måste ha ett Sverige där vi har trygghetssystem som gör att folk känner sig trygga. Ingen ska slängas ut ur sjukförsäkringen, men det ska finnas goda möjligheter till rehabilitering och anpassning av arbeten. Vi ska ha ett Sverige där arbetslösa får bättre förhållanden. Vi ska ha ett Sverige där användningen av socialbidrag ska minska, för att det finns så lite behov av det.

7) Vi ska ha ett Sverige där vi satsar på en god matkultur och närproducerad och ekologisk mat så långt möjligt, detta för att vi ska få friska och sunda livsmedel, minimal användning av gifter för livsmedelsframställning, minskande gödselläckage till Östersjön, och korta transporter med så liten som möjligt CO2 påverkan. Vi ska speciellt se till att personer på institutioner som våra gamla och sjuka, våra barn och unga och våra fångar får just denna typ av mat.

8) Vi ska ha ett Sverige där vi satsar på idrott och kultur för att ge oss möjlighet att utvecklas som människor. Vi ska erbjuda möjligheter för alla barn och unga att kunna delta i kulturlivet. Vi ska ge goda möjligheter till både bredd och elitidrott, till både amatör och professionell kulturutövning. Samhället måste stödja dessa verksamheter även av klimatskäl, då det kommer att göra vår egen plats på jorden mer attraktiv.

Därför en Röd-Grön regering!


onsdag 15 september 2010

Bort med valdepp och in med valpepp!

Här är en länk till en ekonom på Handels som försökt räkna på opinionsundersökningarna med hänsyn taget till bortfall mm.

Då ser det jämnare ut än det avspeglas i tidningarna.

Kämpa på! Det kanske finns hopp.

Eller - så länge det finns liv finns det hopp!

Jobbskatteavdrag plus och minus


I samband med TV4s utfrågning av alliansen igår så pratade någon av kommentatorerna om att det borde gå att erkänna att det finns något bra med jobbskatteavdraget.

Utmaning ... så då får jag försöka lista upp argumenten för och emot som jag ser dem.

PLUS

Det är självklart kul att ha några kronor mer i plånboken. Intressant nog så verkar inte de flesta svenskar att uppfatta att de har det avsevärt bättre och om de har lite mer pengar beror det på att de fått högre lön. På något sätt anpassas alltid konsumtionen till tillgångarna och om man har några kronor mer, betyder inte detta självklart att man har några kronor över vid månadens slut.

ATT vi konsumerar mer bör betyda att det ger en viss effekt på efterfrågan och därmed i förlängningen jobb. För att detta ska fungera fullt ut bör man helst konsumera allt man får över, vilket främst sker för människor som inte har så stora tillgångar. Alltså, om ett jobbskatteavdrag ska skapa ökad konsumtion bör det riktas till de människor som har minst pengar. Detta har nu inte skett utan de personer som redan hade högst lön har fått mest, och chansen är störst att dessa personer använder sina pengar till att spara.

Kanske har någon haft råd att anställa någon några timmar. Det är dock knappast så att man kunnat anställa någon mer än så för den eller de tusenlappar man fått i plånboken.

Är det då så att chansen ökar att vi som har arbete arbetar lite fler timmar för att vi får jobbskatteavdrag? På min lön handlar avdraget om kanske 5% av lönen jag får ut efter skatt, och jag vet inte om den moroten känns jättestor för att jobba jättemycket mer.

MINUS

Det har visat sig att de som betalat en tredjedel av jobbskatteavdraget (jag vill minnas 34 miljarder) för oss som jobbar, är sjukskrivna, förtidspensionerade och arbetslösa. Dessa människor får i allt högre utsträckning ingen ersättning alls (många som utförsäkrats lever exempelvis på sina släktingar för att de inte kan jobba och endast hälften av de arbetslösa har rätt till a-kassa sedan avgifterna chockhöjts för de lågavlönade). Detta ger en bitter eftersmak i min mun. Jag tycker inte om att ta från de fattiga och ge till de rika. Till råga på allt ökar socialbidragen i de flesta kommuner.

Ytterligare pengar till jobbskatteavdraget har kommit från utförsäljning av våra gemensamma tillgångar. Hur illa detta skötts visas i analys efter analys. Välskötta gemensamma egendomar har kastats ut till privata intressenter, ofta i utlandet, till vrakpriser. Jag tycker att detta är en skrämmande brist på ekonomiskt ansvarstagande från regeringen. (Se gärna klippet med Stellan Skarsgård som talar om detta).



För att gör bilden fullständig har regeringen även lånat pengar för att bekosta jobbskatteavdraget. Underskottet i statsbudgeten var 179 miljarder år 2009 enligt Riksgälden.

(Hur Anders Borg lyckas med trolleritricket att framstå som en ansvarstagande finansminister när detta är fakta övergår mitt förstånd).

Man ska ha klart för sig att jobbskatteavdraget används som ett sätt att sänka lönerna för oss alla i Sverige. Dels hoppas regeringen på att lönekraven i avtalsförhandlingarna kan hållas nere. Dels så innebär det faktum att arbetslösa sällan har a-kassa (och mycket låg a-kassa) att de kan förväntas vara villiga att ta jobb till lägre lön än tidigare. Finanspolitiska rådet säger följande i sin analys av jobbskatteavdraget (sid 10):

"Men den viktigaste effekten är med all sannolikhet att lönerna på sikt blir lägre än de annars skulle ha blivit.6 Det kan bero både på att enskilda individer sänker sina reservationslöner (de lägsta löner man är beredd att ta ett arbete till) och på att de fackliga lönekraven blir lägre om de sysselsatta får högre disponibla inkomster genom en skattesänkning. "
Det var min lilla genomgång av PLUS och MINUS med jobbskatteavdragen, och min slutsats efter denna genomgång är att jobbskatteavdragen är fel väg att gå.

ATT de rödgröna är ansvarsfulla nog att inte krångla till privatekonomin för större delen av svenska folket uttrycks som att vi "accepterar" jobbskatteavdraget. Det är inte sant. De fördelningspolitiska principerna "ta från de fattiga och ge till de rika" kan inget röd-grönt parti ställa upp på. Det är tyvärr så att det tar viss tid att rätta till denna orättvisa.


tisdag 14 september 2010

Mediadebatt


Nu verkar det verifierat från skilda håll att det sannerligen har pågått en form av mediadrev även på nyhetsplats mot de röd-gröna.

Plötsligt säger anonyma journalister i Aftonbladet - "den Allierade journalisten" det som för mig som lekman verkat uppenbart.

Plötsligt säger en medieprofessor, Jesper Strömbäck i radioprogrammet "Medierna" sammalunda. Razz tycker till på samma sätt. Jinge kommenterar. Lars Lindh i DN (tror jag han heter) kommenterar i en liten spalt och håller med. Peter Andersson kräver (mycket klokt) en ny maktutredning, och jag stödjer till fullo detta. Statsvetarprofessorn Ulf Bjereld kritiserar valrörelsen. Professor Lena Sommestad kommenterar valrörelsen i pressen.

Pinsamt för journalisterna och pressen!

Angeläget för alla oss andra att hitta nya former att nå ut med riktig information om vad alternativen i politiken är. Det finns en stor risk att medierna och högerns tankesmedjor och spinndoktorer har lyckats detta val.

Det finns en allvarlig risk att den angelägna omställningen och klimatanpassningen av samhället försenas och försvåras på grund av pressens usla arbete med sitt uppdrag. Det är tyvärr så att de gamla, sjuka och arbetslösa får fortsätta att behandlas illa ytterligare fyra år då det är fullt möjligt att Alliansen sitter kvar vid makten.

(Ett exempel på den devota inställningen till Alliansen även i andra delar än "ledarsidorna" är hur en utställning av foton på Fredrik Reinfeldt presenteras i kulturdelen i DN. Eller på hur Rödgröna partier framställs i en fånig dager på nyhetsplats.)

(Tack Homo Politicus för bilden)

måndag 13 september 2010

Mona och Fredrik igen

Mona gör bra ifrån sig. Fredrik är svävande på målet.

Hur det skulle skapa jobb att "sänka skatter" är en total dimridå. Inte kan väl särskilt många tro att arbetslösa skulle lyckas bättre i sin jakt på jobb som inte finns för att de får lägre a-kassa och möjligen lägre skatter om de skulle lyckas få ett jobb?

Det som Mona var lite otydlig med är att med LÄGRE A-KASSA (och ingen a-kassa alls för 50% av de arbetslösa) kommer FLER människor att acceptera jobb med lägre löner.

Och detta samhälle med större klyftor är vad exempelvis ekonomer som Marian Radetzky vill se (tack Motvallsbloggen).

(Peter Andersson om ökande klyftor)




söndag 12 september 2010

Hjärna, spinn, pengar, konst och nyckelharpa

Denna bloggpost är små reflektioner över skilda ämnen som ... ja gjort intryck.

Hjärna, föranleds av illustrationen i dagens DN vetenskap, där hjärnan är fullmogen vid 22 års ålder. Det som mognar sent är kontakten mellan hjärncentra på "långt avstånd" från varandra i hjärnan. Ungdomar i tonåren ofta tänker klokt men har ofta svårt att inse / förutse konsekvenserna av sina handlingar. Detta gör att det är klokt med lägre straffskalor för unga, och även med att ha ett "förlåtande" system för utbildning, eftersom det egentligen är orimligt att kräva att barn redan i 12-års åldern ska tänka på taktiska val när det gäller exempelvis utbildning eller betyg.

Spinn, skriver man om i DN där man intervjuat diverse val-generaler för olika partier. Mest avancerad är Moderaternas Schlingman som oförblommerat säger att det gäller att se till att valet handlar om "de egna" frågorna (läs "skatter") och också antyder att det är smart att ta besvärande frågor för de andra partierna och fylla dem med sitt eget innehåll (tänk ordet "jobb" eller "arbete").

Pengar, skrivs det om i DN ekonomi, vem tjänar på de rödgrönas politik? Konstigt nog (även för mig) visar det sig att nästan ALLA grupper som DN beskriver gör det. Detta bevisar väl att det spinn vi utsatts för är effektivt. Alliansen har fått det att låta som att det bara blir elände för alla.

Konst, och detta handlar om min systerdotter som skriver om konst. När jag känner mig dyster till sinnet, inte minst i denna egoismens valrörelse, så är ändå kulturen en källa till glädje och till att rensa sinnet. Vad vore livet och världen utan sådant som konst?

Nyckelharpa, ska jag avsluta med. Vi lyssnade igår på en konsert i Vasaborgen i Uppsala, med Sonja Sahlström och Håkan Larsson. De spelade bland annat en polonäs som var över 300 år gammal och som mycket väl kan ha framförts tidigare i det runda rummet där bland annat drottning Kristina haft sitt gemak. Detta ger ju lite perspektiv på vad som verkligen består. Politiken förgår men kulturen består. 

Det sanna, det sköna och det goda.

lördag 11 september 2010

Om en liten vision om skolan

I valstugan har jag pratat en hel del om skolan, eftersom många som kommer till oss är just i skolåldrarna. Jag har funderat lite över "min" eller kanske miljöpartiets vision om skolan. Men just nu blir det kanske lite mer vinkling på "min".

Det finns tydliga bekymmer med skolan, men det är inte riktigt det som Alliansen pekar ut.

Ett stort bekymmer är att svenska skolbarn presterar sämre i internationella mätningar. Om man analyserar statistiken (skolverket och PISA) så ser man att det i hög utsträckning har att göra med barn som flyttat till Sverige medan de varit i skolåldrarna (7-16 år), och deras resultat har naturligtvis att göra med bristande kunskaper i svenska som smittar av sig på andra ämnen.

Att lära sig "akademisk" svenska (till skillnad från "vardagssvenska") tar ibland uppåt 7-8 år enligt tvåspråkighetsforskarna.

För att komma till rätta med bristerna i svenska kan man jobba på olika sätt, och det gäller (som jag tycker) att välja det som verkar mest effektivt.

En metod, som förespråkas av Jan Björklund, är att strunta i vissa andra skolämnen och bara plugga svenska. Denna metod leder givetvis till att barnet halkar efter just i "andra" skolämnen, och jag misstänker att endast ett envetet pluggande av ett speciellt ämna kan bli för tråkigt för barnen.

En annan metod, som förespråkas av miljöpartiet, är att barnen om möjligt ska få möjlighet att plugga på sitt modersmål medan de lär sig svenska. Detta gör att de kan "hänga med" i ämneskunskaperna medan de lär sig språket.

Detta är inte självklart någon lätt metod. Det kan vara svårt att hitta lärare som kan undervisa på alla de språk som finns i svenska skolan, men om möjligt tror jag att det kan vara en vettig metod. Det blir ju lite så att "modersmålsläraren" också blir en "svensklärare" och det kan nog vara mycket bra.

Sen är det klart att i realiteten kan det vara aktuellt med kombinationer av dessa två metoder. Det viktiga är att hitta ett sätt som funkar för varje barn.

Sen måste man ju vara realistisk nog att inse att vi kommer säkerligen inte att lyckas ge alla barn tillräckligt god svenska just till dess de slutar nian. Därför måste det finnas goda möjligheter att plugga "upp" på gymnasiet och i vuxenundervisning för att alla ska få så goda chanser som möjligt.

Att inskränka på vuxenundervisning för att "skrämma" barn till studiedisciplin tror jag inte fungerar. Tonåringar har vanligtvis ett ganska kort perspektiv, det är lite mer av vad som känns bra här och nu som gäller för många.

Alliansen pratar om betyg för att kommunicera hur man ligger till. Det bör istället kommuniceras hela tiden, inte minst genom omdömen eller samtal.

Nationella prov är något som Alliansen tycks vilja ha i alla åldrar. Ibland har man också sagt att man vill ge lärarlöner utifrån hur barnen presterar på proven. Problemet med detta är att "kunskapen" som lärarna kommer att fokusera på är "vad som kommer på provet". Detta är ett känt fenomen, (som säkert kan uttryckas med ekonomisk teori också) och medför att undervisningen blir oerhört smal och inriktad på prestation på enkla test.

Ytterligare en fråga som Alliansen pratar om när det gäller skolan, är ordning och reda. Detta ska man komma tillrätta med genom betyg just i ordning och reda.

För de flesta barn är inte ordning och reda något problem, och det sätt jag tror fungerar bäst för att komma till rätta med eventuella ordningsproblem, är högre lärartäthet (och vuxentäthet i allmänhet). Jag tycker också att man ska ta fasta på evidensbaserad forskning kring hur man minskar problemen med mobbning, och där spelar vuxna på skolan en viktig roll.

Ytterligare ett problem med betygen är att de fungerar segregerande. I Stockholm har betygsintaget på gymnasiet medfört att populära innerstadsskolor är befolkade av flickor till stor del, eftersom flickor presterar bättre betygsmässigt.

För att komma till rätta med detta skulle man kunna lotta intaget till skolorna. Detta skulle också stävja den sociala snedrekryteringen.

Friskolor kan vara bra som komplement till den "vanliga" skolan då de kan ge alternativa pedagogiker eller inriktningar. Det som jag tycker är viktigt är att det ställs stora krav på kvalitet i friskolorna. Friskolor ska erbjuda lika god elevvård, skollokaler, mat, läromedel och lärartäthet/utbildning, som kommunala skolor. Dessutom ska inte friskolor kunna neka att ta emot elever med särskilda behov. Om dessa kvalitetskrav uppfylls så tycker jag att friskolor visst har en roll i samhället.

Nog tänkt om skolan för nu.

fredag 10 september 2010

Ett kluvet Sverige

Ska ut till valstugan på Stora Torget om en liten stund. Morgonens nyhet är att Alliansen leder, kanske till och med statistiskt signifikant. 

Ja ja, vad kan jag göra mer än kämpa på. Idag ska jag i alla fall ägna några timmar åt att prata med folk på torget och framåt kvällningen ska jag och en av Miljöpartiets fina Marior ägna oss åt att prata med grannarna i mitt område.

Om det nu ändå blir så att Alliansen fortsätter ... och Sverigedemokraterna kommer in ...

Ja, jag har ju ett säkert jobb, är hyggligt frisk, och hinner kanske lägga undan en slant till pensionen, så förhoppningsvis så går det ingen nöd på mig personligen.

Dessutom lär jag var död när klimatförändringarna slår till med avsevärt större kraft än de redan gör. I år har vi "bara" 5 miljoner pakistanier som fått sina hem förstörda av översvämning och uppbrunna skördar i Ryssland som driver upp matpriserna. Det drabbar ju bara de fattiga ! :-(

Om, utifall att, OM Alliansen fortsätter 4 år till.

Ja, då lär vi ha fattigare sjuka och arbetslösa som får lägre löner och sämre anställningstrygghet. Pensionärerna får fortsätta att betala högre skatt och invandrarkvinnorna får försöka försörja sig så gott de kan på vårdnadsbidrag för 3000.

Tågen får fortsätta att försämras och vi får högre biljettpriser, och bilarnas miljöpremier kommer att gå till de mest välbeställda. 

Vargarna kommer att skjutas, Valarna jagas, och Grisarna äta upp varandra i svinstallarna.
 
Kärkraften kommer att laddas, vindkraften kommer att försenas och Sverige kommer att bygga motorvägar som vi kan stå i bilkö i och osa avgaser.

Det är inte det Sverige jag vill ha.

Jag ska göra mina insatser för att detta inte ska fortsätta. Men jag befarar det värsta.

Försök att värva minst en alliansväljare var till de rödgröna ... snälla! Ligg i ända fram till valdagen !

torsdag 9 september 2010

Centeraffisch : RUT eller SLUT???


Centerpartiet har ovanstående underliga valaffisch i sin arsenal, med en ung kvinna som illustration.

Översättningen av ordet "SLUT" är enligt LEXIN följande

Svenskt uppslagsord
slampa slampan slampor subst.
slarvig el. lösaktig kvinna; gatflicka (vardagligt)

Engelsk översättning
slut, slattern, hussy; tart

Är alternativet till att syssla med hushållsnära tjänster av typen "städning" att syssla med en annan form av tjänster ?  Eller vad menar Centern?

onsdag 8 september 2010

Fortsatt tågkaos med alliansen ...

Vi som tågpendlar vet att det är vansinnigt irriterande med tågkaos. Att sitta på ett tåg på vintern där det är signalfel och där resan mellan Uppsala och Stockholm tar minst dubbelt så lång tid som vanligt (80 minuter istället för 40) utlöser ett hektiskt mobiltelefonerande bums man får första stoppet. Om tåget dessutom plockat upp trafikanter från något annat försenat tåg så innebär det också att golv, bagagehyllor och gångar är till brädden fyllda med stående och sittande trafikanter.

Varje försening kan innebära att kanske uppemot något tusental personer kommer försent till jobb, studier och möten mm. (Och vilka kostnader det innebär för arbetsgivarna är svårt att uppskatta).

Nåväl, vi står ut med mycket bara för att få förmånen att bo i Uppsala.

Riktigt bekymmersamt är att Alliansen tycks ha minne som ett sjökrusbär. Vi har just gått igenom en vinter med tågkaos, och en sommar med tågkaos. Nu lägger Alliansen förslag som medför fortsatt tågkaos och dessutom högre kostnader.

Istället för att som de rödgröna höja koldioxidskatten på bensin så lägger alliansen fram förslag på höjd kilometerskatt för tåg ...

....


Detta ska ske genom en supermiljöbilspremie som ska gå till bilar i prisklassen 400 000 kr som ännu inte finns på marknaden (enligt utfrågningen av Maud Olofsson igår).

Man räknar med att på detta sätt få in 5000 nya supermiljöbilar, och utsläppsminskningen kommer att bli hela 0,25 promille av utsläppen dvs 15 000 ton klimatgaser. Effekten av att bygga förbifart Stockholm är en ökning av utsläppen av klimatgaser med 140 000 ton.

Man skulle ju kunna säga att supermiljöbilspremien är ett steg framåt och förbifarten nio tillbaka i jakten på att minska utsläppen av växthusgaser. 

kommunister och KOMMUNISTER och Maud

Det var lite svårt att hänga med i svängarna hela tiden i Maud Olofssons utfrågning.

Men en subtil (?) kunskap var att det tydligen finns en stor skillnad på kommunister och KOMMUNISTER.

Med KOMMUNISTER av typen Lars Ohly kan hon absolut INTE tänka sig att samarbeta. Att Ohly och vänsterpartiet INTE är kommunister ändrar inte på saken för han är ju ÄNDÅ kommunist enligt Maud.

Med kommunister av typen Kinesiska kommunister kan Maud däremot tänka sig att samarbeta. Att de avrättar inemot 10 000 personer per år spelar inte så stor roll för Maud brukar alltid ha en liten predikan om mänskliga rättigheter för dem när hon åker dit (som visserligen inte har någon effekt (också enligt Maud)), och de är riktigt KAPITALISTISKA för att vara kommunister säger Maud.

Jojo!

tisdag 7 september 2010

Dags för borgfred i skolan!

Gårdagens skoldebatt i TV-programmet Skolfront var en riktigt trevlig upplevelse. Det var för en gångs skull partiledare som pratade med varandra och som ibland kunde enas över partigränserna. All heder till debattledaren (kunde inte han få ersätta Belinda Olsson i programmet "Debatt"?) Programmet tycks komma i repris på Onsdag om ni missade det.

En av mina favoritskoldebattörer Christer magister, pekar på att det var "snick-snack om betyg", och att kan vi nu inte enas om betyg ett visst år och gå över till de verkliga problemen.

Faktum är att jag tror ett av problemen är politikernas klåfingrighet när det gäller skolan. Jag tror att om man tillsatte en utredning av SKOLFOLK OCH FORSKARE och folk från skolverket (inte minst) så skulle man kunna både definiera problemen i skolan och kunna ge förslag på lösningar, som skulle ha förutsättningar att fungera!

Vad är då problemen? Skolverket har gjort stora utredningar, men här är några punkter som jag anser viktiga.

Om man ser det i internationella undersökningar, så är ett problem att svenska elever har en sjunkande kunskapsnivå. En stor del av detta problem har att göra med att vi har relativt nyanlända elever (i skolåldrarna) som inte kan svenska. (Det tar upp till 7 år att lära sig "akademisk svenska" från det man kommer till Sverige, enligt tvåspråkighetsprofessorn Kenneth Hyltenstam). Dessa elever får ofta inte godkänt i kärnämnena i grundskolan och kan därför inte fortsätta på nationella program i gymnasiet.

Hur ska då detta tacklas? Folkpartiets Jan Björklund föreslår att man ska kunna strunta i vissa andra ämnen och bara undervisa i svenska, medan Maria Wetterstrand föreslår att man ska kunna få stöd i modersmålet och studera ämnen även på andra språk än svenska medan man lär sig just svenska. 

Med utgångspunkt från dyslexiforskning så är det viktigt att ge "andra kanaler" för att inte ett barn ska halka efter generellt när det gäller kunskapsnivån. Detta bör gälla även barn med annat modersmål, så jag anser att Maria Wetterstrands förslag verkar vara det lämpligaste. Jag gissar att skolforskarna skulle kunna ge ett gott råd i denna fråga.

Ett annat problem är segregationen i skolorna  som i sig själv medför en sjunkande kunskapsnivå. Detta beror på två effekter vad jag kan förstå. "Duktiga" elever söker sig till vissa särskilda skolor och detta utarmar därför andra skolor. Det kan därför bli en anhopning av barn med sociala eller andra problem i de utarmade skolorna vilket är en grogrund till sjunkande kunskapsnivå. Den andra effekten är att elever i "elit" skolor inte längre är särskilt unika. De hamnar i en hård konkurrens och de får inte lika stora möjligheter som tidigare att hjälpa svagare kamrater (vilket i sig själv är en god situation för inlärning hos den "duktigare" eleven).

Ytterligare ett problem är att det skapas "flick-pojkskolor" i vissa städer, då betygsintag på gymnasiet gör att flickor anhopas i populära skolor och pojkar i mindre populära skolor.

I skolfrontsdebatten lät det lite som att politikerna var medvetna om detta problem men att lösningen var att pojkarna skulle få göra något med händerna! (Som att pojkar inte skulle kunna klara intellektuella prestationer). 

Ytterligare ett problem är mobbning som tyvärr inte berördes alls. Jag har ju länkat upp ett dokument om evidensbaserad forskning om anti-mobbningsprogram som det vore lämpligt att man tog fasta på här i Sverige.

Ja, nog för nu.

Ytterligare bloggar om debatten ...

måndag 6 september 2010

Är det bara mitt facebook eller?



Idag så kan jag plötsligt inte skriva på Facebook och jag kan inte öppna en massa sidor på Facebook, inte minst med grönt innehåll.

såhär gör jag ... jag vill exempelvis titta på länken Valcenter

och får då upp
 
Tyvärr länken som du försöker länka till har anmälts som stötande av andra Facebook användare

Är det bara jag som är mobbad av facebook idag eller är det en politisk kampanj av något slag?

(nu blev ordningen konstig på bilderna)

Lill-PRAVDA (aka DN) spottar upp sig om tåg och om forskning

I elfte timmen börjar det dyka upp något som halvt om halvt liknar en granskning av några små delar av Alliansens politik.

I PAPPERSUPPLAGANS ekonomidel har man rubriken :

Järnvägen skenar ... Total avreglering i höst , Flera konkurser, inställda tåg och undermålig service till trots, regeringen fortsätter på privatiseringsspåret ...

Och inne i tidningen:

Avregleringen har lett till tågkaos

(När jag bläddrar i nätupplagan hittar jag istället rubriken "Fördubblad vinst för SJ")

Ja, vad mer behöver sägas. Den nyliberala fina tanken om konkurrens, lönsamhet och effektivitet har i praktiken lett till ineffektivitet och nerslitna banor och tåg. Det kanske vore värt att ompröva politiken nu när vi verkligen behöver ett fungerande järnvägsnät och fungerande järnvägstrafik för att klara klimatomställningen ?

Bra att det sägs ... men Lill-Pravda (aka DN) kunde gott ha initierat denna viktiga debatt både i vintras vid tågkaoset, eller kanske vid sommarens tågkaos. Dags att förstatliga järnvägen igen, och föra ihop alla aktörer som har att göra med "lok och vagnar", med "spår" och med själva trafiken så att vi får ett fungerande järnvägssystem, enligt min mening. Under vintern pekade dessa bolag finger åt varandra för att dölja missförhållandena som var gemensamma.

(Och man kan ju undra varför DN förmenar nät-läsarna att ta del av denna debatt?)

-'-'-'-'-'-'-

När det gäller forskningen konstaterar DN självklarheten att ... Nya upptäckter kan inte kommenderas fram av politiker.

Så sant som det är sagt. Det DN däremot tycks tro är att följande är möjligt:

Lika positivt var det förslag som högskoleminister Tobias Krantz lade fram nyligen om en strategisk satsning på hundra unga ”elitforskare” som skulle få ekonomisk trygghet för att kunna satsa på djärva nya idéer utan att oroa sig för konsekvenserna av ett misslyckande.
DN visar därmed sin okunnighet om forskningssituationen och vad forskning innebär. Hur vet man "vem" som är elitforskare redan innan de gjort särskilt mycket exempelvis?

Jag anser att MINDRE politisk styrning överhuvudtaget av forskningen ger bäst forskningsresultat. När forskarna själva styr så har de i varje fall långt bättre förutsättningar både när det gäller utformningen av projekt, samt när det gäller val av ämnen, kunna veta vad som är aktuella, väl utformade, och lovande projekt. Låt utformningen av projektplanerna styra anslagstilldelningen och inte vad som råkar vara populära ämnen eller vilka doktorander som råkat få handledare med inflytande, som kan marknadsföra dem som att de tillhör någon "elit" som det ska satsas på.

söndag 5 september 2010

I valtider med och för de unga



























Jag får nog säga att jag valarbetar på på mitt sätt. Jag hoppas att jag skriver saker som intresserar en och annan, eller gör kommentarer till dagsfrågor. De unga människorna, de som ska ta över efter oss tror jag tyvärr inte hör till mina vanligaste läsare.

De unga har jag däremot träffat i valstugan nu i fredags. Vanligtvis kom de i små klungor kom ungdomar från 10 år och upp, med lysande ögon, och med massor med frågor nedskrivna i sina häften. Det var väldigt många och väldigt intressanta frågor.

Vad var vår viktigaste valfråga undrade ungdomarna och jag sa klimatfrågan. Den som ingen talar om och som främst rör de unga. Om 30 år, när jag är 83, så är vi ditåt 9 miljarder människor på jorden. Det är som att vi fått ett nytt Indien och ett Nytt Kina tills dess. Alla dessa människor ska givetvis ha rätt till välstånd och ett gott liv. Men det gör att vi måste ta krafttag mot klimatförändringar och miljöförstöring omedelbart.

Vi måste gå före med Sverige och genomföra en ordentlig klimatomställning. Det finemanga med detta är att det behövs massvis med människor som kan jobba med att bygga ut järnväg och spårväg och även med att modernisera våra gamla bostadsområden så att de blir energieffektiva och klimatsmarta och TREVLIGA. (Och förstås, bygga nya bostäder till alla dem som behöver).

Se där kom ju både jobben och bostäderna på köpet! Dessutom behöver vi mer människor som jobbar med vård, omsorg och skola. Om vi får mer människor som jobbar i skolorna kommer skolorna att bli lugnare UTAN ordningsbetyg. Om vi får fler personer som barnen och ungdomarna kan fråga på lektionerna kommer svenska barns kunskaper att öka (minns exemplet Nossebro på TV), detta UTAN betyg i lägre årskurser.

Ska skatterna öka då? Ja, för dem med allra högst inkomster, de över 40 000. Bensinskatten kommer vi att höja men idén med detta är att fler ska börja åka kommunalt OCH att vi ska få pengar till att bygga ut järnvägar exempelvis. (Vi har ju mer pengar att röra oss med bara genom att inte sänka skatterna).

Ungdomarna frågade om allt från FRA (där jag tycker det är fel att avlyssna vår e-post om vi exempelvis har trafik som går via servrar utomlands) och IPRED (där jag tycker att det är fel att jaga en hel ungdomsgeneration). Att de som gör musik och film får betalt tycks ju kunna lösas med tjänster som Spotify och Voddler. ... till EMU. (Där min bestämda åsikt är att det faktum att vi står utanför Euron gör att vi klarat exempelvis finanskrisen mycket bättre än annars).

...

Efter dessa möten med barn och unga så var jag och köpte Maria Wetterstrands bok, Den nya gröna vågen. Sen tog jag mig en smoothie på ett Café medan jag väntade på maken som provade byxor. När jag satt där och började bläddra i min bok vid Cafédisken kom jag i samspråk med två unga kvinnor där den ena gärna ville köpa boken. (Det kan jag verkligen rekommendera, jag har redan läst halva). 

Vi pratade om hur svårt det var att genomföra en hållbar livsstil. Den ena kvinnan funderade på att köpa en ny jättesnygg kvalitetsjacka för 4000 kronor (vilket livligt uppmuntrades av den andra, för att då får man något som håller) och så berättade hon (medan hon hukade lite) att hon haft sin andra vinterjacka sen -96. Jamen, det är ju JÄTTEBRA sa jag. Det är ju precis det vi borde sträva efter. Att använda längre och slänga mindre. Vi borde berömma varandra för hur gamla kläder vi har. Jo, så är det ju.

Sen satt vi och filosoferade över allt engångs som finns på caféerna nuförtiden. Jag hade i alla fall tittat in på Åhléns och där fanns en "engångsmuggs" liknande sak i hårdplast med gummilock, som man borde kunna få påfylld istället för alla dessa engångsmuggar man tvingas använda överallt. Jag ska faktiskt köpa en att ha i väskan.

Jag har köpt en mini-väska att handla grejer i, istället för att använda dessa plastpåsar som till stor del flyter runt i världshaven.

Inte är det lätt men man får dra sina små strån till stacken, och många goda exempel hittar man i Marias bok.

Chattade lite med en person på kvällen som tyckte att Miljöpartister var "jobbiga". Och som exempel var sopsortering. Jag svär på att vederbörande sopsorterar också. Vem slänger dagstidningen i skräppåsen i köket i dessa tider? Eller glasflaskorna?

Sen dricker inte alla miljöpartister ekologiskt vin hela tiden, utan undertecknad föredrar Guinness (även om kanske inte reklamen är helt korrekt :-) )

lördag 4 september 2010

DN - Alliansens PRAVDA

Det där med att "tredje statsmakten", vår press, skulle ägna sig åt att granska makten har blivit uppenbart att det är något som bara hör hemma i högtidstal.

Numera är vårt gamla husorgan DN maktens megafon av samma kaliber som Pravda för Sovjetledarna.

I dagens huvudledare beklagar DN att LilleFar Fredrik, utsattes för ett obehagligt exempel på vad hans politik kan leda till.

DNs fokus är uppenbarligen att hylla vår store ledare Fredrik och att förtiga alla exempel på människor som lider under hans politik.

(Johan Westerholm och Högbergs tankar bloggar om samma ledare)
(Peter Andersson om mediamegafoner och opinionsmätningar)
(Razz tycker till och Homo Politicus bloggar om en vändande valvind)
(Ett hjärta rött ... om allt som inte Reinfeldt vet om hur försäkringssystemen fungerar)
(Stardusts blogg sågar ledaren och diskuterar sjukskrivningspolitikens effekter)
(Cattis - om att individanpassa åtgärder)