Hur var det nu igen med AD och influensan?

Annika Dahlqvist har fått pris av föreningen Vetenskap och Folkbildning som årets förvillare.

Motivering som följer ...

Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier. 

Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare.

Som underlag för motiveringen finns en länk med citat.

Jag kan tycka att VoF borde ha ansträngt sig för att visa att AD har fel på punkt efter punkt istället för att hugga i med denna lista som huvudsakligen verkar komma från en blogg.

Lite spännande fakta kan finnas att tillföra som ger perspektiv på AD. 

Just nu väljer jag att prata om influensan.

Läkemedelsverket sammanställer biverkningar med influensavaccinet här. 

Cirka 3000 biverkningsrapporter (från sjukvård och konsumenter) kom in efter 4 miljoner vaccinationer. 1200 rapporter kom från sjukvården.

371 patienter fick allergiska reaktioner varav 4 fall med anafylaktisk chock (som kunde hävas).

157 neurologiska reaktioner hade rapporterats varav 26 allvarliga. Bevakningen av just detta är i fokus i den fortsatta granskningen.

Samma typer av problem som för vuxna har förekommit hos barn. I åtminstone några fall har barn avlidit.

Totalt till den 4 december hade 18 dödsfall förekommit efter vaccineringen.

Antal döda efter influensan hittade jag på denna länk (senaste rapporten från smittskyddsinstitutet). Där står det att Sverige haft 25 dödsfall (lite nedanför tabellen).

Vi ligger lågt på listan, men vi kanske skulle addera de 18 vaccineringsdöda, då hamnar vi i mitten av listan när det gäller dödsfall, i nivå med Ungern, Danmark och Litauen.

I topp på listan ligger tyvärr Lettland och man anar att det har att göra med den ruskiga ekonomiska kris som bland annat svenska banker utsatt dem för.