torsdag 31 december 2009

Nytt år, Nytt decennium - härliga tider, strålande tider?


Nytt år, nytt decennium ... dags att titta bakåt och lite framåt.

Bästa som hänt under decenniet i familjen och släkten
  • Stina är mycket mycket bättre i händerna än för 10 år sedan
  • Vi har fått två trevliga svärsöner in spe, så vi hoppas att förhållandena är lyckliga och håller.
  • Det har firats student och tagits examen. 
  • Ekonomin är för första gången i Mats och mitt förhållande mycket god och vi lever alltså i den gyllene medelåldern. 
  • Vi är hyggligt friska och krya desslikes, vi har bytt jobb till trevliga och välbetalda sådana och räntan är superlåg så boendet är jättebilligt. 
  • Alla barn har flyttat hemifrån och har gått på utbildningar de gillar. 
  • I släkten har det varit ett antal giftermål och flera nya små släktingar har sett dagens ljus.

Sämsta som hänt i släkten 
  • Väldigt många av våra kära äldre släktingar har gått hädan. 
  • Mats pappa Lasse har dött, som tur är efter att ha fått uppleva en del av 2000 talet som han önskade. 
  • Mina mostrar, Tora, Göta, Anna, Nanna och Märta har avlidit. Huset i Nattavara är sålt och länken bakåt är bruten där.
  • Min farbror Kjell har dött och jag saknar alla berättelser jag inte hunnit höra.
  • Ninni har dött.
  • Vi har förstås inte heller varit helt besparade från sjukdomar i släkten och de kanske tuffaste (just nu) har drabbat Anna-Maria, Mats mamma, som fått stroke, och min moster Vera som för tillfället bor på ett korttidsboende och bland annat haft reumatism och olika former av läkemedelsförgiftning.

Bästa och sämsta som hänt i världen

Ja, det sämsta var nog 9/11, krig i Afghanistan och Irak och alla människor som drabbats av detta. Påföljder är vansinniga regler för flygkontroll och spaning på människors privatliv, även i Sverige. Till det sämsta hörde givetvis Bush och till det bästa att han är borta. Bland det sämre i Sverige hör valet av alliansregeringen, även om jag tror att det valet beror på en trötthet över Göran Persson. Det var lite tråkigt, men i mina ögon inte helt oväntat, att man misslyckades med ett starkt avtal under klimatförhandlingarna i Köpenhamn.

Bland det bästa är att Sverige verkar på väg att bli energisnålare, klimatsmartare, mer sopsorterande, mer närproducerande och mer medvetet i största allmänhet om naturens och livets begränsningar. Bland det bättre är också Maria Wetterstrand som har höjt miljöpartiets popularitet enormt. Jag hoppas att vi ska lyckas gå vidare på vägen mot ett mindre överkonsumerande liv i vårt land och också i andra länder. 

Vad jag hoppas ...

Att världen ska vara mogen för ett bra klimatavtal i Mexiko, där man får till avtal för UTSLÄPP, ANPASSNING, ännu bättre mål för skogen, och finansiering till de svagare utvecklingsländerna speciellt.
Att Europa ska jobba ännu hårdare med klimat och miljömål. 
Att Europa ska ta initiativ att stödja Afrika för att de ska uppnå en välfärdsskapande utveckling och ta ett språng teknologiskt. 
Att vår rödgröna röra ska vinna över alliansröran i valet och att SD (om de skulle komma in i riksdagen) skulle få en undanskymd plats. En bonus vore om KD (speciellt) åkte ur riksdagen.
Jag hoppas också att MP får massor med röster så att speciellt Maria Wetterstrand får en riktigt tung post i regeringen.

När det gäller familjen hoppas jag på hälsa och att barnens karriärer och familjeliv utvecklas väl.  

Ja, efter denna utläggning önskar jag från oss alla till er alla ett RIKTIGT GOTT NYTT ÅR !

tisdag 29 december 2009

Denialism deck of cards.



http://www.gocomics.com/nonsequitur/2007/10/03/

Hur korten spelas när man vill förneka ett problem (läs "klimatskeptiker").

Man kunde ha en tävling i att bena upp skeptikernas argumentation utifrån dessa "kort"

lördag 26 december 2009

Feminister har bättre sex :-O


Kul kampanj och säkert är det så. Det har väl alltid varit en del av feminismen att bejaka kvinnors rätt till självbestämmande om sex som de vill och hur och när de vill, eller inte vill.

Den amerikanska forskningsstudie av Laurie Rudman och Julie Phelan som har inspirerat kampanjen bygger på enkäter med över 500 personer som fått svara på frågor om sin egen och partnerns inställning till feminism och om sitt sexliv. Resultatet var att både män och kvinnor som lever med en feminist, eller själva är feminister, rapporterar större sexuell tillfredsställelse.



onsdag 23 december 2009

Julgran och ekogris


Ja, då ska det fixas. Julgran och ekogris och tjofaderalla.

Ekogrisen ligger i kylen och är en alldeles för stor skinka. Men, man får väl frysa in det som blir över.

Julgranen ska jag hämta nu. Igår fick musiklärardotra en massa choklad från sina elever i avslutningspresent så det har vi ätit till tusen.

På juldagen flyger hon till Japan, stordotra och päronen åker till Skåne på måndag och lillsonen knegar på brädgårn i mellandagarna.

Allt är väl och det ska nog bli lite köttbullar, tunnkaka och jansson också idag.

Klimatet visar sig från sin bästa sida med snö och lagom kallt (grå himmel). 

Från oss alla till er alla - en riktigt God Jul.

måndag 21 december 2009

Klimatskeptisk forskning... finns den?

Någon snubbe på Newsmill tände på min fråga om det överhuvudtaget FINNS någon klimatskeptisk forskning och skickade denna länk på 450 artiklar som enligt klimatskeptikerna själva på "whatsupwiththat" ska vara anti-global-warming.

OK, det känns tungt att få 450 artiklar slagna i sitt huvud, men eftersom undertecknad lärt sig att det är bäst att kolla saker själv så gjorde jag just det.

Hur sjutton kollar man då 450 artiklar? Ja, det gör man ju inte som novis i ämnet. Man får göra någon form av urval.

Mitt urval blev då detta. Jag sökte på årtalet 2009, och hittade 95 träffar på 2009. Sen gick jag igenom den första delen av listan, som inte hade någon särskild rubrik. I denna del hittade jag då 32 artiklar. Några av dem fick jag inte upp på länkarna, men för övriga har jag läst abstracts. Det utföll på följande vis. Under varje abstract har jag gjort en liten kommentar. Jag markerar intressanta delar.



The Consistency of Modeled and Observed Temperature Trends in the Tropical Troposphere: A Comment on Santer et al (PDF)
(Submitted to the International Journal of Climatology, 2009)
- Stephen McIntyre, Ross McKitrick

Är alltså en kommentar

 

An Alternative Explanation for Differential Temperature Trends at the Surface and in the Lower Troposphere (PDF)
(Submitted to the Journal of Geophysical Research, February 2009)
- Philip J. Klotzbach, Roger A. Pielke Sr., Roger A. Pielke Jr., John R. Christy, Richard T. McNider

Submitted – dvs ej publicerad Resultatet säger att det är skillnad på satellit och markmätningar vad jag kan förstå, vilket inte borde vara så revolutionerande.

 

Climate as a Result of the Earth Heat Reflection (PDF)
(Latvian Journal of Physics and Technical Sciences, Volume 46, Number 2, pp. 29-40, May 2009)
- J. Barkāns, D. Žalostība

Uppfattar jag inte handlar om eller diskuterar AGW alls.

 

Climate Change and the Earth's Magnetic Poles, A Possible Connection(Energy & Environment, Volume 20, Numbers 1-2, pp. 75-83, January 2009)
- Adrian K. Kerton

”but it is not clear how movements of the poles affect climate. Links between changes in the Earth's magnetic field and climate change, have been proposed previously although the exact mechanism is disputed.”

Hittar inte något i abstract om storleksordningen på en sådan effekt.

 

Climate Change: Dangers of a Singular Approach and Consideration of a Sensible Strategy(Energy & Environment, Volume 20, Numbers 1-2 , pp. 201-205, January 2009)
- Tim F. Ball

Får inte upp något på länken

 

Carbon dioxide forcing alone insufficient to explain Palaeocene–Eocene Thermal Maximum warming(Nature Geoscience, Volume 2, 576-580, July 2009)
- Richard E. Zeebe, James C. Zachos, Gerald R. Dickens

” We conclude that in addition to direct CO2 forcing, other processes and/or feedbacks that are hitherto unknown must have caused a substantial portion of the warming during the Palaeocene–Eocene Thermal Maximum. Once these processes have been identified, their potential effect on future climate change needs to be taken into account.”

 

Climate Change: The Need to Consider Human Forcings Besides Greenhouse Gases (PDF)
(Eos, Transactions American Geophysical Union, Volume 90, Number 45, November 2009)
- Roger Pielke Sr. et al.

Diskussion

 

Climate projections: Past performance no guarantee of future skill? (PDF)
(Geophysical Research Letters, Volume 36, Issue 13, July 2009)
- Catherine Reifen, Ralf Toumi

Om jag förstår detta rätt så menar forskarna att det är bättre med en så stor ”bredd” i de data som används i modeller än att välja en speciell delmängd. Rätta mig gärna om jag förstått fel. Tycks handla om vilka avväganden man bör göra för att göra bra modeller.

 

Comment on "Examining the Scientific Consensus on Climate Change" (PDF)
(Eos, Transactions, American Geophysical Union, Volume 90, Number 27, July 2009)
- Roland Granqvist

Diskussion av en enkät bland forskare skriven av en samhällsvetare eller ekonom(?).

 

Cooling of the Global Ocean Since 2003(Energy & Environment, Volume 20, Numbers 1-2, pp. 101-104, January 2009)
- Craig Loehle

Värmen sjönk i haven mellan år 2003 och 2008.

 

Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics (PDF)
(International Journal of Modern Physics B, Volume 23, Issue 03, pp. 275-364, January 2009)
- Gerhard Gerlich, Ralf D. Tscheuschner

 

there are no common physical laws between the warming phenomenon in glass houses and the fictitious atmospheric greenhouse effects, (b) there are no calculations to determine an average surface temperature of a planet, (c) the frequently mentioned difference of 33° is a meaningless number calculated wrongly, (d) the formulas of cavity radiation are used inappropriately, (e) the assumption of a radiative balance is unphysical, (f) thermal conductivity and friction must not be set to zero, the atmospheric greenhouse conjecture is falsified.

 

Kommentar. Huruvida fysiken har rätt eller fel är jag inte rätt person att avgöra, men jag vill påstå att punkt 2 skjuter bredvid målet. Det tycks visst finnas metoder för att avgöra jordens temperatur.

 

Global Warming: Is Sanity Returning?(Energy & Environment, Volume 20, Number 5, pp. 721-731, September 2009)
- Nigel Lawson

Får jag inte upp länken på

 

Greenhouse gases and greenhouse effect(Environmental Geology, Volume 58, Issue 6, pp.1207-1213, September 2009)
- G. V. Chilingar, O. G. Sorokhtin, L. Khilyuk, M. V. Gorfunkel

Kan jag inte bedöma. Verkar kontroversiellt att påstå följande: … ” The writers show that rising concentration of CO2 should result in the cooling of climate.”

Vore kul att veta hur de får fram något sådant

 

Influence of the Southern Oscillation on tropospheric temperature (PDF)
(Journal of Geophysical Research, Volume 114, Issue D14, July 2009)
- John D. McLean, Chris de Freitas, Robert M. Carter

The results showed that SOI accounted for 81% of the variance in tropospheric temperature anomalies in the tropics.

Uttalar sig om tropikerna främst.

 

Correction to "Influence of the Southern Oscillation on tropospheric temperature"(Journal of Geophysical Research, Volume 114, October 2009)
- John D. McLean, Chris de Freitas, Robert M. Carter

Kommentar (får jag inte upp)

 

Comment on "Influence of the Southern Oscillation on tropospheric temperature" by J. D. McLean, C. R. de Freitas, and R. M. Carter (PDF)
(Submitted to the Journal of Geophysical Research, 2009)
- David R.B. Stockwell, Anthony Cox

Kommentar

Although it is not possible to reliably determine the relative contribution of anthropogenic forcing and SOI accumulation from multiple regression models due to collinearity, these analyses suggest that an accumulation ratio cSOI/SOI of 4.8 ± 1.5% and up to 9 ± 2% is sucient for ENSO to play a large part in the global mean temperature trend since 1960.1

Spelar roll också.

 

Irreproducible Results in Thompson et al., "Abrupt Tropical Climate Change: Past and Present" (PNAS 2006)(Energy & Environment, Volume 20, Number 3, pp. 367-373, July 2009)
- J. Huston McCulloch

Klagar på metodiken och analysen i en annan artikel

 

Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions increasing?(Geophysical Research Letters, Volume 36, November 2009)
- Wolfgang Knorr

Vet inte vad denne forskare bygger sina analyser på. Gissar att han blir bemött snart.

 

Late 20th Century Warmed Within Natural Limits: Evidence from Gaussian Distributions(Energy & Environment, Volume 20, Number 7, pp. 1075-1085, November 2009)
- Peter Jelffs

Diskuterar statistik och normalfördelningar.

 

Limits on CO2 Climate Forcing from Recent Temperature Data of Earth (PDF)
(Energy & Environment, Volume 20, Numbers 1-2, pp. 177-189, January 2009)
- David H. Douglass, John R. Christy

These effects do not have the signature associated with CO2 climate forcing. However, the data show a small underlying positive trend that is consistent with CO2 climate forcing with no-feedback. ”

 

 

Ocean heat content and Earth's radiation imbalance(Physics Letters A, Volume 373, Issue 36, pp. 3296-3300, August 2009)
- David H. Douglass, Robert S. Knox

Earth's radiation imbalance is determined from ocean heat content data and compared with results of direct measurements. Distinct time intervals of alternating positive and negative values are found: 1960–mid-1970s (−0.15), mid-1970s–2000 (+0.15), 2001–present (−0.2 W/m2), and are consistent with prior reports. These climate shifts limit climate predictability.

 

Oceanic influences on recent continental warming (PDF)
(Climate Dynamics, Volume 32, Numbers 2-3, pp. 333-342, February 2009)
- G.P. Compo, P.D. Sardeshmukh

Evidence is presented that the recent worldwide land warming has occurred largely in response to a worldwide

warming of the oceans rather than as a direct response to increasing greenhouse gases (GHGs) over land.

Atmospheric model simulations of the last half-century with prescribed observed ocean temperature changes, but

without prescribed GHG changes, account for most of the land warming. The oceanic influence has occurred

through hydrodynamic-radiative teleconnections, primarily by moistening and warming the air over land and

increasing the downward longwave radiation at the surface. The oceans may themselves have warmed from a

combination of natural and anthropogenic influences.

 

On the Confusion of Planck Feedback Parameters (PDF)
(Energy & Environment, Volume 20, Number 7, pp. 1057-1066, November 2009)
- Kyoji Kimoto

En diskussion om vikten av olika parametrar som jag givetvis inte kan bedöma. Gissar att klimatforskarna tar tag i detta snart.

 

On the determination of climate feedbacks from ERBE data (PDF)
(Geophysical Research Letters, Volume 36, Issue 16, August 2009)
- Richard S. Lindzen, Yong-Sang Choi

Although such a test does not distinguish the mechanisms, this is important since the inconsistency of climate feedbacks constitutes a very fundamental problem in climate prediction.

Jo, det finns säkert problem. Deras vikt kan jag inte bedöma, och inte Lindzen heller vad det verkar.

 

Potential Dependence of Global Warming on the Residence Time (RT) in the Atmosphere of Anthropogenically Sourced Carbon Dioxide(Energy Fuels, Volume 23, Number 5, pp 2773–2784, April 2009)
- Robert H. Essenhigh

Skriven av en person from ”mechanical engineering”. Han resonerar och räknar hit och dit men jag är inte så säker på att han kan klimatforskning.

 

Recent climate observations disagreement with projections (PDF)
(Energy & Environment, Volume 20, Number 4, pp. 595-596, August 2009)
- David R. B. Stockwell

The non-linear trend in Rahmstorf et al. [2007] is updated with recent global temperature data.  The evidence does not support the basis for their claim that the sensitivity of the climate system has been underestimated. 

 

Sources and Sinks of Carbon Dioxide (PDF)
(Energy & Environment, Volume 20, Numbers 1-2 , pp. 105-121, January 2009)
- Tom Quirk

Argumenterar att naturlig variation i klimatet orsakar variation i CO2 inte utsläpp av CO2. Jag gissar att det finns bemötanden av denna idé.

 

Surface Temperature Variations in East Africa and Possible Causes(Journal of Climate, Volume 22, Issue 12, pp. 3342–335, June 2009)
- John R. Christy, William B. Norris, Richard T. McNider

Because the turbulent state in the stable boundary layer is highly dependent on local land use and perhaps locally produced aerosols, the significant human development of the surface may be responsible for the rising TMin while having little impact on TMax in East Africa. This indicates that time series of TMax and TMin should become separate variables in the study of long-term changes.

 

Trend Analysis of Satellite Global Temperature Data (PDF)
(Energy & Environment, Volume 20, Number 7, pp. 1087-1098, November 2009)
- Craig Loehle

Global satellite data is analyzed for temperature trends for the period January 1979 through June 2009. Beginning and ending segments show a cooling trend, while the middle segment evinces a warming trend.

Inga nyheter här inte.

 

Trends in middle- and upper-level tropospheric humidity from NCEP reanalysis data (PDF)
(Theoretical and Applied Climatology, Volume 98, Numbers 3-4, pp. 351-359, February 2009)
- Garth Paltridge, Albert Arking, Michael Pook

Handlar om fukt.

 

Reply to comment by David E. Parker et al. on "Unresolved issues with the assessment of multidecadal global land surface temperature trends" (PDF)
(Journal of Geophysical Research, Volume 114, Issue D5, March 2009)
- Roger A. Pielke Sr. et al.

Kommentar

 

Validity of climate change forecasting for public policy decision making (PDF)
(International Journal of Forecasting, doi:10.1016, May 2009)
- Kesten C. Green, J. Scott Armstrong, Willie Soon

Diskuterar vilken typ av metod man ska ha för att göra prediktioner. Är säkert redan bemött, eller också kommer det ett bemötande snart.

 

Ja, vad handlar då detta lite ad hoc urval om?

Ja många handlar om att även "andra" faktorer än CO2 spelar roll för klimatet, men detta är ju just inte någon nyhet.

Några handlar om temperaturutvecklingen över tid och det jag har sett är välkänt.

Ett antal handlar om mätning på olika sätt.

De mest speciella kanske är fysikerna som säger att man inte kan mäta temperatur över jorden. Vad de säger i övrigt kan jag inte uttala mig om, men just det är lite udda.

Det andra speciella är ryssarna som säger att temperaturen kommer att sjunka pg av CO2.

Sen finns ju den räknande mekanikern som jag inte förstår alls.

... om klimatforskningen som ska kallas "klimatskeptisk" går på i samma stil, så vill jag nog påstå att den konventionella klimatforskningen verkar vara i god form.


söndag 20 december 2009

World of Warmcraft

Jon Stewart om global warming förnekare




Positiv bias ... när det gäller publikationer.

Denna artikel i FoF pekar på det som skulle kunna vara det verkliga problemet med klimatforskningen enligt min mening. Det är publikationsbias.

Studien som Fof tar upp visar att det finns en tendens inom medicin att publicera rapporter med "positiva" resultat snarare än inga effekter.

Detta är i och för sig väl känt, men definitivt ett problem. Samma problem föreställer jag mig kan finnas inom andra vetenskaper, inkluderat klimatforskning.

Hur ska man då komma åt detta problem? Ja, ett sätt kanske kan vara något i stil med det Cochrane och Campbell collaborations håller på med när det gäller systematiska litteraturstudier. En möjlighet vore att lägga ut protokoll (eller kanske peer-reviews) för offentlig granskning, och att när synpunkter kommer in arbeta om arbetena?

Climategate som PR kupp mm

Givetvis finns det fler än jag som förmodar att "Climategate" är en skicklig PR-kupp. En person som heter Martin Ådal på en tankesmedja som heter Fores är inne på samma funderingar och han är också mer utvecklad.

Såhär diskuterar han (jag har med delar av resonemanget, den som vill läsa hela kan gå till länken ovan):

 Hur ser du på climategate?

- Jag tycker att det är en skandal att vi inte har varit tillräckligt uppmärksamma på hur manipulerad debatten är. Självklart ska vi vara öppna för alla möjliga invändningar och jag har verkligen försökt läsa på noggrannt för att se vilken kritik som klimatskeptikerna framför och vara öppen för att det kan komma ny fakta.

- Men det hela påminner på ett sätt mycket om den folkpartistiska dataintrångsskandalen i den svenska valrörelsens slutskede, fast det här är värre. Man bryter sig in i en dator på ett sätt som påminner om Watergate för att smutskasta motståndaren. På kort tid plockar man ut tusentals mejl som planteras via bloggare där man tar lite korkade formuleringar och sätter dem utanför sitt sammanhang. Och i det här fallet är de verkligen tagna ur sitt sammanhang.


Så vilken slutsats drar du av det inträffade?

- Talet om att han skulle ha manipulerat forskningsdata är rent nys. Den debatten har varit känd i tio år och handlar om att man har två olika dataserier. En serie som är byggd på trädringar och aproximerad utifrån vad man inte vet exakt. Parallellt med den läggs en serie med data som vi redan har och man ser att de följer varandra väldigt fint. Men mot slutet - på grund av hur mätningarna på trädringarna görs - så viker de av och då kan man inte använda de uppgifterna längre eftersom man vet från faktisk data att det fortsätter upp. Och då måste man klistra ihop statistiken på precis samma sätt som man ofta gör på många andra seriösa institutioner som ägnar sig åt prognosmakeri, som till exempel Riksbanken och Konjunkturinstitutet.

- Nu är jag ekonom, men jag vet att man använder sig av samma system inom klimatvetenskapen där man klistrar ihop och så att säga fixar till dataserierna för att kunna använda dem. Utifrån detta faktum har diskussionen tagits fullständigt ur sitt sammanhang av folk som inte förstår exakt vad det är man talar om.

Men vad handlar det då egentligen om?

- Jag är oerhört irriterad över att folk i media inte har varit uppmärksamma nog
på hur manipulerat det hela är. Det här är min spekulation men jag tror, utan att veta exakt, att det med stor säkerhet är upplagt och uttänkt på någon stor pr-byrå i Washington på uppdrag av något eller några stora oljeländer. Det är en spekulation och jag vet inget om det, men jag skulle inte vara ett dugg förvånad om det är upplagt och uttänkt på någon stor pr-byrå på K-street i Washington på uppdrag av något eller några stora oljeländer. Strategin hos pr-konsulterna handlar om att sabotera maximalt inför Köpenhamn. Och då handlar det om att vetenskapsmännen ska diskrediteras eftersom de är de som byggt upp trovärdigheten inför toppmötet.

- Först kommer det ut via bloggosfären. Efter några veckor dyker det sedan upp hos Saudiarabiens klimatambassadör på mötet och sedan hos några väl kända klimatskeptiker och debattörer världen runt. Det är så tydligt orkestrerat på ett sätt som folk borde ha blivit uppmärksamma på, och man ska inte låta sig spelas av den här typen av pr-kampanjer.

Så climategate är alltså en del av ett pr-spel enligt din bedömning?

- Tro mig, det kommer komma fler försök att så osäkerhet i opinionen med ganska så oseriösa metoder.


Här är en annan bloggare som också funderar kring PR och vetenskap i fråga om "Climategate". Han följer på ett spännande sätt vad som hände och hur olika media reagerat.

Han har speciellt synpunkter på University of East Anglias sätt att agera.

"The failure of the University of East Anglia to respond substantially to the avalanche of invective from climate skeptics has been a PR disaster that undermined the reputation of science as well as the institution itself. One angry media insider says: “Their response will be taught in university communications courses. Because I’m going to make sure it is.” The university’s failure for a full fortnight to put up a single scientist to defend Phil Jones amounted to cruelty."

Och om reaktioner i USA:

Much the same happened in the United States, with seasoned experts like Andrew Revkin at the New York Times feeling unwilling to defend people whose employers were leaving them to hang in the breeze.
Några positiva effekter kan blir:

On the other hand, there could be some benefits for science from this whole incident, such as greater transparency and open data access. 

Ytterligare en bloggare diskuterar lärdomar för forskarna (jag gör lite kommentarer här och där i texten, utifrån mina erfarenheter av Climategate):

Never assume privacy. Especially when it comes to sensitive or politicized issues. Imagining your email or client memos in The New York Times isn’t just an exercise in discretion…it’s a kind of ethical litmus test. If you’d be uncomfortable about someone reading it, you should re-think your role in its dissemination.

Anticipate FOIA requests. Increasingly, research information is subject to Freedom of Information Act Requests.

(Min kommentar, när det gäller mitt område så kräver tidskrifter hur länge rådata ska sparas, kanske 10 år, men kanske skulle det generellt vara "för alltid"?)

Be precise about language. Having worked with health researchers, I’m amazed at the language the climate scientists used, even among peers. I’m a believer in climate change, but, to me, the word “trick” suggests manipulation, not statistical rigor. “Hide the decline” wasn’t even an accurate description of what the scientists were discussing. They were concerned about so-called proxy reconstruction data from tree rings that wasn’t consistent with other research in demonstrating a gradual global temperature rise. So, it was really more about explaining an inconsistency or aberration in the data that should have been flagged and compensated for, openly.

(Jo, men det är lite hårt att kräva att man i vart enda mail man skriver ska uttrycka sig som om man skrev i en vetenskaplig tidskrift. IOFS så får man väl tänka så från nu).

Be transparent where possible. It’s easy to fall into a bunker mentality when you’re in the eye of a political storm. But, if the techniques had been explained openly, perhaps the skeptics wouldn’t have had so much ammunition.

Don’t try to bury dissent. This is tough, given the increasing politicization of the climate change debate. But, instead of discussing how to evade requests for data, or daydreaming of beating up deniers (as one scientist did) researchers and their agents should put themselves in the shoes of their antagonists. If they, the experts, can’t rise above ignorance and partisanship, how can we?

(Jag tror egentligen inte att forskarna har något emot forskar-"dissent", problemet blir när vartenda "dissent" ska diskuteras om och om igen. 

När man får forskarkritik från exempelvis en peer-review på det man gör, så försöker man ju kolla deras synpunkter mot de egna analyserna. 

  • Om reviewers har rätt så får man ju göra om eller skriva om sina analyser och ta med och ta hänsyn till synpunkterna. 
  • Om reviewers inte har rätt så får man ju motivera tydligare varför man gjort som man gjort.

Det som tycks ha hänt när det gäller CRU är att "dissent" tycks mer eller mindre användas för att sabotera riktig forskning. Med det menar jag att "skeptikerna" jobbar med en taktik som kallas "moving goalposts".

  • När en fråga retts ut så kommer en andra fråga om vad som helst annat.
  • Sen dyker en ny "dissenting" person upp och ställer första frågan

På detta sätt hålls forskarna upptagna med en pseudodebatt där de om och om igen får reda ut vad som redan är utrett.)

Gissar att jag får anledning att återkomma till frågan.

The Dunning-Kruger effect

Man lär så länge man lever ...

The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which "people reach erroneous conclusions and make unfortunate choices but their incompetence robs them of themetacognitive ability to realize it".[1] The unskilled therefore suffer from illusory superiority, rating their own ability as above average, much higher than actuality; by contrast the highly skilled underrate their abilities, suffering from illusory inferiority. This leads to a perverse result where less competent people will rate their own ability higher than more competent people. It also explains why actual competence may weaken self-confidence because competent individuals falsely assume that others have an equivalent understanding. "Thus, the miscalibration of the incompetent stems from an error about the self, whereas the miscalibration of the highly competent stems from an error about others."[1]

"The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt." - Bertrand Russell[2]


Detta är tyvärr en realitet som studerats experimentellt och förklarar en hel del problem.

Möjligheten att komma tillrätta med detta är steg 4 nedan


  • Incompetent individuals tend to overestimate their own level of skill.
  • Incompetent individuals fail to recognize genuine skill in others.
  • Incompetent individuals fail to recognize the extremity of their inadequacy.
  • If they can be trained to substantially improve their own skill level, these individuals can recognize and acknowledge their own previous lack of skill.




  • lördag 19 december 2009

    Så var det över med Köpenhamn --- nästan

    Just nu sitter jag och tittar på webcast på COP15 de sista skälvande minuterna av ett sammanträde som började 4:15 och som håller på än 10:38. Nyss tog de ett beslut, vad det nu var, och församlingen stod och applåderade.

    Nu tänkte jag lägga ner klimatdiskuterandet och ägna mig åt julstädning, julmat och julklappar.

    Ja, ja vi får väl se hur det gick med Köpenhamn, allt är inte klart än. 

    I varje fall så ska jag låta "klimatskeptikerna" joxa på ifred med sina konspirationsteorier. "Klimatskeptikerna" som nu när jag kollat in lite av deras anhängare på diverse "undertecknarlistor" mm består av människor som är experter på runor, flöden i floden Elbe, hur man standardiserar mätningar, katter, keratin i fåglars vingar och 1800-talets industrihistoria.

    Ja, ja.

    -'-'-'-'-'-'-

    Jag kan inte undanhålla de hugade läsarna av min sk blogg ett litet poem som jag såg mig föranleden att dedicera till Hr. v.m.k. Klimatskeptik:n J:n-s N som brukar befolka diverse forum på Internätet med sina s.d.h. kommentarer och s.m.s. omdömen om andra medborgare, i synnerhet om det täcka könet. Å gr. av detta önskar alltså undertecknad dedicera Hr. J:n-s N detta epos skrivet av Grönköpings värd. hovpoet A:lfr-d V:stl-nd:

    Ja, fram ock du, som fått till börda
    en, andligt sett, mer blygsam del
    och vet, att även du skall skörda
    vad rätt du tänkt, fast det var fel.

    fredag 18 december 2009

    Tänka fritt är stort men tänka rätt är större



    Om den tid i Frankrike som kallades upplysningen, ur NE:

    Vanligen avses den krets filosofer och författare som med förnuftets och vetenskapens hjälp sökte skapa en sammanhängande rationalistisk världsbild och kritiserade dogmatism och maktfullkomlighet i kyrklig eller statlig form. Ibland avser "upplysningen" även allmänt förnuftsinriktad "upplysningsfilosofi" i vidare mening. 


    och ...

    Upplysningens företrädare ville befria människan från övertro och vidskepelse. Man propagerade för sekularisering och tolerans, betonade erfarenheten och naturen,


    ... varför dessa citat. Jo, jag har nog varit av den naiva övertygelsen att människor med hjälp av etik, sunt förnuft, logik och vetenskap skulle kunna övertygas. Jag medger att jag varit ohyggligt naiv.

    "Climategate" har för mig personligen uppenbarat en mängd bekymmer med förhållandet "forskare-allmänhet-beslutsfattare". 

    Jag vill bara börja meditationen med att slå fast att så långt jag kan bedöma har "Climategate" inte visat på någon form av "scientific misconduct" hos de forskare vars mail och koder stulits. Frågan utreds av universitetet i East Anglia (UEA) och kommer med största sannolikhet att sluta med just ovanstående konstaterande. Men, detta betyder inte att saken kommer att vara överspelad.

    "Allmänheten" representerad av bloggosfären kommer bara att säga att det visar på att UEA är korrupta. Alla som representerar vetenskapen som uttalar sig i frågan kommer att misstänkliggöras som korrupta. Dit hör exempelvis följande ... Nature, Kungliga vetenskapsakademin, ett uttalande från vetenskapssamhället i Storbritannien undertecknat av 1700 personer huvudsakligen forskare, och uttalandet från Dr Rajendra Pachauri, ordföranden i IPCC vid öppningsceremonin i Köpenhamn.

    ALLA ovanstående kommer att utmålas som korrupta, om de inte redan har blivit utmålade som korrupta.

    Vilka tycker då den "skeptiska" bloggosfären att man ska lyssna på?

    Ja, jag blir inte riktigt klok på det.  Om någon forskare skulle komma till någon annan slutsats än att BLOD ska flyta på UEA, så är vederbörande korrupt. Blame them if they do, blame them if they don't.

    -'-'-'-'-'-'-'-

    Alltså lever vi just nu i den tragiska situationen att tilltron till forskning undermineras av bloggosfären. I bloggosfären gäller nämligen valspråket "att tänka fritt större än att tänka rätt", med den påföljd att diverse galna konspirationsteorier är mer intressanta än det som forskare under stor möda kommit fram till. (Jag måste säga att jag länge har grubblat över Uppsala Universitets valspråk, och det kom fram i en tid då konservativa och liberaler stred, men jag börjar nog tro att det var klokt att skriva det som det skrevs).

    -'-'-'-'-'-'-'-'-

    Åter till min dystra meditation.

    Vilka utgör då klimatskeptikerna? Jag tror det mest handlar om psykologi för att förstå dem, och detta är några grupper som jag tycker mig urskilja:

    En stor del är personer som är okunniga om forskning. De förstår inte, och vill inte förstå hur man tar fram ny kunskap.

    En del är sådana som inte gillar att någon talar om för dem hur det är eller vad de ska göra. De har en generell skepsis mot "överhet" och utbildning.

    En del är sådana som pluggat på universitet och högskolor och som har en övertro på sin egen förmåga att förstå även sådant som ligger långt utanför det egna kunskapsfältet. Vissa av dessa personer kanske man skulle kunna kalla "missförstådda genier", speciellt utifrån sin egen utgångspunkt. Om de är forskare så har de inga egna artiklar inom det fält de ger sig in på, men de skriver gärna debattartiklar. En stor grupp är journalister som säkerligen är pålästa i många fall, men som ändå inte har någon egen kunskap utifrån forskning att bygga på.

    Några är benhårda cyniker och tycker att var och en sin egen lyckas smed och efter mig syndafloden. De kan ha ekonomiska intressen och skäms inte för att göra artiklar som på olika sätt ska stödja dessa. 

    Vissa är religiösa fanatiker som kanske till och med tycker att det är positivt med apokalypsen för efter den hägrar paradiset. Det kan finnas vissa forskare som lutar åt detta hållet och denna bias kan nog ibland påverka deras forskning.

    En grupp, som jag nog har svårast för, är lobbyister. De har egentligen ingen agenda utom att tjäna pengar. De säljer att tobak är ofarligt, HIV-smittade ska interneras eller klimatförändringar är bara påhitt med samma goda humör.

    Några av de mer hårdföra lobbyisterna på 70-talet här i Sverige drack hormoslyr för att bevisa dess ofarlighet.

    Ja, nu avslutar jag mediterandet för nu med en liten dikt av Tage Danielsson apropå detta.

    Män som världens öden styr 
    dricker gärna hormoslyr - 
    överhetens nya njutning: 
    inre hormoslyrbesprutning. 

    Man blir märkligt glad och yr 
    av en sexa hormoslyr. 
    Skogsbolagens direktörer 
    steppar som revycharmörer. 

    Hustrun sprayar sin frisyr 
    med en doft av hormoslyr. 
    (Det kan även få en tant ljum 
    som erotiskt stimulantium.) 

    Värmlands biskop blir vampyr 
    som vill suga hormoslyr. 
    Över hela gröna stiftet 
    sprider sig det sköna giftet. 

    Skog blir papper till broschyr: 
    Det är gott med hormoslyr! 
    Sveriges alla träpatroner 
    dricker stora dagsransoner. 

    Över skogen dagen gryr. 
    Inget regn av hormoslyr. 
    Skogens ägare får hicka 
    (hormoslyr och sockerdricka). 

    Vist försynen världen styr 
    som fördelar hormoslyr 
    så den hamnar rakt i truten 
    på de män som sprutar ut den. 

    /Tage D.


    (Intressant och klok läsning om "Climategate" finns på denna blog av Erik Svensson)